Дело № 1-27/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретарях Гильмуллине А.Н., Миннегуловой И.Ф., 

с участием государственных обвинителей - и.о. прокурора 

<

адрес> РБ Шарипова А.А., помощника прокурора 

<

адрес> РБ Кандарова М.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО3, представителя - адвоката Набиев Р.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Иванов В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в доме № по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО6, между подсудимым ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1, возникла ссора, в ходе которой ФИО2 из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, правой рукойударил в грудь Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, после чего подсудимый нанес ему не менее четырех ударов правой ногой по его голове, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома нижней челюсти справа, кровоподтеков и ссадин на голове, ушиба головного мозга тяжелой степени, относящихся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. 

Вышеуказанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут зашел к соседу ФИО7, проживающему в 

<

адрес>. В доме ФИО6 также находился его сосед Потерпевший №1. Они втроем решили употребить спиртные напитки. Он передал ФИО6 деньги на покупку спиртного, после чего все вместе вышли из дома, ФИО6 пошел за спиртным. Примерно через 15 минут он обратно зашел к ФИО6, последний к этому времени принес два флакона спирта. Через некоторое время пришел Потерпевший №1, и они втроем начали употреблять разбавленный водой спирт. Когда ФИО6 пошел в зал спать, они с ФИО1 продолжили употребление спиртных напитков, в ходе которого между ними произошла ссора по поводу того, что Артур выразился в его адрес нецензурными словами, оскорбил его. От злости, из-за возникшей неприязни, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 03.30 часов, он нанес один удар правой рукой по груди ФИО1 Последний тоже был пьян, от его удара упал на пол, направый бок. ЛежащемуПотерпевший №1 он правой ногой нанес четыре удара в область головы, со стороны лица. При этом был обут в зимние сапоги. Когда из носа Артура пошла кровь, он прекратил нанесение ударов. У Артура были открыты глаза, он ничего не говорил. Увидев на подоконнике бутылку с жидкостью, подумав, что это вода, он начал мыть этой жидкостью лицо ФИО1 Из-за того, что был сильно пьян, не определил, что это был столовый уксус. Потерпевший №1 при этом не разговаривал, не двигался, и он испугался, что тот может умереть и, не зная, что делать, начал будить ФИО7, но тот не просыпался. Он занервничал, взял в руки магнитофон и нанес им один удар по голове ФИО6, спавшего в это время на диване. ФИО6 проснулся, встал на ноги и направился в сторону входной двери. Когда выходил, то увидел лежащего на полу Потерпевший №1. Он также вышел из дома и направился в сторону своего дома. Когда обратно зашел в дом ФИО6, там уже находились родители Потерпевший №1 Сам Артур лежал на полу, был без сознания. На полу, рядом с Артуром, было много крови. Позже узнал, что Артур был доставлен в лечебное учреждение. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается также нижеследующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он зашел к соседу ФИО6, чтобы забрать у него радиоприемник, который ранее давал на ремонт. Через некоторое время пришел ФИО2 Они втроем сидели на кухне, разговаривали, играли в карты. ФИО2 и ФИО6 выпивали спиртные напитки. Когда ФИО6 пошел в зал спать, они с подсудимым остались на кухне, продолжали сидеть за столом и разговаривали. Вдруг ФИО2 резко встал из-за стола и ударил его в челюсть с левой стороны. От полученного удара он упал со стула на пол, потерял сознание. Сколько ударов нанес ему ФИО2, каким образом и чем наносил удары, он не знает. В результате полученных телесных повреждений длительное время находился в коме, получил лечение в хирургическом отделении Верхнеяркеевской ЦРБ, а также ему сделана операция на челюсть в ГКБ № 

<

адрес>. В настоящее время его здоровье полностью не восстановилось, у него болят сердце, челюсть, а также испытывает постоянные головные боли. За что ФИО2 нанес ему удары, не знает. Раньше между ними конфликтов не было, они были друзьями, вместе работали по найму. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут его разбудил ФИО6 В руках он держал лопату, а на его лице была кровь. ФИО6 сказал, что бушует ФИО2, на что он сказал, чтобы ФИО6 об этом сообщил родителям Ильдара. Однако ФИО6 не уходил, несколько раз повторял его имя сына. Тогда он встал, пошел в комнату Артура, сына в комнате не было. Тогда он испугался, оделся и пошел в дом ФИО6 Возле его дома откуда-то появился ФИО2, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, следом за ним зашел в дом. Зайдя в дом ФИО6, увидел лежащего на полу кухни дома сына Артура, вокруг него на полу была лужа крови. Из носа и рта сына шла кровь. Голова Артура была сильно опухшая, при дыхании хрипел, кровь во рту пенилась. ФИО6 сообщил, что ФИО2 ударил его по голове, когда спал на диване в зальной комнате. Он побежал домой, сообщил супруге о состоянии сына, велел вызвать службу скорой помощи. Супруга сильно испугалась, от волнения не могла позвонить по телефону, побежала в дом ФИО6 Он сам вызвал скорую помощь, потом тоже пошел к Артуру. До приезда скорой помощи они с супругой находились возле сына. Супруга держала голову Артура, чтобы он не захлебнулся кровью. ФИО2 плакал, оправдывался перед ними, говорил, что он не трогал Артура, его не бил. Его супруга выгнала ФИО2 из дома. Когда Ильдар вышел из дома, он тоже вышел вслед за ним, видел, как подсудимый протирал обувь об снег. Приехала скорая помощь, сына госпитализировали в Верхнеяркеевскую ЦРБ. В результате неправомерных действий подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью его сына, Артур длительное время, до ДД.ММ.ГГГГ, находился в бессознательном состоянии, проходил стационарное лечение в ГБУЗ РБ Верхняеркеевская ЦРБ и ГКБ № 

<

адрес>, где была проделана операция на челюсти сына. Подсудимого может охарактеризовать как спокойного человека, однако в состоянии опьянения он теряет самоконтроль, становится агрессивным. 

Свидетель ФИО5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ее сын Потерпевший №1 пошел к их соседу ФИО6 за радиоприемником, который ранее отдал на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут к ним в дом зашел ФИО6 и сообщил, что ФИО2 конфликтует, а также что-то невнятно говорил про их сына. Ее супруг ФИО3 вместе с ФИО6 побежал к нему домой, через несколько минут прибежал обратно, сказал, что Артур умирает, и велел вызвать скорую помощь. Она испугалась, телефон отдала супругу, а сама побежала в дом ФИО6 Зайдя в дом, увидела, что ее сын Артур лежит на полу кухни, возле него была лужа крови. Из носа и рта Артура шла кровь, также кровь пенилась. Сын был в бессознательном состоянии, ничего не понимал, на их отклики не отзывался. ФИО6 был дома, он говорил, что ФИО2 и его ударил по голове магнитофоном, пока он спал. До приезда скорой помощи она находилась возле сына, держала его голову, чтобы он не захлебнулся кровью. От сына исходил сильный запах уксуса. ФИО2 несколько раз заходил домой, оправдывался перед ней, говорил, что он не бил Артура. Сотрудники скорой помощи увезли Артура в больницу. 

Свидетель ФИО6 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к нему домой пришел его сосед Потерпевший №1, чтобы забрать свой радиоприемник, который он починил. Через некоторое время, когда они сидели с Артуром и разговаривали, пришел АсадуллинИлдар, который также является его соседом. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой была одна бутылка водки.

Эту водку они выпили с ФИО2, в это время сидели на кухне. Через некоторое время он пошел в зал, лег спать. Когда он уходил, между ФИО2 и ФИО1 какого-либо конфликта не было, они были спокойны, сидели за столом, играли в карты. Проснулся от удара в голову. Открыв глаза, увидел, что возле дивана стоял ФИО2, а в руках держал магнитофон, который ранее стоял на столе. Он сел, а ФИО2, ничего не говоря, продолжил наносить ему удары магнитофоном по голове. В результате ударов магнитофон сломался, и его корпус развалился. От полученных ударов он потерял сознание. Когда пришел в сознание, встал на ноги, почувствовал острую физическую боль в области головы. Когда вышел на кухню, то увидел лежащего на полу Потерпевший №1. Последний был весь в крови, кровь пенилась. Он испугался, подумал, что Артур мертв, выбежал во двор своего дома, взял в руки лопату и побежал к родителям ФИО1, сообщил им о случившимся. Родители Артура вызвали скорую помощь, пришли к нему домой. ФИО2 также находился в его доме, постоянно твердил, что не причастен к нанесению телесных повреждений Артуру. Кроме ФИО2, посторонних лиц в его доме не было. 

Подсудимого и потерпевшего знает хорошо, обоих может охарактеризовать как спокойных людей, однако ФИО2 в состоянии опьянения становится агрессивным, теряет контроль над своим поведением. Они втроем работали по найму на стройках. Между ФИО8 и ФИО2 никогда не было конфликтов, вели себя спокойно, при нем ни разу не ссорились. Они раньше были хорошими друзьями с детства. 

Свидетель ФИО4 показала суду, что ФИО6, ФИО2 и ФИО1 строили ей баню. Всех троих может охарактеризовать как трудолюбивых, старательных, порядочных людей. При ней какие-либо конфликты между ФИО2 и ФИО8 не происходили, они были дружны, приветливы друг с другом. 

Помимо вышеприведенного, вина подсудимого ФИО2 доказывается и материалами уголовного дела: 

- согласно рапорта оперативного дежурного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 36 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ФИО10 о том, что в 

<

адрес>, Потерпевший №1 избил сосед (том 1, л.д. 5);

- согласно рапорта следователя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется материал доследственной проверки по факту телефонного сообщения от фельдшера скорой помощи Верхнеяркеевской ЦРБ ФИО12 о том, что в ЦРБ доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма; имеется явка с повинной ФИО2 о нанесении им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Потерпевший №1 (том 1, л.д. 6);

- согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен дом по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с этикеткой «Уксус», стеклянная бутылка с надписью «Первак», след пальца руки, мужские рабочие утепленные брюки, футболка, соскоб вещества красно-бурого цвета (том 1, л.д. 8-17);

- в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 изъяты пара мужских зимних сапог и мужские брюки камуфлированной расцветки (том 1, л.д. 32-36); 

- изъятые в ходе осмотра места происшествия пластиковая бутылка с этикеткой «Уксус», стеклянная бутылка с надписью «Первак», след пальца руки, мужские рабочие утепленные брюки, футболка, соскоб вещества красно-бурого цвета, пара мужских зимних сапог и мужские брюки камуфлированной расцветки осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 200-213, 214);

- показания подсудимого о месте нанесения им ударов, тяжесть причиненного им потерпевшему телесного повреждения подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы: Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – перелома нижней челюсти справа, кровоподтеки и ссадины на голове, ушиба головного мозга тяжелой степени, относящихся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, указанные повреждения причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 166-169);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на паре ботинок и камуфляжных брюк ФИО2 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО1 (том 1, л.д. 119-123);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (том 1, л.д. 179-180). 

Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находит доказанной.

Так, признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами: показания подсудимого о потреблении им спиртных напитков – протоколом осмотра места происшествия, о местах нанесения удара потерпевшему – показаниями Потерпевший №1, о характере действий – заключением судебно- медицинской экспертизы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый действовал с косвенным умыслом – рукой и ногой нанес целенаправленные удары в область груди и головы потерпевшего, где расположены жизненно важные органы человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, рассчитывая, что тяжкие последствия не наступят. Все его действия как до нанесения ударов потерпевшему, так и после были осознанными. 

При таких данных суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ. 

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренной главой 27 УПК РФ, был соблюден. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний. 

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит, смягчающими вину обстоятельствами признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение потерпевшему причиненного материального и морального вреда. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки. 

С учетом тяжести содеянного подсудимым, а также смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает также позицию потерпевшего, не просившего назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы. 

Потерпевшим Потерпевший №1 и законным представителем ФИО3 в ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании с него в счет возмещения морального вреда денежных средств в сумме 400000,0 руб., а также в счет возмещения материального вреда 40403,0 руб., в счет компенсации расходов на оплату услуг адвоката 20000,0 руб. 

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО3 просили оставить без рассмотрения заявленный к ФИО2 гражданский иск, пояснив, что подсудимым в счет компенсации причиненного морального и материального вреда оплачены 150000,0 руб. 

Вещественные доказательства: мужские зимние ботинки марки «Best», мужские брюки камуфлированной расцветки возвратить ФИО2, футболка зеленого цвета, мужские рабочие утепленные брюки, пластиковую бутылку с этикеткой «Уксус», стеклянную бутылку с этикеткой «Первак», соскоб вещества красно – бурого цвета, след пальца руки, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать АсадуллинаИлдараГалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное АсадуллинуИлдаруГалиевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить – освободить его из-под стражи в зале суда, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении морального и материального вреда оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства - мужские зимние ботинки марки «Best», мужские брюки камуфлированной расцветки возвратить ФИО2, футболку зеленого цвета, мужские рабочие утепленные брюки, пластиковую бутылку с этикеткой «Уксус», стеклянную бутылку с этикеткой «Первак», соскоб вещества красно – бурого цвета, след пальца руки, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.