дело № 1-26/2024

УИД 32RS0029-01-2024-000229-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ткаченко О.В., представившей удостоверение №891 и ордер №114585,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Перевозчикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года около 13 часов ФИО1, достоверно зная, что дикорастущие растения конопли содержат наркотическое средство и его приобретение и хранение запрещены законодательством РФ, регулирующим оборот наркотических средств на территории РФ, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, сорвал два куста растения конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,21 грамма, что является значительным размером, которое принес в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в надворной постройке (сарае), для своего личного потребления, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, проводившими 1 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут осмотр места происшествия - домовладения и надворных построек по месту жительства ФИО1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: вышеописанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, осознает характер и последствия добровольно и своевременно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Защитник Ткаченко О.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Противоправные действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств установлены в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6, п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством в РФ и международными договорами РФ. 

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства и производных от него, вид которого определен на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 9,21 грамма, что относится к значительному размеру.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов№ каким-либо психическим расстройством ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе дознания и в суде, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал последовательные признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, сотрудничал с органом дознания, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он состоит 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, заболеваний, в том числе препятствующих трудоустройству, не имеет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, размер изъятого наркотического средства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, исходя из его возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткаченко О.В., осуществляющей защиту ФИО1 на стадии дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Со дня вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящейся внутри стеклянной банкой, объемом 1 литр, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,21 грамма, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ткаченко О.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области МО МВД России «Трубчевский» по следующим реквизитам:

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

ОКТМО 15656101

БИК 011501101

КПП 325201001

р/с №

<

***>

Банк: Отделение Брянск КБК 18811603125010000140

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, о поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова