ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Кирилловой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-909/2023 в отношении:

ФИО1, .... судимого:

01 марта 2023 года судом в составе и.о. мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

15 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 01 марта 2023 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов; постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 55 дней с отбыванием наказания в колонии поселения (наказание не отбыто);

31 мая 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 14 дней; освободившегося из ФКУ СИЗО-1 г. Иркутска 21 сентября 2023 года по отбытию срока наказания;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 14 июня 2023 года около 18 часов 30 минут находясь около дома №128 по ул. Лермонтова г. Иркутска незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, наркотическое средство – производное .... в значительном размере, массой не менее 0,322 грамма и растительную массу, являющуюся смесью частей растения табак и наркотического средства-производного ...., а именно производное ....), массой не менее 0,368 грамма, в значительном размере, после чего часть наркотического средства производное .... смешал с табаком, употребив ее путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,322 грамма, в значительном размере, а также растительную массу, являющуюся смесью частей растения табак и наркотического средства-производного .... массой 0,368 грамма, в значительном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 19 часов 50 минут 14 июня 2023 года, когда указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: 

<

...> «а».

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (л.д.32-36), следует, что 14 июня 2023 года около 18 часов 30 минут он находился около дома №128 по ул. Лермонтова г. Иркутска, где на земле обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, он понял, что это наркотическое средство, которое он решил оставить себе для личного употребления. Находясь в указанном месте, в указанное время, он смешал часть наркотического средства с табаком и употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство он убрал в карман надетых на нем шорт, фрагмент сигареты с наркотическим средством он положил в сумку, находящуюся при нем и хранил при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Около 18 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые просили предъявить документы удостоверяющие личность, он представился и сообщил, что паспорта при себе не имеет. После чего, сотрудники полиции предложили проехать ему в отдел полиции для установления его личности. В отделе полиции №1 в служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, перед личным досмотром на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных предметов, он пояснил, что в кармане надетых у него шорт находится наркотическое средство, а также в его сумке находился фрагмент сигареты с наркотическим средством, которые в ходе личного досмотра были у него изъяты. В присутствии понятых он пояснил, что у него изъято наркотическое средство и фрагмент сигареты с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. 

После оглашения показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ЛПД. (сотрудник полиции) суду показал, а также из оглашенных показаний свидетеля в связи с существенными противоречиями (л.д.63-65), которые свидетель полностью подтвердил, следует, что 14 июня 2023 года около 18 часов 55 минут около 

<

адрес обезличен> им был замечен ранее незнакомый ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения. В связи с тем, что последний не имел при себе документов удостоверяющих личность, он был доставлен в отдел полиции №1, для установления его личности, а также составления протокола об административном правонарушении, прохождения медицинского освидетельствования. Впоследствии ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1, у последнего было изъято наркотическое средство. 

Свидетель ВАВ суду показал, а также из оглашенных показаний свидетеля в связи с существенными противоречиями (л.д.60-62), которые свидетель полностью подтвердил, следует, что 14 июня 2023 года в 19 часов 15 минут он со своим знакомым МАБ находился в ОП-1 г.Иркутска, где по предложению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при личном обыске. После чего, они прошли в служебный кабинет, где в их присутствии был произведен личный обыск мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил досматриваемому ФИО1 выдать запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что в правом кармане его шорт и его сумке имеется наркотическое вещество. После чего, сотрудник полиции из кармана шорт надетых на ФИО1 обнаружил и изъял полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета, из сумки изъял окурок сигареты с наркотическим веществом. После чего, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике и фрагменте сигареты находится наркотическое вещество, которые он хранил для личного употребления. Изъятое наркотическое средство и фрагмент сигареты с наркотическим средством, сотрудник полиции упаковал и опечатал.

Свидетель МАБ суду показал, а также из оглашенных показаний свидетеля в связи с существенными противоречиями (л.д.57-59), которые свидетель полностью подтвердил, следует, что 14 июня 2023 года он со своим знакомым ВАВ в служебном кабинете отдела полиции №1 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 У которого сотрудник полиции в ходе личного досмотра из кармана шорт надетых на ФИО1 обнаружил и изъял полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета, из сумки изъял окурок сигареты с наркотическим веществом. После чего, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике и в фрагменте сигареты находится наркотическое вещество, которые он хранил для личного употребления. Изъятое наркотическое средство и фрагмент сигареты с наркотическим средством, сотрудник полиции упаковал и опечатал, все поставили свои подписи, в том числе ФИО1, замечаний не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания свидетелей подтвердил.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14 июня 2023 года и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности около д.128 по ул. Лермонтова г.Иркутска, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.20-22).

Согласно протокола личного досмотра от 14 июня 2023 года, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего, в ходе личного досмотра у последнего, из кармана шорт изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом светлого цвета, из сумки находящейся при ФИО1 изъят окурок сигареты, с находящимся в нем веществом темного цвета. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.6).

Согласно справки об исследовании №517 от 14 июня 2023 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,322 грамма; растительная масса, является смесью частей растения табак и наркотического средства - производное N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,368 грамм (л.д.17).

Протоколом осмотра документов от 16 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены наркотическое средство, справка об исследовании №517 от 14 июня 2023 года, материалы административного производства в отношении ФИО1, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.47-54).

Протоколом проверки показаний на месте от 15 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности около д.128 по ул.Лермонтова г. Иркутска, сообщив где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта (л.д.38-43). 

Заключением эксперта №506 от 24 июня 2023 года, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – производное .... массой 0,317 грамм, первоначальная масса вещества согласно справки об исследовании №517 от 14.06.2023 составляла 0,322 грамма. Представленная растительная масса, является смесью частей растения табак и наркотического средства-производного N- метилэфедрона, а именно производное .... массой 0,318 грамм, первоначальная масса вещества согласно справки об исследовании №517 от 14.06.2023 составляла 0,368 грамм (л.д.69-72).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании, в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей ЛПД, МАБ, ВАВ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением физико-химической экспертизы, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра наркотического средства, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - наркотическое средство– .... массой 0,322 грамма и растительную массу, являющуюся смесью частей растения табак и наркотического средства-производного .... .... массой 0,368 грамма, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.81-86), у ФИО1 выявляется эмоционально –неустойчивое расстройство личности, компенсированное состояние, однако во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, однако судим и в период неотбытого наказания по приговорам суда, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 не встал на путь исправления, о его стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не на длительный срок, предусмотренный санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания подсудимому с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого вида наказания за совершенное преступление, назначив лишение свободы, считает, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживает с бабушкой и дедушкой, холост, никого не имеет на своем иждивении, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1 его образ жизни, при которых он судим, причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.ст.73 и 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и (или) после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Кроме того судом не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден 15 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 01 марта 2023 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов; постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 55 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении (наказание не отбыто).

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2023 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2023 года, но не полностью, а частично, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при этом суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины.

Кроме того, как установлено судом, ФИО1 осужден 31 мая 2023 года судом в составе мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 14 дней; освободившегося из ФКУ СИЗО-1 г. Иркутска 21 сентября 2023 года по отбытию срока наказания.

Поскольку наказание по приговору суда от 31 мая 2023 года полностью отбыто, оснований для применений правил ст.70 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы осужденному, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, по предыдущему приговору суда от 15 марта 2023 года был осужден за совершение преступления средней тяжести, несмотря на наличие рецидива, ранее лишение свободы не отбывал.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, суд считает: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства - следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 15 марта 2023 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2023 года о замене наказания, в размере одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1, 3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий