Дело № 1-98/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 16 августа 2017 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № 162 от 28 июня 2017 года,

представителя потерпевшего П., 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

данные изъяты> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, а также совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

06 марта 2017 года около 07 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, достоверно знающего, что у него не имеется специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений, который дает право на осуществление лесопользования, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в лесах, расположенных в районе с. Нижний Куюм, Чемальского района, Республики Алтай. 

После чего, 06 марта 2017 года около 08 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы «сосна», находясь на территории Семинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд России, пришел в квартал № 11 выдел № 29 Семинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд России, расположенного на расстоянии 1 км. в юго-восточном направлении от дорожного знака 14 км. автодороги подъезд к с. Нижний Куюм, Чемальского района, Республики Алтай, где умышленно, с целью незаконного обогащения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого обязательно в силу ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 10 сырорастущих лесных насаждений породы «сосна», общим объемом 12,55 куб.м., спилив их бензопилой марки «

<

данные изъяты>».

В результате незаконной рубки 10 сырорастущих лесных насаждений породы «сосна» ФИО1 причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 234334 рубля 00 копеек. 

Также, 25 марта 2017 года около 09 часов у ФИО1, находящегося на территории туристической базы «Долина Сартакпая», расположенной на 44 км. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», Чемальского района, Республики Алтай, достоверно знающего, что у него не имеется специального разрешения, то есть договора купли-продажи лесных насаждений, который дает право на осуществление лесопользования, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «сосна» и «лиственница» в урочище «Толгоек», расположенном на расстоянии 950 метров в восточном направлении от 44 км. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай.

После чего, 25 марта 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы «сосна» и «лиственница», находясь на территории Чемальского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, входящего в государственный лесной фонд России, пришел в квартал № 106 выдел № 25 Чемальского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество», расположенного в урочище «Толгоек» на расстоянии 950 метров в восточном направлении от 44 км. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай, где умышленно, с целью незаконного обогащения, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого обязательно в силу ст. 30 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 7 сырорастущих лесных насаждений породы «сосна», общим объемом 7,39 куб.м., и 11 сырорастущих лесных насаждений породы «лиственница», общим объемом 5,46 куб.м., спилив их бензопилой марки «

<

данные изъяты>».

В результате незаконной рубки 7 сырорастущих лесных насаждений породы «сосна», 11 сырорастущих лесных насаждений породы «лиственница» ФИО1 причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 146307 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что представитель потерпевшего П. и государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере; по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и второе преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явок с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение, причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, личности виновного, материального положения последнего, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание по ч.3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего П. в интересах Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы; 

- по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет 08 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 08 месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бензопила марки «

<

данные изъяты>» с шиной и с цепью, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению постановления в законную силу – вернуть владельцу ФИО1; трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, металлическая телега, переданные на хранение Т., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Т.; 56 сутунков дерева породы «Сосна», 19 сутунков дерева породы «лиственница», переданные в Территориальное Управление Росимущества в 

<

адрес> для реализации – реализовать, обратив вырученные средства от реализации в доход государства.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего П. в интересах Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 302530 (триста две тысячи пятьсот тридцать) рублей.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова