дело ...а-2327/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 27 июня 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным от органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., площадь ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ... и автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права .... Административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ... и требование ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 4554 рубля 66 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Однако до настоящего времени требования в полной мере не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог в размере 3535 рублей, пени в размере 62 рубля 12 копеек, земельный налог в размере 941 рубль, пени в размере 16 рублей 54 копейки. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующим до ... Законом РФ от ... N 2003-1 (ред. от ...) "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадь 580, дата регистрации права ..., дата утраты права ... и автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права .... Административным истцом исчислен налог, который подлежит уплате.

Административному ответчику ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление ... от ... с исчисленной суммой транспортного налога в размере 3535 рублей и земельного налога в размере 941 рубль за 2016 год.

Кроме того, административному ответчику ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 62 рубля 12 копеек и пени по земельному налогу в размере 16 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией административному ответчику ФИО1 заказным письмом было направлено требование ... от ... с предложением оплаты задолженности до .... 

Срок добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика ФИО1 требованию истек. Требование последним не обжаловано и в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 4554 рубля 66 копеек и государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1

Однако до настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований административного истца к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по транспортному, земельному налогу и пени в размере 4554 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов