Дело № 1- 36 / 2023

58RS0034-01-2023-000376-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 06 сентября 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шемышейского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении: ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 16 мая 2023 года по 15 часов 17 минут 21 мая 2023 года (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на территории Пензенской области, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения в целях последующего использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, нашел объявление в сети Интернет об оказании услуг по получению водительского удостоверения после чего, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 12» с абонентским номером «номер» посредством переписки в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентским номером «номер» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего заведомо поддельного водительского удостоверения за денежные средства в сумме 40000 рублей. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя в вышеуказанный период времени, ФИО1, используя свой мобильный телефон «iPhone 12» с абонентским номером «номер», посредством дальнейшей переписки в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентским номером «номер», передал неустановленному лицу свою фотографию и фотографии листов паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, а также посредством осуществления 21 мая 2023 года безналичного денежного перевода со своего расчетного счета, открытого в АО «Тинькофф банк» номер «номер», передал денежные средства в сумме 40 000 рублей неустановленному дознанием лицу, уголовно дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за изготовление последним заведомо поддельного водительского удостоверения. Далее 29 мая 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделении связи «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, получил заказное письмо с почтовым идентификатором номер, отправленное ему 23 мая 2023 года неустановленным дознанием лицом с отделения связи «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого забрал изготовленное для него заведомо поддельное водительское удостоверение серии номер с фотографией ФИО1 и оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», таким образом, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с целью хранения и использования. После приобретения вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 29 мая 2023 года по 17 часов 05 минут 21 июня 2023 года в целях последующего использования стал хранить по месту своего постоянного жительства в квартире по адресу: 

<

адрес> и в салоне личного автомобиля марки «CHERY A21» с государственным регистрационным знаком номер. Хранение заведомо поддельного водительского удостоверения в целях его последующего использования осуществлялось ФИО1 до момента изъятия инспектором ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району П.А.В. 21 июня 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут на участке автомобильной стоянки около магазина «МАГНИТ», расположенного по адресу: 

<

...>. При этом ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, фактически не имея права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, наличие которого предусмотрено ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», как документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии номер на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, при вышеуказанных обстоятельствах, не соответствующее бланкам водительских удостоверений соответствующего образца по способу печати, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных защитных средств, изготовленное не производством «Гознак», 21 июня 2023 года в период времени 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, будучи остановленным на участке автомобильной стоянки около магазина «МАГНИТ», расположенного по адресу: 

<

...> инспектором ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району П.А.В. для проверки документов на право управления транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, использовал его, предъявив по требованию инспектора ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району П.А.В. в качестве документа, подтверждающего его право управления транспортными средствами и предоставляющего ему соответствующее право.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 08 августа 2023 года, по окончании дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 132).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтвердил в суде добровольность заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УКРФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, указал интернет сайт, с помощью которого приобрел поддельное водительское удостоверение, то есть сообщил информацию, ранее органу дознания неизвестную, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения номер на имя ФИО1, скриншоты переписки в приложении «WhatsApp», скриншот чека (квитанции) от 21.05.2023 на перевод денежных средств в сумме 40000 рублей при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, запрет на выезд за пределы муниципального образования Шемышейский район Пензенской области, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения номер на имя ФИО1, скриншоты переписки в приложении «WhatsApp», скриншот чека (квитанции) от 21.05.2023 на перевод денежных средств в сумме 40000 рублей при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Кудинова