Дело № 2-8/19__________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 24 января 2019 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследстве, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО11 первоначально обратился с иском к ФИО6, указав, что он приходится сыном ФИО2, умершего 28.05.2008. При жизни ФИО3 был лишен родительских прав в отношении истца, в связи с чем отношения между истцом и ФИО2 не поддерживались. 

В 2017 году истцу стало известно о смерти ФИО2. Также ему стало известно, что все наследство после смерти ФИО2 перешло к ответчику ФИО5. 

Поскольку он является наследником ФИО2 первой очереди по закону и о его смерти узнал только в 2017 году, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать его принявшим наследство, определить долю в наследственном имуществе, а также признать недействительными все свидетельства о праве на наследство, выданные ранее.

Впоследствии в связи с тем, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что наследником по закону, принявшим имущество ФИО2, являлся ФИО7, который умер 15.09.2014, а наследником по закону ФИО8, принявшим его наследство, является ФИО1, судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а указанные выше требования истцом были заявлены к ФИО1.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала. Указала, что истец после расторжения брака между его родителями прекратил общение со всеми родственниками по линии отца, при этом проживал в соседнем населенном пункте. Также пояснила, что наследник, принявший наследство ФИО2, уже умер.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Со смертью гражданина, в соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ, открывается наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Как видно из свидетельства о смерти (л.д. 8), ФИО3 умер 28.05.2008, в связи с чем в этот день к его имуществу открыто наследство. 

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела ФИО2, умершего 28.05.2008 (л.д.143-161), и сообщения нотариуса (л.д.130) усматривается, что наследником, принявшим его наследство ФИО2, являлся его брат ФИО7. 

Наследство ФИО2, принятое наследником ФИО8, состояло из (л.д.158-160):

- 1/3 доли 10 (десяти) привилегированных именных акций типа А (вып.2) ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» на общую сумму 10000 рублей; 

- 1/3 доли 1 (одной) обыкновенной именной (вып.2) акции ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» на общую сумму 1000 рублей;

- 1/6 доли 10 (десяти) привилегированных именных акций типа А (вып.2) ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» на общую сумму 10000 рублей;

- 1/6 доли 1 (одной) обыкновенной именной (вып.2) акции ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» на общую сумму 1000 рублей;

- ? доли 22 (двадцати двух) именных привилегированных акций типа А ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла»;

? доли 1 (одной) обыкновенной именной акции ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла».

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего 15.09.2014, наследником по закону, принявшим его наследство, является ответчик ФИО1.

При этом в состав наследство входило следующее имущество:

- денежный вклад в Сбербанке РФ; 

- 8 (восемь) обыкновенных акций (вып.2) ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» на сумму 8000 рублей;- 37 (тридцати семи) привилегированных именных акций типа А (вып.2) ОАО «Лыткаринский завод оптического стекла» на общую сумму 37000 рублей.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо допустимых доказательств, что в состав наследства ФИО8 вошло именно имущество, полученное им в наследство от ФИО2, оснований полагать, что ответчик ФИО1 имеет отношение к наследству ФИО2, у суда не имеется.

В силу п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, о смерти отца ФИО2, умершего в 2008 году, он узнал только в 2017 году, поскольку ФИО3 был лишен в отношении истца родительских прав и родственных отношений с отцом истец не имел.

Исходя из материалов дела, на день смерти ФИО2 (28.05.2008) истцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 16 лет. На момент обращения в суд истцу исполнилось 26 лет. При этом доводов о наличии каких-либо уважительных причин, по которым истец не мог узнать о смерти отца после достижения им совершеннолетия, и при каких обстоятельствах ему стало известно о смерти отца именно в 2017 году, суду стороной истца не приведено. 

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, что после смерти ФИО2 прошло более 10-ти лет, а после смерти наследника ФИО8, принявшего наследство ФИО2 – более 4-х лет, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследстве, признании свидетельств о праве на наследство недействительными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья 

С.А.Рязанцева