№ 2-1092/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Никитиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что *** согласно п.1 Кредитного договора ***, заключенного между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1, Банк предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере *** рублей на текущий счет Заемщика ***, открытый в Банке. Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита определен по истечении 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Таким образом, банк исполнил своим обязательства по Кредитному договору в полном объеме. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ***% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки – ***, идентификационный номер – ***, год изготовления – ***, двигатель ***, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства ***. Начиная с ***, ответчик нарушает условия Кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил. Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требование закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно без понуждения на то. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. *** ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако задолженность Заемщиком погашена не была. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***, из них: *** – задолженность по возврату суммы основного долга, *** – сумма просроченных процентов, *** – пени за нарушение сроков возврата кредита, *** – пени за нарушение сроков возврата процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, из них: *** – задолженность по возврату суммы основного долга, *** – сумма просроченных процентов, *** копейки – пени за нарушение сроков возврата кредита, *** – пени за нарушение сроков возврата процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки – *** идентификационный номер – ***, год изготовления – ***, двигатель ***, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства ***, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ***.

*** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк».

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Учитывая отсутствие со стороны истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что *** между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля ***, согласно которому Банк предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере *** на текущий счет Заемщика *** под ***% годовых. Срок окончательного погашения установлен - по истечении 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п. 1 ст. 335 ГК РФ).

В обеспечение обязательств по возврату кредита ФИО1 предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки – ***, идентификационный номер – ***, год изготовления – ***, двигатель ***, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ***.

Согласно п.7.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог, залоговая стоимость предмета залога равна 90% стоимости приобретения автомобиля.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет ***. Начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости Предмета залога; во второй год кредитования 75% от залоговой стоимости Предмета залога; в третий год кредитования 65% от залоговой стоимости Предмета залога; в четвертый год кредитования 55% от залоговой стоимости Предмета залога; в пятый год кредитования 45% от залоговой стоимости предмета залога.

В силу п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля от ***, предоставление Кредита осуществляется Банком путем зачисления денежных средств в размере *** на текущий счет Заемщика ***, открытый в ОАО «Балтинвестбанк». 

Установлено, что свои обязательства по Договору№*** от *** банк выполнил в полном объёме.

Однако, в установленный срок, обязательства перед банком по возврату кредита в полном объеме ФИО1 не выполнил. 

*** истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 календарных дней с даты получения данного требования, которые были оставлены ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ФИО1, по состоянию на *** общая сумма задолженности по кредиту составила ***, из них: *** копейки – задолженность по возврату суммы основного долга, *** – сумма просроченных процентов, *** – пени за нарушение сроков возврата кредита, *** копеек – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля *** от *** в размере *** подлежат удовлетворению.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 350 ГК РФ).

Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, залогодержатель в силу залога по договору о залоге вправе в данном случае получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом предусмотренных ст. 348 ГК РФ обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, по делу не установлено.

Начальную продажную цену суд полагает возможным установить исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости имущества, поскольку ответчиком доказательств стоимости заложенного имущества в ином размере суду не представлено.

Учитывая, что на автомобиль марки ***, идентификационный номер – ***, год изготовления – ***, двигатель ***, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства ***, сторонами определена стоимость предмета залога в третий год кредитования 65% от залоговой стоимости Предмета залога, что составляет ***, суд полагает правомерным определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в порядке возврата госпошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335, 337, 340, 348 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля *** от *** в размере ***, из них: *** – задолженность по возврату суммы основного долга, *** – сумма просроченных процентов, *** – пени за нарушение сроков возврата кредита, *** – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, идентификационный номер – ***, год изготовления – ***, двигатель ***, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» госпошлину в порядке возврата в сумме *** 

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017