РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, третье лицо акционерное общество «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 

<

дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на 500 000 рублей. Кредит в размере 500 000 предоставлен ответчику 

<

дата> путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном условиями договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 

<

дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 500 376 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга 473 593 рубля 68 копеек, сумма процентов 19 734 рубля 53 копейки, сумма штрафов 7 047 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 500 376 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 203 рубля 76 копеек. 

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, по запросу суда предоставил информацию об отсутствии обращений, связанных с наступлением страхового случая у заемщика ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей путем перечисления на текущий счет ответчика №, открытый в банке, в соответствии с заявкой клиента, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 

<

дата>, заявлением-анкетой, выпиской по счету.

Индивидуальными условиями потребительского кредита установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 14,9%, срок кредитования 36 месяцев, с возвратом ежемесячно платежей в размере 20 050 рублей.

При заключении кредитного договора заемщик присоединилась к договору коллективного страхования по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезни № от 

<

дата> (страховщик АО «Тинькофф Страхование»).

По сообшению страховщика АО «Тинькофф Страхование» от 

<

дата> страховые события у заемщика ФИО1 отсутствуют.

Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с условиями договора заемщиком не исполнялись.

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета. 

Согласно представленному суду заключительному счету по стоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 500 376 рублей 05 копеек, в том числе кредитная задолженность – 473 593 рубля 68 копеек, проценты – 19 734 рубля 53 копейки, иные платы и штрафы – 7 047 рублей 84 копейки. 

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности факта наличия задолженности по кредитному договору. Представленный АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан правильным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной расчет задолженности ответчиком не представлены.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 203 рубля 76 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2021 года за период с 22 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в размере 500 376 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 203 рубля 76 копеек, а всего взыскать 508 579 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко