П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 22 декабря 2017 года

Дело № 1-131/2017 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н. представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно совершил кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 г. около 19 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения водонасосной станции, состоящей на балансе АО «...», расположенной в 5-ти километрах от 

<

адрес>, взяв с собой ключ от навесного замка входной двери в указанное помещение, найденный им в тот же день около двери станции, а также топор и пакет, пришел к территории указанной водонасосной станции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, открыл ключом входную дверь, через которую незаконно проник в помещение станции. Находясь внутри указанного помещения, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой топора, отрубил от электрощита состоящего на балансе АО «...»,10 метров электрического медного кабеля марки ВВГЛС 50 кв/мм, стоимостью 1 109 рублей за 1 метр, на общую сумму 11 090 рублей и четыре медных наконечника, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 600 рублей, которые сложил в пакет и скрылся с места преступления, распорядившись в последствии, похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, причинил АО «...» имущественный ущерб на общую сумму 11 690 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признали полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, в том числе согласен с суммой заявленного гражданским истцом по делу гражданского иска, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ИВВ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддерживает заявленный по делу гражданский иск, назначение подсудимому наказание оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, органами следствия, верно, квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ИВВ, в рамках уголовного дела, о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба в результате совершения подсудимым преступления в размере 4 690 рублей и поддержанный гражданским истцом в принятой от него телефонограмме, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку имущественный ущерб в заявленном размере подтвержден материалами дела и признан в полном объеме гражданским ответчиком ФИО1, в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных, средней тяжести, а также, личность последнего, который ранее не судим, не трудоустроен, вместе с тем, имеет доход от временных заработков, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, частично возместил потерпевшему имущественный ущерб в сумме 7000 рублей, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, является молодым человеком в силу возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд признает имущественное положение, молодой возраст, принятие мер к трудоустройству, раскаяние в совершении преступления, признание вины, удовлетворительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. 

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, размера причиненного юридическому лицу имущественного ущерба, личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции его от общества и назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа с рассрочкой его уплаты. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, на основании ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его уплаты на срок 10 месяцев равными частями по 500 руб. 00 коп.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН 

<

***>

КПП 550301001

УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет 

<

***>)

Банк получателя: отделение Омск

БИК банка: 045209001 

Счет 40101810100000010000

ОКМО 52658000

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Большеатмасское» в чет возмещения имущественного ущерба в результате совершения преступления – 4 690 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- топор – возвратить владельцам: ФСН либо ФЛВ;

- два фрагмента резиновой обмотки от электрического кабеля и фрагмент медного провода – уничтожить;

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер