Дело № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 19.09.2013 г. заключен договор №-№ на предоставление кредита в сумме 1000000 руб. под 22,5 % годовых сроком до 19.09.2018 г. включительно. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 652844,77 руб., из которых: 570095,29 руб. – по основному долгу, 82749,48 руб. - проценты. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины 9728,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Банк извещен своевременно и надлежащим образом. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 19.09.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№ на предоставление кредита в сумме 1000000 руб. под 22,5 % годовых сроком до 19.09.2018 г. включительно. 

По условиям договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Выдача кредита осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. 

В силу п. 3.1, 3.2.1 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 27900 руб. 

На основании п. 5.1 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае: п. 5.1.3 – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства на условиях договора, что подтверждается банковским ордером № от 19.09.2013 г.

Согласно выписке по счету ответчиком произведены операции по обороту денежных средств.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность составила 652844,77 руб., из которых: 570095,29 руб. – основной долг, 82749,48 руб. - проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, а потому может быть положен в основу решения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9728,45 руб. относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 19.09.2013 г., проценты за пользование заемными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 662 573 руб. 22 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 г.

Подлинник решения находится в деле № 2-2990/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.