кат. 2.192

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-4226/2025 (33-20354/2025)

УИД 03RS0003-01-2025-003181-69

г. Уфа 23 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Багаутдиновой А.Р. и Зотеевой Н.А.

при секретаре Абдрафиковой К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, конкурсного управляющего ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г., по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Центр травматологии и ортопедии» о признании права собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Центр травматологии и ортопедии» о признании права собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Центр травматологии и ортопедии» (далее - Общество) о признании права собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения; общество с ограниченной ответственностью «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Обществу о признании права собственности на объекты недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Комплексно-технологическое предприятие «Стройтехмонтаж» отказано.

В апелляционных жалобах ФИО1, конкурсный управляющий ФИО3, ФИО2 ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ФИО5 - ФИО7 о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей ею заявления о вынесении дополнительного решения по делу.

Согласно сообщению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, от ФИО6 поступила частная жалоба по настоящему делу на определение суда от 20 ноября 2025 г., в связи с чем, районный суд просит о возврате настоящего дела.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, не возражавших против возврата дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, судебная коллегия полагает, что рассмотрение настоящего гражданского дела по апелляционным жалобам не представляется возможным; дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы на определение от 20 ноября 2025 г. и совершения иных процессуальных действия по поступившим заявлениям в рамках настоящего дела.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО6 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4226/2025 отказано; разъяснена резолютивная часть решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2025 г. по гражданскому делу№ 2-4226/2025.

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционные жалобы, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.

Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

Согласно пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет. В то же время отмена или изменение дополнительного решения сами по себе не влекут отмену или изменение основного решения суда, если последнее не обжаловалось.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе ФИО6

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, исчисляемый со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 г.