Дело № 2-405/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Ибрагимовой Е.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось с указанным иском к ФИО1 ФИО6 мотивируя следующим. 8 июня 2011 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 ФИО7. был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Размер первого платежа – 35 341 руб., размер ежемесячного платежа – 25 936 руб., дата платежа – 8 число каждого календарного месяца. При подписании заявления на предоставление кредита ответчик был ознакомлен с тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора. Пунктом 10.7 Условий предусмотрено право Банка передавать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика. Банк свои обязательства исполнил, кредит предоставил. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей установлены санкции. 23.12.2014г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 03277-14, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 788 726 руб. 77 коп. Просит взыскать с ФИО1 ФИО8. сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 640 795 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9607 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 ФИО9 в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель третьего лица ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, извещался.

Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 8 июня 2011 года между ОАО Банк «Открытие» (правопреемником которого является ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», так как имело место реорганизация Банка «Открытие» в форме присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ФИО1 ФИО10. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк «Открытие» (кредитор) предоставил ФИО1 ФИО11. (заемщику) кредит в размере 750 000 руб. с процентной ставкой 21,9% годовых, на срок 60 месяцев. Размер первого платежа – 35 341 руб., размер ежемесячного платежа – 25 936 руб., дата платежа – 8 число каждого календарного месяца.

Согласно условиям кредитного договора ответчица приняла на себя обязательство погашать предоставленный ей кредит и уплачивать проценты путем ежемесячных платежей.

Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства исполнил, ответчице был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. 

Однако ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с мая 2013 года погашение кредита и процентов не производится. В связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подписании заявления на предоставление кредита ФИО1 ФИО12 была ознакомлена с тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора. 

Пунктом 10.7 Условий предусмотрено право Банка передавать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика.

23.12.2014г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» принял от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» права требования к ФИО1 ФИО13. по данному кредитному договору в размере 788 726 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 562 993,63 руб., проценты по договору 77 801,40 руб., суммы комиссии – 39 106,52 руб., штрафы – 108 825,22 руб.

Поскольку ответчица нарушила условия кредитного договора, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчицы подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредитному договору в размере 640 795,03 руб., в том числе: по основному долгу – 562 993,63 руб., по процентам – 77 801,40 руб. 

Суммы комиссии, штрафа ко взысканию не заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы государственная пошлина в размере 9607 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 ФИО14 задолженность по кредитному договору от 08.06.2011г. № в общей сумме 640 795,03 руб., в том числе: по основному долгу – 562 993,63 руб., по процентам – 77 801,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9607 руб. 95 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ибрагимова