УИД №

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 

<

адрес> года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя –Рахмановой Ю.А., Склярова Ю.А. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, официально трудоустроенного в ТОК «

<

данные изъяты>» в должности оперативного дежурного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 примерно в марте 2015 года по мобильному телефону связался с неустановленным лицом, который представился сотрудником полиции Украины и, преследуя умысел направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится исключительно к компетенции государственных органов, с целью незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения, договорился о приобретении поддельного водительского удостоверения. После чего, на основании устной договорённости ФИО1, находясь в районе контрольного поста «Чонгар», при этом не пересекая государственную границу Российской Федерации предоставил неустановленному лицу документы, а именно копию паспорта гражданина Украины, копию имеющегося у него водительского удостоверения образца СССР, копию свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителя ТС. Затем, примерно через 2 месяца после первой встречи, в дневное время находясь в районе контрольного поста «Чонгар» ФИО1 незаконно получил водительское удостоверение украинского образца серии ВХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТСЦ 8044 на право управления транспортными средствами категории «В», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на пластиковом бланке с выходными данными «ВХТ № Зам. 19-3583 РС Ukraina 07.2015»), а ФИО1 лично передал ему денежные средства. Достоверно зная о том что, вышеуказанное водительское удостоверение украинского образца является подложным документом, так как выдано на территории Российской Федерации, не соответствует установленному образцу, ФИО1 стал хранить его при себе с целью использования до момента фактического обнаружения и изъятия. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 с целью замены водительского удостоверения, ФИО1 предъявил в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> водительское удостоверение украинского образца серии ВХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТСЦ 8044 на право управления транспортными средствами категории «В», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 18 минут, в установленном законом порядке было изъято водительское удостоверение украинского образца серии ВХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТСЦ 8044 на право управления транспортными средствами категории «В», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся официальным документом и предоставляющее право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. Согласно требованиям установленным приложением 6 к Венской конвенции о дорожном движении водительское удостоверение украинского образца серии ВХТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ТСЦ 8044 на право управления транспортными средствами категории «В», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является национальным водительским удостоверением. В соответствии с п.12 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ: лица, постоянно или временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых- на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на исследование водительского удостоверения Украины серии ВХТ № - не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Украины (изображения бланка выполнены способами печати не применяемыми на предприятии, осуществляющем выпуск аналогичных бланков водительских удостоверений Украины). В представленном водительском удостоверении Украины серии ВХТ № изображения бланка и текста персонализации бланка выполнены комбинированным способом: способ цветной струйной печати, монохромной термотрансферной печати, цветной термосублимационной печати и способом цветной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ранее он имел права еще советского образца. Хотел их обменять на Российские, но не было полного пакета документов. С этой целью приобрел водительские права Украины не официальным путем. Он имеет очень большой водительский стаж, сейчас также проходит обучение на определенную категорию. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном. 

Также, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых установлено, что «в настоящее время он проходит службу в должности старшего госинспектора БДД отделения № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вопросу замены водительского удостоверения украинского образца серии ВХТ № выданное ДД.ММ.ГГГГ ТСЦ 8044 на право управления транспортными средствами категории «В» заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке вышеуказанного бланка водительского удостоверения им были выявлены признаки подделки, а именно: на лицевой и задней части бланка отсутствует защитная символика, микро шрифты. Согласно сведений ФИС ГИБДД М, указанное водительское удостоверение серии ВХТ № выдавалось на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы, ФИО1 пояснил, что вышеуказанное водительское удостоверение он получил не в установленном законом порядке в подразделении осуществляющем выдачу водительских удостоверений (МРЭО), а от неизвестного ему лица в районе поста «Чонгар». Далее, в ходе беседы с гражданином ФИО1, он пояснил последнему, что предъявленное им водительское удостоверение вызывает сомнение в его подлинности, так как оно имеет явные следы подделки и является не действительным, в связи с чем он сообщил ФИО1 о необходимости проехать в отдел полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. О выявленном факте позднее он изложил в своём рапорте, который был зарегистрирован в КУСП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>….Для получения водительского удостоверения впервые необходимо отучиться в автошколе, получить сертификат об окончании автошколы, пройти медицинское обследование, сдать теоретический и практический экзамены, оплатить госпошлину и в установленном законом порядке в органах МРЭО ГИБДД МВД России сфотографироваться, поставить свою подпись на бланке водительского удостоверения и получить водительское удостоверение установленного законом образца. Для получения водительского удостоверения российского образца, если уже имеется водительское удостоверение российского образца необходимо подать заявление на замену водительского удостоверения, оплатить госпошлину, в назначенный день посетить отделение МРЭО ГИБДД, передать инспектору оригинал документов для проверки сведений, там же сфотографироваться, поставить свою подпись на бланке водительского удостоверения и получить водительское удостоверение установленного законом образца. Для получения водительского удостоверения российского образца, если уже имеется иностранное водительское удостоверение необходимо сдать теоретический и практический экзамен в ГИБДД, оплатить госпошлину, и в установленном законом порядке в органах МРЭО ГИБДД МВД России сфотографироваться, поставить свою подпись на бланке водительского удостоверения и получить водительское удостоверение установленного законом образца. Для получения водительского удостоверения российского образца, если уже имеется водительское удостоверение советского образца необходимо подать заявление на замену водительского удостоверения, оплатить госпошлину, в назначенный день посетить отделение МРЭО ГИБДД, передать инспектору оригинал документов для проверки сведений, в том числе экзаменационную карту, там же сфотографироваться, поставить свою подпись на бланке водительского удостоверения и получить водительское удостоверение установленного законом образца. Он работает в органах МРЭО ГИБДД с 2011 года, в связи с чем ему достоверно известен порядок получения и замены водительского удостоверения украинского образца. Для этого, необходимо было отучиться в автошколе, получить сертификат об окончании автошколы, пройти медицинское обследование, сдать теоретический и практический экзамены, оплатить госпошлину и в установленном законом порядке в отделении МРЭО ГИБДД, сфотографироваться, поставить свою подпись на бланке водительского удостоверения и получить водительское удостоверение установленного законом образца. То есть порядок аналогичный российскому. (л. д.32-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых установлено, что «он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение, имеющее явные следы подделки, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Так, в служебном кабинете №, расположенного по вышеуказанному адресу старший дознаватель ОД ОП № «Железнодорожный» провела осмотр места происшествия, в ходе которого в установленном законом порядке было изъято водительское удостоверение украинского образца серии ВХТ № выданное ДД.ММ.ГГГГ ТСЦ 8044 на право управления транспортными средствами категории «В» заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и упаковано в прозрачный полимерный файл, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее он взял объяснение у гражданина ФИО1, в ходе которого по существу последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> для замены водительского удостоверения серии ВХТ № выданное ДД.ММ.ГГГГ ТСЦ 8044 на право управления транспортными средствами категории «В» заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанное водительское удостоверение украинского образца заполненное на его имя было приобретено им у неизвестных лиц, которые связались с ним по мобильному телефону в 2015 году и предложили приобрести водительское удостоверение украинского образца за 30 000 рублей, на что ФИО1 согласился и перечислил им вышеуказанную сумму на банковский счет, номера которого у него не осталось, так как прошёл длительный период времени. Спустя примерно два месяца, ему позвонили и сообщили, что водительское удостоверение украинского образца готово, и сообщили, что он сможет его забрать на контрольном посту «Чонгар». ФИО1 приехал к указанному месту, встретился с ранее ему неизвестным человеком, который передал ему водительское удостоверение украинского образца заполненное на его имя с его данными. Также ФИО1 пояснил, что с вышеуказанным водительским удостоверением украинского образца он передвигался на протяжении 8 лет, после чего решил заменить его на водительское удостоверение российского образца, где оно было изъято по подозрению в несоответствии подлинности. Ранее, до 2015 года он передвигался по водительскому удостоверению советского типа, выданное ему при СССР. Также, лица у которых ФИО1 приобрёл водительское удостоверение украинского образца сообщили ему, что он пройдёт онлайн-обучение, так как у него уже есть водительский стаж, у него будет упрощённая схема получения водительского удостоверения. Все свои данные ФИО1 отсылал неизвестным лицам через социальную сеть «Вотсап».» (л. д.37-39).

Также, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в служебном кабинете № было изъято водительское удостоверение украинского образца серии ВХТ № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк представленного на исследование водительского удостоверения Украины серии ВХТ № - не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Украины (изображения бланка выполнены способами печати не применяемыми на предприятии, осуществляющем выпуск аналогичных бланков водительских удостоверений Украины). В представленном водительском удостоверении Украины серии ВХТ № изображения бланка и текста персонализации бланка выполнены комбинированным способом: способ цветной струйной печати, монохромной термотрансферной печати, цветной термосублимационной печати и способом цветной печати. При исследовании, имеющимися техническими средствами, установлено, что в представленном водительском удостоверении Украины серии ВХТ № признаков изменений первоначального содержания реквизитов не выявлено. (л. д. 19-22). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится водительское удостоверение украинского образца серии ВХТ № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на пластиковом бланке с выходными данными «ВХТ № Зам. 19-3583 РС Ukraina 07.2015»), приобщение его к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л. д. 27-31). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления. 

Кроме того, все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против установленного порядка обращения с официальными документами.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 74-76), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 78,80), по месту регистрации и жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 84).

В судебное заседание со стороны защиты представлена характеристика с места работы подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболевания, наличие длительного водительского стажа, внесение благотворительной помощи в детский дом, прохождение обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против установленного порядка обращения с официальными документами, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных запретов, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи будет являться чрезмерно суровым, и не отвечать требованиям норм УК РФ. кроме того, оснований для освобождения подсудимого с применением судебного штрафа, судом не установлено. 

Препятствий для применения к подсудимому ограничения свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Также не установлено оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК Российской Федерации.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 УПК РФ, суд, - 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02-х месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Судака без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы на регистрацию – один раз в месяц, в день устанавливаемый УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение украинского образца серии ВХТ № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В» (л.д.30-31), после вступления приговора в законную силу - оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить ФИО1 ч.5 ст. 53 УК Российской Федерации - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева