Дело № 1-74/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Алагир 14 июня 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Гусова И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 07

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО5 органом предварительного расследования обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 

Согласно предъявленному обвинению, он в начале августа 2018 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, получил во временное пользование автомашину ГАЗ -333021 (Газель), государственный регистрационный знак 

<

***> рус, находившуюся по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2 по просьбе его двоюродного брата ФИО6, согласно которой, указанная автомашина ФИО2 перешла во владение ФИО5 В тот же момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на растрату чужого имущества, реализуя который он пригнал находящуюся у него автомашину в ломбард, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где сдал ее за 30 000 рублей. Полученные денежные средства ФИО5 обратил в свою пользу, чем нанес ФИО2 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Настоящее уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Алагирский районный суд РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года, однако судебные заседания не состоялись в связи с неявкой подсудимого ФИО5 и потерпевшего ФИО8, надлежаще извещенных о слушании дела, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и потерпевший ФИО2 вновь не явились. Однако в судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО7 сообщила суду о том, что от родственников ее подзащитного ей стало известно, что ФИО5 скончался, и предоставила суду свидетельство о смерти I-ИО №, из которого следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО5 

Государственный обвинитель Агузаров С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи со смертью.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня его оглашения. 

Судья Гусова И.В.