Дело № 2-1039/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Самбетовой Ж.М., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты на сумму задолженности по исполнительному листу № 1-427/10 от 01.12.2010г.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2010г. в адрес ОСП Ленинского района г. Орска им был направлен исполнительный лист №1-427/10 от 01.12.2010г. о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 70 000 руб. Вследствие длительного неисполнения приговора суда, истец, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, просит начислить проценты за пользование его денежными средствами в размере 39 410 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что исполнительный лист предъявлял к исполнению каждый год, но судебные приставы его возвращали, т.к. не могли разыскать должника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» ФИО3, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику по вышеуказанному адресу дважды направлялись конверты с извещением, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Орска от 01.12.2010г. ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При вынесении приговора также удовлетворен гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 70 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. 

Приговор суда вступил в законную силу 14.12.2010г., после чего ФИО1 выдан исполнительный лист. 

Согласно ответу ОСП Ленинского района г. Орска от 16.08.2017г. исполнительное производство № 12722/17/56042-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №1-427/10 от 01.12.2010г., окончено 30.06.2017г. по основаниям, предусмотренным п.п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения. Исходя из отметок на исполнительном листе, он предъявлялся взыскателем многократно, начиная с 2011 года. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 25.06.2013г. № 14-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 40 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

В силу п. 45 Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

При сумме задолженности 70 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 39 410, 23 руб.

С 01.01.2011 по 31.12.2011 года (70 000 руб. х 365 х 8, 25% /365) = 5 775 руб., 

С 01.01.2012 по 31.12.2012 года (70 000 руб. х 366 х 8, 25% /366) = 5 775 руб., 

С 01.01.2013 по 31.05.2015 года (70 000 руб. х 881 х 8, 25% /365) = 13 939, 11 руб., 

С 01.06.2015 по 14.06.2015 года (70 000 руб. х 14 х 11,15% /365) = 299, 37 руб., 

С 15.06.2015 по 14.07.2015 года (70 000 руб. х 30 х 11,16% /365) = 642, 08 руб., 

С 15.07.2015 по 16.08.2015 года (70 000 руб. х 33 х 10,14% /365) = 641, 74 руб., 

С 17.08.2015 по 14.09.2015 года (70 000 руб. х 29 х 10,12% /365) = 562, 84 руб., 

С 15.09.2015 по 14.10.2015 года (70 000 руб. х 30 х 9,59% /365) = 551, 75 руб., 

С 15.10.2015 по 16.11.2015 года (70 000 руб. х 33 х 9,24% /365) = 584, 78 руб., 

С 17.11.2015 по 14.12.2015 года (70 000 руб. х 28 х 9,15% /365) = 491, 34 руб., 

С 15.12.2015 по 31.12.2015 года (70 000 руб. х 17 х 7,07% /365) = 230, 50 руб., 

С 01.01.2016 по 24.01.2016 года (70 000 руб. х 24 х 7,07% /366) = 324, 52 руб., 

С 25.01.2016 по 18.02.2016 года (70 000 руб. х 25 х 7,57% /366) = 361, 95 руб., 

С 19.02.2016 по 16.03.2016 года (70 000 руб. х 27 х 8,69% /366) = 448, 75 руб., 

С 17.03.2016 по 14.04.2016 года (70 000 руб. х 29 х 8,29% /366) = 459,80 руб., 

С 15.04.2016 по 18.05.2016 года (70 000 руб. х 34 х 7,76% /366) = 504,61 руб., 

С 19.05.2016 по 15.06.2016 года (70 000 руб. х 28 х 7,53% /366) = 403, 25 руб., 

С 16.06.2016 по 14.07.2016 года (70 000 руб. х 29 х 7,82% /366) = 433, 73 руб., 

С 15.07.2016 по 31.07.2016 года (70 000 руб. х 17 х 7,10% /366) = 230, 85 руб., 

С 01.08.2016 по 18.09.2016 года (70 000 руб. х 49 х 10,5% /366) = 984,02 руб., 

С 19.09.2016 по 31.12.2016 года (70 000 руб. х 104 х 10% /366) = 1 989, 07 руб., 

С 01.03.2017 по 26.03.2017 года (70 000 руб. х 85 х 10% /365) = 1 630, 14 руб., 

С 27.03.2017 по 01.05.2017 года (70 000 руб. х 36 х 9,75% /365) = 673,15 руб., 

С 02.05.2017 по 18.06.2017 года (70 000 руб. х 48 х 9,25% /365) = 851, 51 руб., 

С 19.06.2017 по 24.07.2017 года (70 000 руб. х 36 х 95% /365) = 621, 37 руб.

Итого: 39 410, 23 руб. 

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 410,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 410 (тридцать девять тысяч четыреста десять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.П. Липатова

Решение в окончательной форме принято 20.09.2017 года