Р Е Ш Е Н И Е

именем российской Федерации

28 января 2020 года Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных истцом по кредитному договору после расторжения брака с ответчиком.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут брак между истцом и ответчиком. В период брака ими был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.05.2017 года на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, сумма кредита составила 1 140 000 руб. После расторжения брака платежи в счет погашения долга по ипотечному кредиту осуществлял только истец. За период с 24.11.2018 года по 24.10.2019 года всего им было выплачено 113 903,64 руб., половину указанной суммы ответчик должна возместить истцу. Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаченных ипотечных платежей в размере 56 951,82 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2018 года по 18.11.2019 года в размере 4 183,23 руб.

Ответчик ФИО3 сменила фамилию на «Комбарова».

В последующем истец исковые требования уточнил, указав, что после обращения с данным иском в суд, ответчик в счет ипотечных платежей передала истцу денежные средства в размере 27 800 руб. Просит взыскать сумму задолженности за вычетом выплаченных ответчиком денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании по существу заявленные исковые требования не оспорила, факт уплаты истцом после расторжения брака заявленных денежных средств в размере 113 903,64 руб. в счет уплаты задолженности по ипотечному кредитному договору 

<

***>, заключенному 24.05.2017 года с ПАО «Сбербанк России», за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года признала. Также не оспорила, что 1/2 долю указанных денежных средств обязана возместить истцу. Пояснила, что в счет погашения своей доли ею 13.01.2020 года были переданы истцу денежные средства в размере 27 800 руб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

По смыслу части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, то есть возникшие по инициативе обоих супругов и в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

24 мая 2017 года, то есть в период брака, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО3 (созаемщики) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме 1 140 000 руб. по продукту «На приобретение строящегося жилья» по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. Кредит предоставлен на срок 120 месяцев с условием уплаты процентов в размере 10,90 % годовых.

Согласно кредитного договора, ФИО1 и ФИО3 несут солидарную ответственность по возврату заемных денежных средств.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, несет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что в период с 24.11.2018 года по 24.10.2019 года, то есть после прекращения брака с ответчиком, истцом ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства на общую сумму 113 903,64 руб.

Поскольку, как установлено судом и не оспорено ответчиком, денежные средства, полученные по кредитному договору, потрачены на общие семейные нужды (на приобретение жилья), следовательно, долговые обязательства по данному кредитному договору являются общими долговыми обязательствами сторон.

Определяя доли в указанном долговом обязательстве равными, суд исходит из того, что договор об определении долей в общем имуществе между супругами не заключался, следовательно, остаток непогашенной по договору ссудной задолженности является совместным долгом супругов, и ответчик должна нести равную с истцом ответственность по возврату долга.

Ответчик в судебном заседании не оспорила, что ею платежи в счет погашению ипотечному кредита после расторжения брака с ответчиком не производились.

Таким образом, из уплаченной истцом за период с 24.11.2018 года по 24.10.2019 года в счет погашения кредита суммы 113 903,63 руб., половину, то есть 56 951,82 руб., должна возместить истцу ответчик в порядке регресса.

Ответчик в судебном заседании свою обязанность по возврату истцу половины денежных средств, выплаченных им после расторжения брака в счет погашения долга по ипотечному кредиту, не оспорила, пояснив, что часть денежных средств в размере 27 800 руб. ответчик истцу уже выплатила.

Данные обстоятельства истец подтвердил, предоставив суду расписку от 13.01.2020 года о получении от ответчика денежных средств по ипотечному кредиту в размере 27 800 руб., а также заявление от 13.01.2020 года, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за минусом суммы 27 800 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в регрессном порядке в счет уплаченных кредитных платежей подлежат взысканию денежные средства в размере 29 151,82 руб. (56 951,82 руб. – 27 800 руб.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2018 года по 18.11.2019 года в размере 4 183,23 руб., при этом проценты рассчитаны из общей суммы долга 56 951,82 руб.

Между тем, указанный расчет процентов суд считает не обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что в ноябре 2018 года истцом в счет погашения долга по кредиту были внесены денежные средства в размере 9 491,97 руб., в последующем указанная сумма вносилась истцом ежемесячно, из указанных сумм на ответчика приходилась половина, то есть 4 745,98 руб. и именно с указанной суммы должны быть исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведен расчет, согласно которого, за период с 25.11.2018 года по 18.11.2019 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206,44 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордеров истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 035 руб.

Поскольку судом исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 974,74 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке денежную сумму в размере 29 151 рубль 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206 рублей 44 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 974 рубля 74 копейки, а всего 33 333 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Председательствующий: