Дело № 1-157/2024 (12401950002000231)

УИД 19RS0003-01-2024-001236-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 10 июня 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Аширова А.О.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период с 16 часов 16 минут ДАТА до 16 часов 18 минут ДАТА, ФИО2, имея прямой преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, рядом с кассой продавца, подняла кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащие последней, которые тайно похитила.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения ею преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник Аширов А.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 за примирением с потерпевшей, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО2 возместила причиненный ущерб, загладила вред, принесла извинения, вину признала, раскаялась.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 за примирением с обвиняемой, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО2 возместила причиненный ущерб, загладила вред, претензий к ней не имеется.

Прокурор Бурова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО2 

<

>

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с ФИО2 Обвиняемая правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в отношении обвиняемой ФИО2 имеются. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Аширову А.О. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 11 499 рублей 20 копеек (л.д. 109). Кроме того, по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Аширову А.О. в сумме 2 633 рубля 60 копеек, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2 в суде первой инстанции.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в трудоспособном возрасте, её состояние здоровья, а также то, что ФИО2 не отказывалась от услуг адвоката, считает возможным взыскать с подсудимой согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде частично в сумме 5 000 рублей в порядке регресса в пользу федерального бюджета, что не приведет к его имущественной несостоятельности, с учетом возможности получения ею дохода и не отразится на материальном положении его семьи.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - кошелек черного цвета, денежные средства достоинством 5000 рублей серии №», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1, автомобильный ключ «KIA», пластиковую карту «Копилка» №, пластиковую карту «Мелодия здоровья», пластиковую бонусную карту «АптекиПлюс», пластиковую карту «FIXprice» №, металлический медальон с надписью «ФИО3», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 55, 56), оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- «СD-R» диск с видеозаписью от ДАТА, хранящийся в уголовном деле (л.д.21,22), оставить хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко