Дело № 2-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года пос. Шаля 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С., 

с участием: представителя истца Н.,

ответчика Р.В.М. и его представителя П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Т.А. к Р.В.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов 

у с т а н о в и л 

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Р.В.М. было приобретено имущество: двухкомнатная квартира 

<

адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> Земельный участок и жилой дом в настоящее время оцениваются в 346 000 руб. и 102 000 рублей соответственно; квартира оценивается в 726 000 рублей. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества стороны не достигли.

Р.Т.А. обратилась в суд с иском к Р.В.М. о разделе совместно нажитого имущества, просит признать ее долю при разделе в виде жилого дома и земельного участка, а также выплатить в ее пользу компенсацию в сумме 139 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца Н. требования по заявленному иску уменьшил, уточнив, что просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью и определить истцу в собственности, после раздела совместно нажитого имущества земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> с денежной компенсацией в пользу истца 35 000 рублей.

Ответчик Р.В.М. и его представитель П.,заявленные уменьшенные исковые требования признали в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

Заслушав мнения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено - между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 51). 

Стороны имеют совместное имущество, приобретенное в период брака в виде: двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Прекращение совместной собственности супругов возможно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Из них специальному регулированию нормами семейного права подвергнут лишь раздел супругами общего имущества (ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с положениями указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Эта же норма содержится в п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Р.Т.А. просит прекратить право общей совместной собственности и заявляет только требования о разделе имущества и закреплении долей в собственность бывших супругов, в связи с этим, суд рассматривает дело только в рамках заявленных требований. 

Поскольку сам ответчик Р.В.М. не возражает против удовлетворения иска Р.Т.А. и не возражает против прекращения права совместной собственности, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования, поскольку этим не нарушается чьих-либо прав и законных интересов и установить, что необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества супругов согласно уменьшенным исковым требованиям

Таким образом, уменьшенные исковые требования Р.Т.А. подлежат полному удовлетворению.

Вопроса о взыскании судебных издержек сторона истца не заявляла.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197 - 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Р.Т.А. к Р.В.М. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов удовлетворить.

Изменить совместный режим имущества сторон на долевой, признав за Р.Т.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Признать за Р.В.М. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Р.В.М. в пользу Р.Т.А. 35 000 рублей. 

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Р.Т.А. на жилой дом и земельный участок, находящееся по адресу: 

<

адрес> основанием для регистрации права собственности Р.В.М. на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 040 рублей при подаче искового заявления, вернуть Р.Т.А. из местного бюджета.

Разъяснить Р.Т.А. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в указанной сумме по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении Сбербанка №, филиал №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2017.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев