Дело №а-2476/2024

УИД 26RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России № по СК обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных административных исковых требований МИФНС России № по СК указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

***>.

Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ Управлением Федеральной регистрационной службы, ФИО1 является собственником имущества и транспортных средств.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект, налоговая база, а также срок уплаты налога. Расчет задолженности указан в налоговом уведомлении. Вышеуказанные налоговые уведомления направлены налогоплательщику через личный кабинет.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2022 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 1 809,00 руб.

Сумма задолженности по налогу на имущество за 2019 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 4 635,74 руб.

Сумма задолженности по налогу на имущество за 2020 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 5 486,26 руб.

Сумма задолженности по налогу па имущество за 2022 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 8 347,00 руб.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2022 г., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 1 989,00 руб. (указан остаток непогашенной задолженности на дату предъявления искового заявления).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 3 666,19 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 22267,00 руб., пени - 6212,29 руб., а в совокупности 28479,29 руб.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 26336,73 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1-31-556/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, административный истец просит: взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность на общую сумму 25 933,19 руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц: налог за 2022 г. в размере 1 809,00 руб.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2019 г. в размере 4 635,74 руб., за 2020 г. в размере 5 486,26 руб., за 2022 г. в размере 8 347,00 руб.;

- Земельный налог с физических лиц: налог за 2022 г. в размере 1 989,00 руб.;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии со статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 666,19 руб.

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что положения ст. ст. 5, 153, 46 КАС РФ ему разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание административным ответчиком ФИО1 административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о взыскании задолженности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска заявлено административным ответчиком добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, что удостоверено подписью административного ответчика ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска административным ответчиком, и принимает решение об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> требований. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № по СК освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, и настоящее решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает с административного ответчика в бюджет Предгорного муниципального района 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности:

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> задолженность на общую сумму 25 933,19 руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц: налог за 2022 г. в размере 1 809,00 руб.

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2019 г. в размере 4 635,74 руб., за 2020 г. в размере 5 486,26 руб., за 2022 г. в размере 8 347,00 руб.;

- Земельный налог с физических лиц: налог за 2022 г. в размере 1 989,00 руб.;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии со статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 666,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.

<

адрес>