Гражданское дело № 2-685/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000848-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кижинга 26 ноября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67018 руб. 72 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которое мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору в размере 67018 руб. 72 коп., из которой 8285 руб. 71 коп.- задолженность по процентам, 58733 руб. 01 коп.- задолженность по основному долгу. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика из стоимости наследственного имущества.

Определениями суда в качестве ответчика по делу привлечен наследник к имуществу умершего заемщика- дочь ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала о признании ею иска в полном объёме и о согласии с расчётом суммы задолженности.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо ФИО3 извещалась о судебном заседании по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты заключило с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредитовая 25000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Срок действия по карте ДД.ММ.ГГГГ Дата выхода на просрочку по кредиту ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67018 руб. 72 коп., из которой 8285 руб. 71 коп.- задолженность по процентам, 58733 руб. 01 коп.- задолженность по основному долгу. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сообщению нотариуса Кижингинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Реестр наследственных дел также подтверждает об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу заемщика.

Согласно сведениям администрации МО «Кижингинский сомон» совместно с зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на день её смерти была зарегистрирована дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но фактически ФИО3 не проживает по данному адресу с 2015 г. по настоящее время в связи с выездом за пределы Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ дочерью заемщика ФИО2 были даны пояснения, что она является фактическим наследником к имуществу матери ФИО6, поскольку проживала с ней на день смерти по адресу: 

<

адрес>, где и проживает в настоящее время. Исковые требования банка на заявленную сумму иска признала в полном объеме, поскольку приняла наследство матери в виде принадлежащего ей движимого имущества в виде мебели, бытовой техники и домашних предметов обихода. Её сестра ФИО3 на день смерти матери не проживала с ней, имеет только регистрацию по вышеуказанному адресу, фактически с 2015 года проживает со своей семьей за пределами РФ. Также её сестра ФИО4 и брат ФИО5 не принимали наследство их матери.

Таким образом, ФИО2 является фактическим наследником к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в суд заявление о признании иска в полном объеме и согласии с расчетом суммы задолженности, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании предъявленной банком задолженности с ответчика ФИО2

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 67018 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого 71018 (семьдесят одна тысяча восемнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ