УИД 63RS0007-01-2025-000800-68

Дело № 2-1779/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.08.2025 г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ч.Е.Д. о взыскании задолженности,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в лице филиала в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к Ч.Е.Д. о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании агенстких услуг. Для осуществляния агенсткой деятельности ответчику был предоставлен доступ к порталу Ingogate. Согласно данному договору обязанностями агента являлся контроль своевременной оплаты страхователями страховой премии (взносов), при наличии соответствующих полномочий в доверенности, принимать от страхвателей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 рабочих дней с даты получения денег от страхователя передавать их истцу. В процессе реализации договора ответчик не перечислила на расчетный счет истца полученные ей от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере 93 445 руб. Просит, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 93 445 руб., договорную неустойку в размере 17 785 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, третьи лица, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причнах неявки не уведомили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя Иные лица с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между принципалом СПАО «Ингосстрах» и агентом Ч.Е.Д. был заключен договор № об оказании агенстких услуг, согласно которому принципал поручил, а агент обязалась за совершать от имени и за счет принципала деятельность, направленную на заключение физическими и юридическими лицами с принципалом как со страховщиком договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором и иные действия в соответствии с условиями договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

Согласно п. 1.10 ст. 1 Раздела II договора агент обязан контролировать своевременную оплату страхователями страховой премии (взносов), при наличии соответствующих полномочий в доверенности, принимать от страхвателей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их приницпалу.

В п. 5.9 ст. 5 Раздела II договора предусмотрена ответственность агента за нарушение срока, установленного п. 1.10 ст. 1 Раздела II, в виде уплаты приницпалу неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащей передаче, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем П.А.Н. и страховщиком СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Ч.Е.Д. был заключен договор (полис) по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № АI381350225 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страховой премии определана в раззмере 41 569 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем В.О.Е. и страховщиком СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Ч.Е.Д. был заключен договор (полис) по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № АI383076408 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страховой премии определана в размере 51 876 руб.

Согласно правовой позиции истца в процессе реализации договора об оказании агенстких услуг ответчик допустила нарушения условий договора, а именно, не перечислила на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» полученные ей от страхователей П.А.Н. и В.О.Е. в счет оплаты страховой премии по вышеуказанным договорам (полисам) страхования денежные средства в общем размере 93 445 руб.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию в размере 93 445 руб., поскольку доказан факт наличия обстоятельств заключения ответчиком договоров страхования и получения страховых премий на спорную сумму в отсутствие доказательств их перечисления истцу.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 785 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении, с учетом приведенных правовых норм и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 871 руб., поскольку они обусловлены рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ч.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) задолженность по договору в размере 93 445 руб., неустойку в размере 17 785 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 93 445 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 871 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин