57RS0023-01-2023-003110-71

2-2996/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Бардиной Е.Е., 

при секретаре Курдюмовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиком заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых и единовременно уплачиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, сроком по ДД.ММ.ГГ. 

Ответчик с ДД.ММ.ГГ обязательств по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97389 рублей. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 97389 рублей, из которой сумма основного долга в размере 81611 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 5778 рублей за период с 17.02.2023 по 17.07.2023, а также проценты по договору займа в размере 15.90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 108000 рублей, начиная с 18.07.2023 по день возврата суммы займа, задолженность по уплате штрафа в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121.67 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит рассматриваемые исковые требования СКПК «Взаимопомощь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов регламентируется Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа полная стоимость займа составляет 

<

данные изъяты> %, в денежном выражении 

<

данные изъяты> рублей.

На основании расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГ заемщик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор займа предусматривает, что исполнение обязательства осуществляется согласно графику, которым определено ежемесячное погашение займа с причитающимися процентами в размере, согласованном сторонами.

Из пункта 4 индивидуальных условий договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной пунктом 1 договора 

<

данные изъяты> рублей) и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В силу пункта 7 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком выплачивается штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа, но не менее 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнил. В соответствии с представленными сведениями с 17.12.2022 заемщик нарушает график платежей и не погашает задолженность перед истцом. 

Согласно справке - расчету задолженности, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 97389 рублей, из которых 81611 рублей – основной долг, 5778 рублей – проценты за пользование займом, 10000 рублей - сумма штрафа.

Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и арифметически верен. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, за подачу иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере 3112.67 рублей. 

Кроме того истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику в сумме 235.31 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, а также расходы по оплате почтовых отправлений в заявленном размере 230 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 97389 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 81611 рублей, по уплате просроченных процентов за пользование займом в размере 5778 рублей за период с 17.02.2023 по 17.03.2023 включительно, проценты в размере 15.90 % годовых начисляемых на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 18.07.2023 по день возврата суммы займа, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112.67 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Бардина