Дело №2-4407/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 мая 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре Б.Л.Закирове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что .... ФИО.ФИО2 ошибочно перечислил на расчетный счет ..., принадлежащий ФИО1ФИО3,открытый в ПАО Сбербанк России, денежные средства в размере 9294000 руб. 

.... истец направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 9294000 руб. по платежному поручению ... от ...., однако ответчик на данное письмо не ответил. 

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение за счет средств истца в размере 9294000 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 9294000 руб., в возврат госпошлины в размере 54670 руб. 

Представитель истца всудебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО.ФИО2 ошибочно перечислил на расчетный счет ..., принадлежащий ФИО1.ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 9294000 руб. (л.д.11).

.... истец направил претензию в адрес ответчика с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 9294000 руб. по платежному поручению ... от ...., однако ответчик на данное письмо не ответил.(л.д.7).

Судом не установлены основания для перечисления указанной суммы истцом ответчику, поэтому у истца возникло право требовать возврата неосновательно полученных денежных средств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. 

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и представленными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 54670 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 9294 000 рублей, в возврат госпошлины 54 670 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина