5-361/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОП № УМВД России по 

<

...>, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ... г. в ..., по адресу: 

<

...>, ОП № УМВД России по 

<

...>, в кабинете №, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОУР ОП № УМВД по 

<

...> капитан полиции ..., старшему лейтенанту полиции ... и старшему лейтенанту полиции ФИО2, которые потребовали предъявить документ – паспорт, удостоверяющий личность гражданина РФ, ответил отказом, стал вести себя вызывающе, пытался скрыться от сотрудников, покинув кабинет, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом 

<

...> от ... г. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции ... г. в ... для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции от ... г.;

-протоколом об административном задержании ФИО1 в ... ... г..

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным сотрудником полиции, данный протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает, положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения пунктов 2, 10 части 1 ст.13 Федерального закона "О полиции", согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно положениям п.8 ч.1 ст.13 этого закона, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно положениям ч.3, 4 ст.30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана. 

Такие умышленные действия ФИО1 подлежат квалификации как административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1 В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО1 судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется. 

В силу ч.3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком ....

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с ... ... г..

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП № УМВД России по 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья