№ 5-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

21 ноября 2023 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

13.05.2023 года в 18 часов 20 минут на 81 км автодороги «

<

данные изъяты>», в Сальском районе, водитель ФИО1, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Ситроен С3, государственный регистрационный знак №, при движении выбрал небезопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, в результате чего допустил съезд в левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства Ситроен С, государственный регистрационный знак №. гр.Ш.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно Акта СМО № № от 23.08.2023г. получила телесные повреждения, которые влекут за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, судебной повесткой и телефонограммой. До рассмотрения дела поступило заявление с просьбой строго не наказывать, не лишать права управления тс, рассмотреть дело без его участия, в связи с дальностью расстояния.

Руководствуясь частями 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия. Претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать его права управления ТС, поскольку они не работают, являются пенсионерами. 

Применительно положений ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Технический аспект данного пункта заключается в том, что водитель должен применить экстренное торможение, вплоть до остановки, не меняя траектории движения и не выезжая на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Исследовав материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении от 03.11.2023(л.д.2); рапорт оперативного дежурного отдела МВД о произошедшем ДТП; (л.д.3) определение о возбуждении административного расследования от 13.05.2023 (л.д.4); объяснения ФИО1(л.д.6), схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чек-лентой(л.д.9,10) протокол осмотра места происшествия от 13.05.2023 с фототаблицей (л.д.11-16) объяснения Ш.А.Г. (л.д.24); справку о дорожно-транспортном происшествии (л.д.29); акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей ФИО8.(л.д.36-37) из которого следует, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью, карточка водителя и сведения ИБД и прихожу к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, не работающего, пенсионера, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгости наказания, просившей не лишать супруга права управления транспортными средствами, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, и полагаю возможным назначить наказание не связанного с лишением права управления в виде штрафа, которое будет соответствовать совершенному деянию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), р/с 

<

***>; банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60650101, БИК 016015102; УИН: 18810461234130003471.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит приобщению к материалам дела об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Сальский городской суд с момента получения либо вручения.

Судья: Е.В. Логвиненко