П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 03 мая 2017 года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО6 защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 адвокат Московского центрального филиала МОКА ФИО3, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (TRUONG CONG HIEN), 

<

дата> года рождения, уроженца СРВ, гражданина СРВ, вьетнамца, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего в качестве швеи в ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Губино, 

<

адрес> «Д», проживающего на территории РФ по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Губино, 

<

адрес> «Д» паспорт N1747019, выдан 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившееся в том, что он, являясь иностранным гражданином, в нарушение положений ч.4 ст. 13 Федеральный закон от 

<

дата> N 115-ФЗ (ред. от 

<

дата>) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

дата>) в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Губино, 

<

адрес> «Д», без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в совершении данного правонарушения он вину признает полностью, прибыл на территорию РФ, с целью работать в ООО «ГИЗА-АБ», где с 

<

дата> по 

<

дата> он работал швеей ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Губино, 

<

адрес> «Д», разрешения на работу в настоящее время не имеет, но поданы документы для оформления разрешения на работу в ООО «ГИЗА-АБ». 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается: - распоряжением о проведении внеплановой проверки (л.д.1-2), - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3), - фототаблицей (л.д.4-5), - объяснением ФИО1, из которого следует, что на территорию РФ он приехал по визе с целью – работа. С 

<

дата> он осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Губино, 

<

адрес> «Д». На работу его принимал руководитель предприятия, по устной договоренности. График работы с 08 часов до 18 часов, выходные дни по согласованию. Разрешение на работу на данный момент еще не оформлено (л.д.6), - копией паспорта ФИО1 (л.д.7), - данными ЦБДУИГ (л.д.8-13), -рапортом инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 14), - протоколом об административном правонарушении (л.д. 15-16). 

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В нарушение указанных норм Закона ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ на территории 

<

адрес> в ООО «ГИЗА-АБ», по адресу: М.О., 

<

адрес>, д.Губино, 

<

адрес> «Д», без разрешения на работу либо патента.

На основании изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении детей, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Санкция ст.18.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет визу РФ для работы по найму в ООО «ГИЗА-АБ», имеются сведения о том, что в настоящее время в ГУ МВД России по 

<

адрес> решается вопрос о выдаче разрешения на работу в отношении ФИО1, то суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде административного выдворения из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, УИН 18№, Банк: Отделение № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> 705, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№). 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>