Дело 2-588/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Нахимовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Пекарининой И.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7, третье лицо ФИО2 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный вред в размере 136142,77 рублей, государственную пошлину в размере 3923,00 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю SKODA OCTAVIA, государственный ФИО9 застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «КАСКО», были причинены механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 136142,77 рублей. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 136142,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SKODA OCTAVIA, государственный №, находившемся под исправлением ФИО2 и застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис «РЕСОавто» 

<

адрес>) причинены механические повреждения. 

Согласно условий договора страхования, автомобиль был направлен на ремонт на СТО ООО «БЛИК-АВТО».

Согласно акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ ООО «БЛИК-АВТО» от 30.06.2017, стоимость ремонта автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак 

<

***> составила 136142,77 рублей и была оплачена СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником ДТП признан ФИО1.

Сведений о том, что гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована, суду предоставлено не было. 

Таким образом, поскольку истцом выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 136142,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3923,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 136142,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923,00 рублей, а всего взыскать 140065,77 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.

Судья И.А. Пекаринина