Дело № 1-163/2018 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2 (доставлен конвоем)

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Зарембовской А.И., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» инженером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, ***, проживающего по адресу: г. Москва, ***, ранее судимого: 

ЧЧ*ММ*ГГ* Никулинским районным судом г. Москва по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1., ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российский Федерации, для приобретения наркотических средств с целью их последующего распространения на территории России, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь программным обеспечением сотовых телефонов «Samsung SM-J120F/DS», «fly FS523 Cirrus 16», посредством информационно- телекоммуникационной сети Интернет, пользуясь кроссплатформенным мессенджером «

<

данные изъяты>», зарегистрированный под именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», и неустановленное следствием лицо под именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории России и распределили между собой преступные роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, незаконно, в целях последующего сбыта, приобретало у неустановленного следствием лица наркотические средства, расфасовывало их на несколько частей, помещая в удобную для сбыта упаковку, размещало в тайниках «оптовые закладки» с наркотическими средствами для ФИО2, создавая тем самым условия совершения преступления. ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно- телекоммуникационной сети Интернет отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно договоренности с ФИО2 передавало данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства. За выполнение своих обязанностей ФИО2 должен был получать от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

В неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и расфасовало в удобную для последующего сбыта упаковку - в 20 свертков («разовых доз») вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 34,351 граммов (2,048+1,904+1,349+1,682+1,703+1,519+1,708+1,602+1,708+1,446+1,347+2,104+1,513+2,257+ 1,557+1,478+1,265+1,931+1,902+2,328), что является крупным размером.

Затем, продолжая совместный с ФИО2 преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* неустановленное в ходе следствия лицо «оптовую закладку», состоящую из 20 свертков («разовых доз»), содержащую вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 34,351 граммов (2,048 + 1,904 + 1,349 + 1,682 + 1,703 + 1,519 + 1,708 + 1,602 + 1,708 + 1,446 + 1,347 + 2,104 + 1,513 + 2,257 + 1,557 + 1,478 + 1,265 + 1,931 + 1,902 + 2,328), спрятало в тайнике - «закладке», расположенном около баков для сбора мусора в районе ул. *** г. Москва, более точное место следствием не установлено. Информацию о местонахождении «оптовой закладки» неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 посредством информационно телекоммуникационной сети Интернет через кроссплатформенный мессенджер «

<

данные изъяты>», указав, что тайники - «закладки» необходимо разложить в г.Н.Новгороде.

ЧЧ*ММ*ГГ* около * часа * минут ФИО2 действуя умышленно, из возмездной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, выполняя свою роль в общем преступном умысле, забрал из тайника, расположенного около баков для сбора мусора в районе ул. *** г. Москва, более точное место следствием не установлено, «оптовую закладку», состоящую из 20 свертков («разовых доз»), содержащую вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 34,351 граммов (2,048+1,904+1,349+1,682+1,703+1,519+1,708+1,602+1,708+1,446+1,347+2,104+1,513+2,257+1,557+1,478+1,265+1,931+1,902+2,328), что является крупным размером, которое убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, из возмездных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, направился в город Н.Новгород, где согласно отведенной ему преступной роли, намеревался разложить закладки с наркотическим средством с целью последующего их сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом группой лиц с неустановленным следствием лицом, однако ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут уд.*** г. Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут до * часов * минут у дома *** г.Н.Новгорода, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в правом наружном кармане куртки, принадлежащей ФИО2, лежащей на водительском сиденье указанного автомобиля, были обнаружены и изъяты 19 свертков, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 32,023 грамма, а также под ковриком сзади водительского сиденья был обнаружен и изъят сверток, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,328 грамма. Таким образом, общая масса вещества в 20 свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 34,351 грамма (32,023+2,328).

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», крупным размером наркотических средств 

<

данные изъяты>, является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 34,351 грамма, что является крупным размером, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории *** города Нижнего Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российский Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о приобретении наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2, используя мобильный телефон «Samsung SM-J120F/DS» через кроссплатформенный мессенджер «

<

данные изъяты>» получил сведения от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники- «закладки» на территории г.Н.Новгорода о наличии и стоимости наркотического средства 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также о номере «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2 в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством использования системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на расчетный счет QIWI-кошелька, привязанного к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>, данные о котором получил вышеуказанным способом.

После этого, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 через кроссплатформенный мессенджер «

<

данные изъяты>», используя мобильный телефон «Samsung SM- I J120F/DS», получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сведения о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, прибыл по указанному неустановленным в ходе предварительного следствия лицом месту, к д. *** г.Н.Новгорода, где он забрал приготовленные неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, два полимерных пакетика, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, во втором полимерном пакетике находилось вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, производное 

<

данные изъяты>, которые ФИО2 стал держать в правой руке, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта.

Однако, ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2, находясь у дома *** г. Н.Новгорода, при задержании сотрудником полиции, находящиеся в его правой руке два полимерных пакетика с наркотическими средствами, ФИО2 бросил себе под ноги, и в период времени с * часов * минут до * часов * минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности у д. *** г.Н.Новгорода были изъяты вышеуказанные полимерные пакетики, в одном из которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> -производное 

<

данные изъяты> массой 0,38 грамма.

Во втором пакетике находилось вещество, которое согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,341 грамма. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также их производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для I растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его производных, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>- производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,38 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, массой 0,341 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые были изъяты из незаконного оборота.

Эпизод по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 сообщил суду, что в Нижний Новгород приехали ЧЧ*ММ*ГГ* на работу по строительству стадиона. Был договор на трудоустройство с московской организацией. Проживал в г.Электросталь с ЧЧ*ММ*ГГ*. В ЧЧ*ММ*ГГ* был осужден по ч. 1 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в ЧЧ*ММ*ГГ* освободился по отбытию наказания, потом проживал в г. Москве. События произошли ЧЧ*ММ*ГГ*. В этот день был с младшим братом 

<

данные изъяты> и его подругой, фамилию не помнит. Утром около * часов, брат и его подруга попросили перевести с карты 1 200 рублей. Перевел 1 200 рублей с карты на Qiwi-кошелек, прислали адрес: г.Н.Новгород, ул.***. В навигаторе забил адрес и поехали на адрес. Приехали по указанному адресу, брат спал в машине, пошел искать закладку. Пока ходил искал, подошли сотрудники полиции. Они спросили, «что здесь ищу». Сказал, что ничего не ищу. Сотрудники проверили, ничего не обнаружили, спросили документы. Сказал, что документы в машине, которая находилась на расстоянии 5 метров. Подошли к машине. В ходе осмотра, сотрудник нашел в правом кармане куртке ФИО2, которая висела на сиденье, сверток. В этом свертке было 18-19 пакетиков. Дальше была вызвана следственная группа. Приехали сотрудники. Сотрудники изъяли сверток. Открыли телефон, нашли адрес закладки, она была около машины. Они отошли от машины, откопали эту закладку. Откапывали сотрудники следственной группы, которая прибыла на место, остальные сотрудники стояли рядом. Были приглашены понятые, которые проходили рядом на улице. Доставили в ОП№4, где допросили. Сказал, что это все его, чтобы брата и его девушку отпустили. Все взял на себя. Вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. 

Ехал в Н.Новгород работать и позвал с собой брата, чтобы вместе работать. Брат в то время употреблял наркотики, через закладки он приобретал наркотические средства. Сам наркотические средства употребляет редко. До задержания употреблял около 2-3 раз и то с младшим братом. Брат как понял употреблял постоянно наркотические средства: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Все 2-3 раза наркотики брат приобретал через закладку, через магазин «

<

данные изъяты>». Переписка по поводу 20 пакетиком у брата началась еще до того как приехали в Н.Новгород. Брат с телефона «HTC» начал общение. Общение было в течении месяца в период ЧЧ*ММ*ГГ*, с целью того, чтобы разоблачить их, то что они сбывали. Приехали в Москву по адресу ул.*** Там возле дома №* брат пошел и взял большую закладку – это было в ЧЧ*ММ*ГГ*, примерно 10 числа, до этого договоренности не было, перевел деньги, взял наркотики 20 свертков коричневого цвета. Закладку поднял брат, сказал брату, что пусть что хочет то и делает, но лучше ее вообще выкинуть. Так и держали закладку в машине. Распечатывали сверток, чтобы посмотреть что там, достали оттуда 1 пакетик, открыли его, попробовали. Вину на покушение на сбыт наркотических средств признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в конце ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться закладчиком наркотических средств. В связи с этим он при помощи своего сотового телефона «МТС», абонентский номер 

<

данные изъяты> зашел в программу «

<

данные изъяты>», где списался с оператором «

<

данные изъяты>» по поводу его устройства на работу в качестве закладчика. После этого ему написали, что в его обязанности будет входить забирать большую сбоку с расфасованными наркотическими средствами «

<

данные изъяты>» в г.Москва и раскладывать их в разных городах России. Заработная плата договорная. Весь контакт со сбытчиком наркотических средств велся им путем переписки в созданной группе под названием «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». В данном чате он зарегистрирован под «ником» «

<

данные изъяты>». Связь в чате «

<

данные изъяты>» с ним поддерживало неизвестное лицо под «ником» «

<

данные изъяты>», который должен был давать ему заказы. Заработная плата ему должна была приходить после исполненной работы на безымянную карту Сбербанка России последний номер 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* «

<

данные изъяты>» написал ему, что нужно забрать оптовую партию в количестве 20 пакетиков вещества под названием «

<

данные изъяты>» в г.Москва, после чего по одному пакетику разложить по указанным им адресам в г.Н.Новгород, на что он согласился. За данную работу «

<

данные изъяты>» должен был заплатить ему 15000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* около * час. * мин. «

<

данные изъяты>» в чате прислал адрес большой закладки в районе ЮВАО г.Москвы точный адрес он не помнит, после чего он в указанном им месте около * час. * мин. забрал оптовую закладку в количестве 20 пакетиков, которые он не вскрывал, но предполагал, что там находятся наркотические средства. В этот момент он был один, ехал на своей автомашине. Он забрал данные наркотические средства и положил их в правый наружный карман куртки черного цвета с синей подкладкой, которая принадлежит ему. Данную куртку он повесил на спинку водительского сидения в своем автомобиле. Ранее он говорил своему брату 

<

данные изъяты> что ему нужно будет съездить в г.Н.Новгород и он согласился с ним съездить «за компанию». После чего он заехал в г.Москва за своим братом 

<

данные изъяты>, который также взял с собой свою девушку 

<

данные изъяты> Впоследствии ему нужно было отвезти 

<

данные изъяты> в г.Воронеж. Приобретенные наркотические средства он хранил в правом кармане своей куртки, которая висела на спинке водительского сидения. О том, что при нем находятся наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не знали, он им об этом не рассказывал. Сам наркотические средства он не фасовал, они уже были расфасованные. Приобрел их он для целей дальнейшего сбыта, не для личных нужд, так как сам он наркотические средства не употребляет. После чего около * час. * мин. ЧЧ*ММ*ГГ* они втроем выехали в г.Н.Новгород на автомобиле ФИО2 Он был за рулем. Прибыли на территорию г.Н.Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ* вечером, сняли квартиру на сутки. Все это время в автомашине находились ранее приобретенные им в г.Москва наркотические средства, которые он никуда не перекладывал. Все это время он ждал адресов, на которые ему нужно было заложить наркотические средства, но по программе «

<

данные изъяты>» адреса ему приходили. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время они находились в его автомашине втроем. ФИО2 был за рулем, на переднем пассажирском сидении сидела 

<

данные изъяты> на заднем сидении спал 

<

данные изъяты> Так как ему не сообщали адресов, куда нужно заложить наркотики, то он все обдумал и решил вернуть данные наркотические средства обратно тому лицу в г.Москва у которого он это получил, поскольку он понимал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность и в том случае если его задержат полицейские, то он не сможет помочь материально своей семье, а именно жене и ребенку. В том случае если бы он не смог вернуть наркотические вещества тому лицу, у которого он их получил, он собирался передать их полицейским в г.Москва. О своих планах ФИО2 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не сообщал, так как им было без разницы куда ехать в компании. Он ехал, направляясь с ул.*** по ул. ***. В одном из мест на ул.***, точный адрес не помнит, он остановил автомобиль, чтобы сходить по нужде. После чего он вышел из автомашины и отошел от автомобиля на расстояние метров 10. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле он отсутствовал примерно 5 минут, не более. Он был препровожден к автомобилю. После чего полицейскими на место была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых был осмотрен его автомобиль и близлежащая территория. В ходе данного осмотра было изъято всего 20 свертков из автомобиля, которые принадлежали ему, ранее он приобрел их в г.Москва с целью дальнейшего сбыта и хранил при себе. После чего он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были доставлены полицейскими в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу 

<

...>, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем у него было получено объяснение сотрудником полиции, которое он давал добровольно без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину он признает в том, что приобрел и хранил при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта(т. 2 л.д. 143-149)

Из оглашенных дополнительных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в салоне автомобиля ВАЗ 21053 на водительском сиденье висела куртка, в правом наружном кармане которой находились свертки с наркотическим средством, в количестве 20 штук, данную оптовую закладку он забрал в городе Москва в районе метро «

<

данные изъяты>» в районе ***, где то около баков для сбора мусора, согласно указаниям «

<

данные изъяты>» он данную закладку должен был разложить в г. Н.Новгороде. После чего он выехал в г. Н.Новгород, находясь в г. Н.Новгороде он ждал адреса, по которым необходимо было разложить закладки, но так и не дождался. Кроме того, уточняет, что сверток, обнаруженный под ковриком сзади водительского сиденья, мог выпасть из кармана куртки, которая висела на спинке сиденья. (т.2 л.д. 183-186)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и сообщил, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>. Хотел распространять 

<

данные изъяты>, а для себя заказывал «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».ЧЧ*ММ*ГГ* со своего телефона заказал для себя наркотическое средство - вещество растительного происхождения. Понятых не было, а то, что поясняют сотрудники полиции – неправда, сфабриковано. Следственная группа приехала откапывать. Рядом с машиной они откапывали закладку. Сотрудники полиции просмотрели телефон, так как он был без пароля. Они просмотрели программу «

<

данные изъяты>». Раньше наркотики не употреблял. Употреблял легкие наркотики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» примерно 1-2 раза в месяц путем выкуривания. Употреблял на протяжении 13 лет. Наркозависимым себя не считает, т.к. это легкие наркотики. Зависимости от них нет. С братом и с его девушкой 

<

данные изъяты> ссор, конфликтов не было. С братом хорошие отношения. 

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> сообщил суду, что работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* находился на дежурстве. В дежурную часть сотрудники ОВО сообщили, что у д.*** задержали неизвестных граждан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В составе группы выехали на место происшествия. Прибыли на место, встретили сотрудники ОВО. В составе были оперативники, следователь. На месте происшествия обнаружены трое неизвестных граждан: двое мужчин и одна женщина. Были приглашены понятые. После чего был осмотрен автомобиль Жигули ВАЗ, модель не помнит. При осмотре из автомобиля были изъяты несколько свертков, количество свертков не помнит Примерно было изъято 15-20 пакетиков. На земле был изъят один пакетик с неизвестным веществом недалеко от автомобиля, откуда этот был пакетик не знает. Подсудимый находился на месте, как себя вел не помнит. Из автомобиля изымались телефоны, документы на машину. Количество телефонов не помнит. Был осмотр, изъятие предметов, после чего данные граждане были доставлены в отдел полиции №4, где был произведен личный досмотр. Объяснение вроде лично брал. Подсудимый пояснял, что он приехал из Москвы, связался с неким оператором, который предложил ему работу, потому что у него были финансовые затруднения, подсудимый согласился, т.к. ему нужны были денежные средства. Подсудимый с братом и девушкой сняли в Нижнем Новгороде квартиру посуточно. Приехали в Н.Новгород для того, чтобы сделать тайники с наркотическими средствами. Участвовали ли в этом брат подсудимого и девушка не помнит, так как прошло много времени. По отдельному пакетику, который изъят на земле ФИО2 давал объяснения то, что хотели употребить наркотические вещества через программу «

<

данные изъяты>», оператора не помнит. Заказали наркотическое вещество, адрес был рядом с ***. Подсудимый взял закладку, и подошли сотрудники полиции. Подсудимый кинул в ноги закладку. Подсудимый все сам добровольно рассказывал. Подсудимый был задержан. Сам лично не изымал закладки, протокол не составлял. Была ли явка с повинной не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду работает с ЧЧ*ММ*ГГ*, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут сотрудниками ОВО Московского района г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> у д. *** был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия в рамках материала КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут до * часов * минут с участием задержанного ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от дома *** г. Н.Новгорода, где на земле лежал небольшой прозрачный пакет из полимерного материала, вверху которого имелась застежка красного цвета, внутри данного пакетика имелся аналогичный пакетик, внутри которого находилось неизвестное вещество, данный обнаруженный пакетик был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет с застежкой красного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*МВД РОССИИ», снабженный пояснительной надписью. Затем, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> вишневого цвета, принадлежащий ФИО2, припаркованный у д. *** г.Н.Новгорода. В ходе осмотра автомобиля на переднем левом сидении были обнаружены и изъяты документы от автомобиля в файл-пакете. На приборной панели лежал мобильный телефон в корпусе черного цвета, в бардачке обнаружен и изъят мобильный телефон «Alcatel One Touch» в корпусе белого цвета, на заднем сидении справа лежали два мобильных телефона черного цвета. На спинке водительского сидения висела куртка, в ходе осмотра которой в правом наружном кармане был обнаружен замотанный сверток из полимерного материала, в котором находится 1 сверток темного цвета и сверток из марли белого цвета, в котором находились 18 свертков из черного прозрачного полимерного материала черного цвета. Вышеуказанные свертки в количестве 19 штук в присутствии всех участвующих лиц, упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой красного цвета, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ», снабженный пояснительной надписью. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия под задним левым ковриком обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакетик, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ», снабженный пояснительной надписью. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: документы на автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в файле прозрачного цвета, упакованные в папку-файл прозрачного цвета, снабженные оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ», с пояснительной к надписью и подписями участвующих лиц; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, тетрадь с рукописными надписями «

<

данные изъяты>», мобильные телефоны: «Alcatel 10130» IMEI 

<

данные изъяты> и IMEI 

<

данные изъяты> с сим-картой «Мегафон», «Самсунг» IMEI 1 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС без аккумуляторной батареи и задней крышки; «Самсунг» IMEI 1 

<

данные изъяты>, IMEI 2 

<

данные изъяты> с сим-картой «Билайн» и «Мегафон»; сотовый телефон «Fly» IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI 

<

данные изъяты>; сотовый в телефон «htc» модель «PN 07100» с поврежденным корпусом и экраном, которые были I упакованы в полимерный пакет, обмотанный скотчем, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*МВД РОССИИ». По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 не поступало. После того как осмотр места происшествия был закончен, ФИО2 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. Затем, 

<

данные изъяты> в период времени с * часов * минут до * часов * минут в кабинете № 4 ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого веществ, оборот которых на территории России запрещен, обнаружено не было. Кроме того, им в рамках материала КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, было получено объяснение от ФИО2, в ходе которого он без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции пояснил, что где-то в конце ЧЧ*ММ*ГГ* он стал искать работу, так как у него возникли финансовые трудности. Посмотрев объявления, он решил устроиться закладчиком наркотических средств. В связи с этим он при помощи своего сотового телефона зашел в программу «

<

данные изъяты>», где списался с оператором с целью устройства на работу в качестве закладчика. После этого ему написали, что в его обязанности будет входить забирать большую сборку с расфасованными наркотическими средствами и раскладывать их в разных городах России, на что он согласился. Общение велось в группе «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». В данном чате ему от неустановленного лица, под ником «

<

данные изъяты>» приходит сообщение с указанием города на территории России и сколько закладок надо сделать, также сообщалась оплата работы. ЧЧ*ММ*ГГ* «

<

данные изъяты>» списался с ним, с указанием чтобы ФИО2 съездил в город Н.Новгород и сделать двадцать закладок наркотического вещества на территории г.Н.Новгорода, на что он согласился. ЧЧ*ММ*ГГ* «

<

данные изъяты>» в чате ему прислал адрес большой закладки в районе ЮВАО г. Москвы точный адрес он не помнит. В ночь с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ* он вместе со своим братом и его девушкой на принадлежащем ФИО2 автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехали в город Н.Новгород. Также ФИО2, пояснил, что позже он хотел разложить закладки с наркотическим средством в количестве 20 свертков на территории г.Н.Новгорода и что все наркотические средства, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу *** г.Н.Новгорода с места происшествия в автомашине ВАЗ 21053 г/н 

<

данные изъяты> принадлежат ему, с целью сделать закладки на территории г.Н.Новгорода.( т.1 л.д. 89-93).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полом объеме. Пакетик, который лежал на земле, и изъятые пакетики из автомобиля – это разные средства. Подсудимый сам сказал, что он испугался и выбросил пакетик. Сотрудники вроде пояснили, что именно подсудимый сбросил пакетик.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> сообщил суду, что работает водителем полицейским (водителем) ОВО по Московскому району г.Н.Новгорода – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. До произошедших событий, с подсудимым знаком не был. Все произошло прошлой осенью. Работали в составе вместе с 

<

данные изъяты>, он был старшим. При проверки территории, заехали на заброшенную территорию, где гаражи, старые дома – это было на ул. ***. Увидели около здания молодого человека, и поехали в его сторону. Увидели, что молодой человек что-то сбросил и стал удаляться. Когда непосредственно близко подъехали, старшина пошел за молодым человеком, рядом еще стояла машина марки «Жигули». В машине находились еще двое молодых людей: молодой человек и девушка, решил пойти к ним. Впоследствии выяснилось, что в кармане куртки, которая находилась в машине, был обнаружен сверток. Сколько было обнаружено свертков и что они из себя представляли не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в должности водителя полицейского ОВО по Московскому району г. Н. Новгорода - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области работает с ЧЧ*ММ*ГГ*. ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут он заступил на службу совместно с 

<

данные изъяты> и приступили к выполнению своих обязанностей. Находясь на маршруте патрулирования у дома *** г. Н.Новгорода был замечен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> вишневого цвета, в данном автомобиле было два молодых человека и одна девушка. Они решили проверить документы у них, так как государственный регистрационный знак был другого региона, и они находились в малолюдном месте, где находятся гаражи. Они стали на служебном автомобиле подъезжать к указанному автомобилю, в этот момент со стороны водителя вышел ранее незнакомый им молодой человек, который пройдя около 10-15 метров, увидел патрульный автомобиль, и что-то выкинул из правой руки. После чего попытался скрыться. Ими было принято решение к незамедлительному задержанию данного молодого человека, которым в последствии оказался ФИО2, а в машине находились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После того как ФИО2 был задержан, во время препровождения его к служебному автомобилю они увидели, что на том месте где, он что-то выбросил, на земле находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Затем была вызвана группа СОГ ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. По приезду которой, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на переднем водительском сиденье была обнаружена мужская куртка ФИО2, в которой в правом наружном кармане был обнаружен сверток из марли белого цвета, в котором находилось 18 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, а также 1 сверток из полимерного материала темного цвета, которые также были упакованы по правилам упаковки. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия под ковриком с левой стороны, то есть за водительским сиденьем, был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который также был упакован по правилам упаковки. Кроме того, из салона автомобиля были изъяты документы на автомобиль ВАЗ 21053 

<

данные изъяты>, пластиковая карта ПАО 

<

данные изъяты>, тетрадь с рукописным текстом, мобильный телефоны «Alcatel 10130»,два телефона марки «Samsung», «Fly», «НТС», которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны фрагментом листа с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. По окончанию осмотра места происшествия, который проводился с участием ФИО2 был составлен протокол, в котором было отображено какие вещества и где изъяты, и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО2 После чего ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. Позже он узнал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, согласно результатам которого оно является наркотическим средством. (Том 2, л.д. 117-119)

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> сообщил суду, что совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты> в ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время на ул. ***, был замечен автомобиль, в котором был Темников. Подсудимым был скинул из руки на землю полимерный сверток с веществом, с каким веществом не помню. Темников был задержан, была вызвана следственно-оперативная группа. Также в автомобиле находились еще двое молодых людей: молодой человек и девушка. В последующем какие была вызвана следственно-оперативная группа, из машины было изъято какое-то количество свертков, вроде около 20 штук. Темников вел себя спокойно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает в должности командира отделения ОВО по Московскому району г. Н. Новгорода - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области работал с ЧЧ*ММ*ГГ* до начала ЧЧ*ММ*ГГ*. В его обязанности входили охрана объектов, обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни или здоровья, пресечение противоправных деяний и задержание лиц, совершивших преступления, активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут он совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты> заступил на службу, после чего приступили к выполнению своих функциональных обязанностей. Находясь на маршруте патрулирования у дома *** г. Н.Новгорода ими был замечен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> вишневого цвета, в котором находилось трое ранее неизвестных им молодых людей, которыми в последствии оказались ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В тот момент, когда они подъезжали на служебном автомобиле из указанного автомобиля с водительского места вышел ФИО2, который пройдя около 10-15 метров, увидел служебный автомобиль, и что-то выкинул из своей правой руки, после чего попытался скрыться, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. После того, как ФИО2 был задержан и препровождался к служебному автомобилю они увидели, что на том месте где, он что-то выбросил, на земле находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. После чего ими была вызвана группа СОГ ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. После чего, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на переднем водительском сиденье была обнаружена мужская куртка, которая принадлежала ФИО2, где в правом наружном кармане был обнаружен сверток из марли белого цвета, в котором находилось 18 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, а также 1 сверток из полимерного материала темного цвета, которые также были упакованы в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью и опечатаны фрагментом листа с оттиском печати. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия под ковриком с левой стороны, то есть за водительским сиденьем был также обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который также был упакован в полимерный пакет, перемотанный нитью и снабженный пояснительной надписью с оттиском печати. Кроме того, из салона автомобиля были изъяты документы на автомобиль ВАЗ 21053 

<

данные изъяты>, пластиковая карта ПАО 

<

данные изъяты>, тетрадь с рукописным текстом, мобильный телефоны «Alcatel 10130», два телефона марки «Samsung», «Fly», «НТС», которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны фрагментом листа с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. После того как осмотр места происшествия был окончен, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО2 После чего ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. Позже он узнал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, согласно результатам которого, оно является наркотическим средством. (т.2, л.д. 113-115)

Оглашенные показания свидетель подтвердил и сообщил, что действительно видел как Темников скидывал сверток, при этом находились друг от друга на расстоянии около 10 метров. В последствии сверток был изъят в том месте, куда был скинут Когда Темников скидывал сверток как он стоял в это время не помнит и не видел, как сотрудники следственно-оперативной группы раскапывали какие-либо закладки.

Суду не представилось возможным допросить свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в виду их неявки в судебное заседание, поэтому их показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в ночь на ЧЧ*ММ*ГГ* она со своими знакомыми ФИО2 и 

<

данные изъяты> выехали на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в г.Н.Новгород. За рулем был ФИО2 Прибыли на территорию г.Н.Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ* несколько дней проживали на съемной квартире. ЧЧ*ММ*ГГ* в первой половине дня они выехали в г.Москва, ехали по ***. В одном месте на *** точный адрес не знает, ФИО2, который находился за рулем, остановил автомашину и сказал, что сходит в туалет. Она находилась на переднем пассажирском сидении - справа. 

<

данные изъяты> спал на задних сидениях. ФИО2 вышел из автомашины без куртки, его куртка черного цвета с синей подкладкой осталась в автомашине, на спинке водительского сидения. Примерно через 5 минут подошли сотрудники полиции, а затем к автомашине полицейские подвели ФИО2 После чего сотрудники полиции стали производить осмотр автомашины в присутствии понятых. Ни она, ни 

<

данные изъяты> в осмотре автомобиля участие не принимали. В это время она находилась в патрульном автомобиле, через стекло полицейского автомобиля они видели, что полицейский достал из автомобиля, принадлежащего ФИО2, куртку черного цвета с синей подкладкой, которая висела на спинке водительского сидения, а затем в кармане данной куртки полицейский, производивший досмотр обнаружил какие-то вещества в пакетиках. Что это были за вещества и в каком количестве были пакетики она не знает. После окончания осмотра автомобиля их доставили в отделение полиции № 4 по ул. Страж Революции д. 12, где был проведен ее личный досмотр в присутствии двух понятых женщин, при ней ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. Каким образом в автомобиле, в котором они ехали, были обнаружены наркотические средства, ей не известно, кому они принадлежали ей также не известно. (т.2, л.д. 44-49, 50-52)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в первых числах ЧЧ*ММ*ГГ* его пригласил родной брат ФИО2 в Москву подзаработать, на что он согласился. На момент его приезда возникли проблемы с работой у брата, а также с его трудоустройством. ФИО2 сказал, что он хочет зарабатывать деньги путем распространения наркотических средств, а именно в качестве закладчика наркотических средств, то есть забирать оптовые партии наркотиков и перевозить их в места, куда ему укажут, за это получать денежные средства. Связь с неизвестными лицами, которые должны были ему доставлять наркотические средства оптом, он держал через свой телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с помощью программы «

<

данные изъяты>» в чате «

<

данные изъяты>», у ФИО2 в данной группе ник «

<

данные изъяты>». Так как он находился в чате «

<

данные изъяты>», то мог видеть переписку в данном чате. Оператор, который давал ФИО2 работу был зарегистрирован под «ником» «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» давал координаты больших сборок с расфасованными наркотическими средствами, которые должен был забирать ФИО2, после чего он должен был раскладывать данные расфасованные наркотические средства в разных городах России. В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 забрал две крупные сборки наркотиков в г.Москва и перевез и разложил их также в г.Москва. Он с ним никогда наркотические средства не забирал и не раскладывал. Какие это были именно наркотические средства он не знает. Знает об этом только со слов ФИО2 и также из переписки в чате «

<

данные изъяты>», куда он был добавлен в группу. ЧЧ*ММ*ГГ* «

<

данные изъяты>» написал ФИО2, зарегистрированному под ником «

<

данные изъяты>», чтобы он забрал оптовую партию из двадцати закладок наркотического средства, какого именно он не знает, которую нужно будет перевезти в г.Н.Новгород и оставить там в разных местах в г.Н.Новгороде. За эту работу ФИО2 должен был получить примерно 15000 рублей от неизвестного лица, зарегистрированного под «ником» «

<

данные изъяты>», на что он согласился. Примерно ЧЧ*ММ*ГГ* «

<

данные изъяты>» в чате «

<

данные изъяты>» прислал ФИО2 адрес нахождения места большой закладки в районе Юго-Восточного автономного округа г.Москвы точный адрес он не помнит. Со слов ФИО2 он забрал данную закладку ЧЧ*ММ*ГГ*. После чего ночью ЧЧ*ММ*ГГ* они выехали на автомобиле, который принадлежит ФИО2 О том, что ФИО2 забрал данную закладку с наркотиками он знал только со слов последнего и всерьез это не воспринимал. Он считал, что это дела брата, а не его, также считает, что брат понимал, что он делает и что сам будет нести за это ответственность перед законом. ЧЧ*ММ*ГГ* около * час. * мин. они приехали в г.Н.Новгород. В г.Н.Новгороде сняли квартиру на сутки. ФИО2 был одет в куртку черного цвета с синей подкладкой, серо-черные джинсовые брюки, ЧЧ*ММ*ГГ* утром он находился в автомобиле и спал. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО2 в автомашине нет, на переднем пассажирском сидении сидит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а к автомашине подошли полицейские, которые попросили их выйти из автомобиля. После чего они с 

<

данные изъяты> вышли из автомобиля, а также вскоре к автомашине подвели Е.. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых стали делать осмотр автомобиля, в котором они ехали. В начале осмотра он, 

<

данные изъяты> и ФИО2 находились около осматриваемого автомобиля, а затем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> посадили в полицейский автомобиль. В это время ФИО2 был все время около своего автомобиля и видел как его осматривают. Через стекло полицейского автомобиля он увидел, что полицейский достал из автомобиля куртку ФИО2, которая висела на водительском сидении, и в кармане которой были обнаружены пакетики с веществом, предположительно наркотическим. Уточняет, что в протоколе осмотра автомобиля он не подписывался и что точно было изъято в ходе осмотра ему не известно. Впоследствии в отделе полиции № 4 был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого при нем предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. Уточняет, что считает, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ* свертки с наркотическими средствами принадлежат его брату ФИО2. (т.2, л.д.71-75, 76-78)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он проходил мимо *** г.Н.Новгорода, где к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего его попросили пройти к д.***, где находилась следователь, а также находился специалист и сотрудник уголовного розыска, которые предъявили свои служебные удостоверения. Также для участия в осмотре места происшествия сотрудниками полиции был приглашен второй понятой мужчина, ранее ему не знакомый. Также на месте происшествия присутствовал ранее не знакомый ему мужчина, представившийся ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, которому как он понял, принадлежал автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер 

<

данные изъяты>, который должен был быть осмотрен. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего был начат осмотр места происшествия. В ходе осмотра был осмотрен автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер 

<

данные изъяты> вишневого цвета, стоящий около д. *** г.Н.Новгорода. Помнит, что в данном автомобиле лежали какие-то сумки с одеждой и предметами личного обихода. В автомобиле на переднем левом сидении лежали документы от автомобиля в файл-пакете. На полке передней панели лежал мобильный телефон в корпусе черного цвета, в бардачке - «перчаточном ящике» справа лежал мобильный телефон марки «Alcatel», на заднем сидении справа лежали два мобильных телефона черного цвета, с левой стороны заднего сидения лежала одежда. На спинке переднего левого сидения висела куртка черного цвета с синей подкладкой, в ходе осмотра в правом внутреннем наружном кармане обнаружен замотанный сверток из полимерного материала, в котором находится сверток темного цвета, сверток из марли белого цвета в котором находились 18 свертков из черного полимерного материала. Вышеуказанные свертки в количестве 19 штук упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой красного цвета, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№5», на которой имелась пояснительная надпись, также подписался он и второй понятой, специалист, следователь. Также в данном автомобиле под задним левым ковриком обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакетик, перевязанный нитью белого цвета, которая оклеена листом бумаги с оттиском печати «№ 5», на данном листе имелась пояснительная надпись, подписался он, второй понятой, специалист, следователь. Также в ходе осмотра с места происшествия изъято: документы на автомобиль ВАЗ 2105 гос.номер 

<

данные изъяты> в файле прозрачного цвета, упакованные в папку-файл прозрачного цвета, снабженные оттиском печати «№5», с пояснительной надписью, подписями его, второго понятого, специалиста, следователя; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, тетрадь с рукописными надписями «

<

данные изъяты>», мобильные телефоны: «Alcatel 10130» imei 

<

данные изъяты> и imei 

<

данные изъяты> с сим-картой «Мегафон», «Самсунг» 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС без аккумуляторной батареи и задней крышки; «Самсунг» imei 1 

<

данные изъяты>, imei 2 

<

данные изъяты> с сим-картой «Билайн» и «Мегафон»; сотовый телефон «Fly» 

<

данные изъяты>, imei 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «htc» модель «PN 07100» с поврежденным корпусом и экраном, упакованы в полимерный пакет с рекламой «Персен» с пояснительной надписью, обмотанный скотчем, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «№ 5», на данном листе бумаги подписался он, второй понятой, специалист, следователь. Присутствующий при осмотре ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, ничего не пояснял, все время молчал. Осмотр места происшествия производился в присутствии ФИО2 и он видел как сотрудниками полиции в присутствии понятых все вышеуказанное было обнаружено и изъято. По окончании осмотра все присутствующие прочитали протокол и подписались в нем. Данный осмотр места происшествия был произведен ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут до * часов * минут. На момент осмотра он предполагал, что изъятые вещества являются наркотическими, а также он предполагал, что данный гражданин ФИО2 является распространителем - «закладчиком» наркотических средств, так как было изъято много пакетиков с веществами, предположительно являющихся наркотическими. Один человек вряд ли мог употребить все это большое количество наркотических средств, тем более вещества были упакованы каждое в отдельный пакетик, как разовая доза для употребления. (т.2, л.д.101-104)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут он вышел из дома покурить. К нему обратился сотрудник полиции, который представил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего его попросили пройти к д. ***, где находилась женщина следователь, а также находился специалист мужчина и сотрудник уголовного розыска, которые представили свои служебные удостоверения. Также для участия в осмотре места происшествия сотрудниками полиции был приглашен второй понятой мужчина, ранее ему не знакомый. Также на месте происшествия присутствовал ранее незнакомый ему мужчина, представившийся ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, которому как он понял, принадлежал автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер 

<

данные изъяты>, который должен был быть осмотрен. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего был начат осмотр места происшествия. Помнит, что в ходе осмотра был осмотрен автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер 

<

данные изъяты> вишневого цвета, стоящий около д. *** г.Н.Новгорода. В данном автомобиле лежали какие-то сумки с одеждой и предметами личного обихода. В автомобиле на переднем левом сидении лежали документы от автомобиля в файл-пакете. На полке передней панели находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, в бардачке - «перчаточном ящике» справа находился мобильный телефон марки «Alcatel», на заднем сидении справа лежали два мобильных телефона черного цвета, с левой стороны заднего сидения лежала одежда. На спинке переднего левого водительского сидения висела куртка черного цвета с синей подкладкой, в ходе осмотра в правом внутреннем наружном кармане обнаружен замотанный сверток из полимерного материала, в котором находится сверток темного цвета, сверток из марли белого цвета в котором находятся 18 свертков из черного полимерного материала. Вышеуказанные свертки в количестве 19 штук упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой красного цвета, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 5», на которой имелась пояснительная надпись, также подписался он и второй понятой, специалист, следователь. Также в данном автомобиле под задним левым ковриком обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакетик, перевязанный нитью белого цвета, которая оклеена листом бумаги с оттиском печати «№ 5», на данном листе имелась пояснительная надпись, подписался он, второй понятой, специалист, следователь. Также в ходе осмотра с места происшествия изъяты документы на автомобиль ВАЗ 2105 гос.номер 

<

данные изъяты> в файле прозрачного цвета, упакованные в папку-файл прозрачного цвета, снабженные оттиском печати «№ 5», имеется пояснительная надпись, подписался он, второй понятой, специалист, следователь; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, тетрадь с рукописными надписями «

<

данные изъяты>», мобильные телефоны: «Alcatel 10130» imei 

<

данные изъяты> и imei 

<

данные изъяты> с сим-картой «Мегафон», «Самсунг» 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС без аккумуляторной батареи и задней крышки; «Самсунг» imei 1 

<

данные изъяты>, imei 2 

<

данные изъяты> сим-картой «Билайн» и «Мегафон»; сотовый телефон «Fly» imei 

<

данные изъяты>, imei 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «htc» модель «PN 07100» с поврежденным корпусом и экраном, упакованы в полимерный пакет с рекламой «Персен» с пояснительной надписью, обмотанный скотчем, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «№ 5», на данном листе бумаги подписался он, второй понятой, специалист, следователь. Присутствующий при осмотре ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, ничего не пояснял, все время молчал. Осмотр места происшествия производился в присутствии ФИО2 и он видел как сотрудниками полиции в присутствии понятых все вышеуказанное было обнаружено и изъято. По окончании осмотра все присутствующие прочитали протокол и подписались в нем. Он также подписал протокол осмотра места происшествия. Данный осмотр места происшествия был произведен ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут до * часов * минут. После осмотра места происшествия сотрудник полиции взял с него объяснение о его участии в качестве понятого, где он собственноручно подписался. На момент осмотра он предполагал, что изъятые вещества являются наркотическими, а также он предполагал, что данный гражданин ФИО2 является распространителем - «закладчиком» наркотических средств, так как было изъято много пакетиков с веществами, предположительно являющихся наркотическими (т. 2, л.д. 95-98)

Вина ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт старшего полицейского роты полиции ОВО Московского района г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области 

<

данные изъяты> согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут у дома *** г. Н.Новгорода, был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т.1, л.д. 51);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности уд.*** г. Н.Новгорода, где на земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой вверху и полоской красного цвета внутри с веществом растительного происхождения и полимерным пакетиком, с фиксирующей застежкой вверху и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован по правилам упаковки; при осмотре автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на спинке водительского сиденья обнаружена куртка, в правом наружном кармане которой, обнаружено и изъято 19 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри; под автомобильным ковриком сзади водительского сиденья обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри; в салоне автомобиля обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Samsung GT-19100», «Samsung SM-J120F/DS», «fly FS523 Cirrus 16», «Alcatel one touch», «htc» ( т.1, л.д. 76-79),

- справка о результатах исследования № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой исследованные вещества в пяти произвольно отобранных свертках являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>. Общая масса исследованных веществ (смесей) из пяти произвольно отобранных свертков составила 8,686 (2,048+1,904+1,349+1,682+1,703) грамма. (т.1, л.д. 87-88);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты>. обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находятся 5 полимерных пакетиков и 14 свертков, с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 96-97);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках и четырнадцати свертках из пакета № 1 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пяти пакетиках и в четырнадцати свертках из пакета № 1 составляет 31,932 грамма (2,033+1,887+1,329+1,663+1,683+1,519+1,708+1,602+1,708+1,446+1,347+2,104+1,513+2,257+1,557+1,478+1,265+1,931+1,902).

Первоначально масса вещества (смеси) в пяти пакетиках и в четырнадцати свертках из пакета №1 (объектов №№ 1.1-1.19) составляла 32,023 грамма(2,048+1,904+1,349+1,682+1,703+1,519+1,708+1,602+1,708+1,446+1,347+2,104+1,513+2,257+1,557+1,478+1,265+1,931+1,902) (до отбора пробы для производства исследования - согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

Представленное на экспертизу вещество в свертке из пакета № 3 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке из пакета № 3 составляет 2,328 грамма. Вещество в пакетиках №№1-3,5 и в свертках №№6-10, 15 из пакета № 1, «изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* из куртки в автомобиле ВАЗ 2105 г/н 

<

данные изъяты>, стоящей у д. *** г. Н.Новгорода», и вещество в свертке из пакета № 3, «изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* пол ковриком слева сзади из автомобиля ВАЗ 2105 г/н» 

<

данные изъяты>, стоящего по адресу г. Н.Новгород, ул. ***», представленные на экспертизу, могли ранее составлять единую массу.

Вещество в пакетике № 4 из пакета № 1, «изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* из куртки в автомобиле ВАЗ 2105 г/н 

<

данные изъяты>, стоящей уд. *** г. Н.Новгорода», и вещество в свертке из пакета № 3, «изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* под ковриком слева сзади из автомобиля ВАЗ 2105 г/н 

<

данные изъяты>, стоящего по адресу г. Н.Новгород, ул. ***», представленные на экспертизу, не составляли ранее единую базу, но могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Остальные представленные на экспертизу вещества не составляли ранее единую массу и не имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л. д. 105-119),

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с находящимися внутри 19 пакетиками, упакованные в один полимерный пакет содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу вещества в 5 пакетиках и в 14 свертках составляет 31,932 грамма (2,033+1,887+1,329+1,663+1,683+1,519+1,708+1,602+1,708+1,446+1,347+2,104+1,513+2,257+1,557+1,478+1,265+1,931+1,902). Первоначально масса вещества (смеси) в пяти пакетиках и в четырнадцати свертках из пакета № 1 (объектов №№1.1-1.19) составляла 32,023 грамма (2,048+1,904+1,349+1,682+1,703+1,519+1,708+1,602+1,708+1,446+1,347+2,104+1,513+2,257+ 1,557+1,478+1,265+1,931+1,902) (до отбора пробы для производства исследования - согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). Масса вещества после проведения экспертизы составила 27,851 грамма; фрагмент липкой ленты черного цвета; бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России», с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ №130 *ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ»; фрагмент нити белого цвета, к концам которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ» с пояснительной надписью; полимерный пакет с находящимися внутри 1 пакетиком, упакованные в 1 полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке из пакета № 3 составляет 2,328 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы составила 2,084 грамма; фрагмент нити белого цвета, к концам которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с правой руки ФИО2, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ*; бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с левой руки ФИО2, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ*. (т.1, л.д. 131-132),

- вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися внутри 19 пакетиками, упакованные в один полимерный пакет содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с находящимися внутри 1 пакетиком, упакованные в 1 полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с правой руки ФИО2, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ*; бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с левой руки ФИО2, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. (т.1, л.д. 142-144),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны «Samsung GT-19100», «Samsung SM-J120F/DS», «fly FS523 Cirrus 16», «Alcatel one touch», «htc» изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия.(т.2, л.д. 22-30)

- вещественные доказательства: мобильные телефоны «Samsung GT-19100», «Samsung SM-J120F/DS», «fly FS523 Cirrus 16», «Alcatel one touch», «htc» изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. ( т.2, л.д. 31),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-диск однократной записи с информацией о месте нахождения закладок с наркотическими средствами. (т. 2, л.д. 155-250 т.1, л.д. 1-41)

- вещественные доказательства: CD-диск однократной записи хранится при материалах уголовного дела № 

<

данные изъяты>. (т.2, л.д. 39),

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Оснований сомневаться в том, что изложенные в них факты не соответствуют действительности, у суда не имеется. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной, для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для самооговора и для оговора с их стороны судом не установлено.

Показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и в частности протоколами выемок, протоколами осмотров мест происшествия и изъятых предметов, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО2 покушения на сбыт наркотических средств.

Судом также установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе которого были изъяты пакетики с наркотическим средством, телефоны, осмотра изъятых предметов, проверки показаний на месте судом не установлено.

Согласно установленным судом обстоятельствам, действия подсудимого носили умышленный характер, и умысел подсудимого был направлен на реализацию наркотических средств с целью получения за данную деятельность денежного вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица с ник-неймом «

<

данные изъяты>». Указанное подтверждается показаниями подсудимого, согласно которых, он понимал, что его деятельность носит противоправный характер, однако нуждался в деньгах, в связи с чем, согласился заниматься распространением наркотических средств, от неустановленного лица получил адрес оптовой «закладки», которую забрал и намеревался разложить приготовленные к сбыту пакетики с наркотическим средством в тайники-закладки на территории г. Н.Новгорода.

Судом также установлено, что умысел подсудимого был направлен на сбыт всей партии наркотических средств, полученной от неустановленного в ходе следствия лица, которая в своей совокупности в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет крупный размер.

При этом суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долгов, дачу взаймы и т.д.), иные способы реализации.

Суд не усматривает оснований рассматривать совершенное ФИО2 преступление, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно показания подсудимого, свидетелей, понятых свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого не проводились, а умысел у него на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Изъятое у подсудимого и обнаруженные при осмотре места происшествия вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 34,351 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216) 

<

данные изъяты> и его производные, а также 

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26), крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, является масса свыше 1 грамма, крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных является масса свыше 0,25 грамма.

Поскольку наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, и таким образом, изъяты из незаконного оборота, действия ФИО2 носят неоконченный характер, так как преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд не находит оснований, квалифицировать действия ФИО2 по отдельности по каждой из «закладок», которые он намеревался выполнить, поскольку конечные потребители наркотических средств ему были не известны, для него не персонифицированы, совершение преступления охватывалось для него единым умыслом – разложить «оптовую» партию наркотического вещества.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 сообщил суду, что в Нижний Новгород приехали ЧЧ*ММ*ГГ* на работу по строительству стадиона. Был договор на трудоустройство с московской организацией. Проживал в г.Электросталь с ЧЧ*ММ*ГГ*. В ЧЧ*ММ*ГГ* был осужден по ч.1 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в ЧЧ*ММ*ГГ* освободился по отбытию наказания, потом проживал в г. Москве. События произошли ЧЧ*ММ*ГГ*. В этот день был с младшим братом 

<

данные изъяты> и его подругой, фамилию не помнит. Утром около * часов, брат и его подруга попросили перевести с карты 1 200 рублей. Он перевел 1 200 рублей с карты на Qiwi-кошелек, прислали адрес: г.Н.Новгород, ул.***. В навигаторе он забил адрес и поехали на адрес. Приехали по указанному адресу, брат спал в машине, он пошел искать закладку. Пока ходил и искал, подошли сотрудники полиции. Они спросили, что здесь ищу. Сказал, что ничего не ищу. Сотрудники проверили, ничего не обнаружили, спросили документы. Сказал, что документы в машине, которая находилась на расстоянии 5 метров. Подошли к машине. В ходе осмотра, сотрудник нашел в правом кармане куртке ФИО2, которая висела на сиденье, сверток. В этом свертке было 18-19 пакетиков. Дальше была вызвана следственная группа. Приехали сотрудники. Сотрудники изъяли сверток. Открыли телефон, нашли адрес закладки, она была около машины. Они отошли от машины, откопали эту закладку. Откапывали сотрудники следственной группы, которая прибыла на место, остальные сотрудники стояли рядом. Были приглашены понятые, которые проходили рядом на улице. Доставили в ОП№4, где допросили. Сказал, что это все его, чтобы брата и его девушку отпустили. Все взял на себя. Вину по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. Вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал в ходе дополнительного допроса. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в конце ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться закладчиком наркотических средств. В связи с этим он при помощи своего сотового телефона «МТС», абонентский номер 

<

данные изъяты> зашел в программу «

<

данные изъяты>», где списался с оператором «

<

данные изъяты>» по поводу его устройства на работу в качестве закладчика. После этого ему написали, что в его обязанности будет входить забирать большую сбоку с расфасованными наркотическими средствами «

<

данные изъяты>» в г.Москва и раскладывать их в разных городах России. Заработная плата договорная. Весь контакт со сбытчиком наркотических средств велся им путем переписки в созданной группе под названием «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». В данном чате он зарегистрирован под «ником» «

<

данные изъяты>». Связь в чате «

<

данные изъяты>» с ним поддерживало неизвестное лицо под «ником» «

<

данные изъяты>», который должен был давать ему заказы. Заработная плата ему должна была приходить после исполненной работы на безымянную карту Сбербанка России последний номер 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* «

<

данные изъяты>» написал ему, что нужно забрать оптовую партию в количестве 20 пакетиков вещества под названием «

<

данные изъяты>» в г.Москва, после чего по одному пакетику разложить по указанным им адресам в г.Н.Новгород, на что он согласился. За данную работу «

<

данные изъяты>» должен был заплатить ему 15000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* около * час. * мин. «

<

данные изъяты>» в чате прислал адрес большой закладки в районе ЮВАО г.Москвы точный адрес он не помнит, после чего он в указанном им месте около * час. * мин. забрал оптовую закладку в количестве 20 пакетиков, которые он не вскрывал, но предполагал, что там находятся наркотические средства. В этот момент он был один, ехал на своей автомашине. Он забрал данные наркотические средства и положил их в правый наружный карман куртки черного цвета с синей подкладкой, которая принадлежит ему. Данную куртку он повесил на спинку водительского сидения в своем автомобиле. Ранее он говорил своему брату 

<

данные изъяты>, что ему нужно будет съездить в г.Н.Новгород и он согласился с ним съездить «за компанию». После чего он заехал в г.Москва за своим братом 

<

данные изъяты>, который также взял с собой свою девушку 

<

данные изъяты> Впоследствии ему нужно было отвезти 

<

данные изъяты> в г.Воронеж. Приобретенные наркотические средства он хранил в правом кармане своей куртки, которая висела на спинке водительского сидения. О том, что при нем находятся наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не знали, он им об этом не рассказывал. Сам наркотические средства он не фасовал, они уже были расфасованные. Приобрел их он для целей дальнейшего сбыта, не для личных нужд, так как сам он наркотические средства не употребляет. После чего около * час. * мин. ЧЧ*ММ*ГГ* они втроем выехали в г.Н.Новгород на автомобиле ФИО2 Он был за рулем. Прибыли на территорию г.Н.Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ* вечером, сняли квартиру на сутки. Все это время в автомашине находились ранее приобретенные им в г.Москва наркотические средства, которые он никуда не перекладывал. Все это время он ждал адресов, на которые ему нужно было заложить наркотические средства, но по программе «

<

данные изъяты>» адреса ему приходили. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время они находились в его автомашине втроем. ФИО2 был за рулем, на переднем пассажирском сидении сидела 

<

данные изъяты>, на заднем сидении спал 

<

данные изъяты>. Так как ему не сообщали адресов, куда нужно заложить наркотики, то он все обдумал и решил вернуть данные наркотические средства обратно тому лицу в г.Москва у которого он это получил, поскольку он понимал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность и в том случае если его задержат полицейские, то он не сможет помочь материально своей семье, а именно жене и ребенку. В том случае если бы он не смог вернуть наркотические вещества тому лицу, у которого он их получил, он собирался передать их полицейским в г.Москва. О своих планах ФИО2 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не сообщал, так как им было без разницы куда ехать в компании. Он ехал, направляясь с ул.*** по ул. ***. В одном из мест на ул.***, точный адрес не помнит, он остановил автомобиль, чтобы сходить по нужде. После чего он вышел из автомашины и отошел от автомобиля на расстояние метров 10. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В автомобиле он отсутствовал примерно 5 минут, не более. Он был препровожден к автомобилю. После чего полицейскими на место была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых был осмотрен его автомобиль и близлежащая территория. В ходе данного осмотра было изъято всего 20 свертков из автомобиля, которые принадлежали ему, ранее он приобрел их в г.Москва с целью дальнейшего сбыта и хранил при себе. После чего он, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были доставлены полицейскими в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу 

<

...>, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем у него было получено объяснение сотрудником полиции, которое он давал добровольно без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину он признает в том, что приобрел и хранил при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта (т. 2, л.д. 143-149)

Из оглашенных дополнительных показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в салоне автомобиля ВАЗ 21053 на водительском сиденье висела куртка, в правом наружном кармане которой находились свертки с наркотическим средством, в количестве 20 штук, данную оптовую закладку он забрал в городе Москва в районе метро «

<

данные изъяты>» в районе ***, где то около баков для сбора мусора, согласно указаниям «

<

данные изъяты>» он данную закладку должен был разложить в г. Н.Новгороде. После чего он выехал в г. Н.Новгород, находясь в г. Н.Новгороде он ждал адреса, по которым необходимо было разложить закладки, но так и не дождался. Кроме того, уточняет, что сверток, обнаруженный под ковриком сзади водительского сиденья, мог выпасть из кармана куртки, которая висела на спинке сиденья. (т.2, л.д. 183-186)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и сообщил, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>. Хотел распространять героин, а для себя заказывал «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».ЧЧ*ММ*ГГ* со своего телефона заказал для себя наркотическое средство - вещество растительного происхождения. Понятых не было, а то, что поясняют сотрудники полиции – неправда, сфабриковано. Следственная группа приехала откапывать. Рядом с машиной они откапывали закладку. Сотрудники полиции просмотрели телефон, так как он был без пароля. Они просмотрели программу «

<

данные изъяты>». Раньше наркотики не употреблял. Употреблял легкие наркотики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» примерно 1-2 раза в месяц путем выкуривания. Употреблял на протяжении 13 лет. Наркозависимым себя не считает, т.к. это легкие наркотики. Зависимости от них нет. С братом и с его девушкой 

<

данные изъяты> ссор, конфликтов не было. С братом хорошие отношения.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> сообщил суду, что работает оперуполномоченным КОН УМВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* находился на дежурстве. В дежурную часть сотрудники ОВО сообщили, что у *** задержали неизвестных граждан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В составе группы выехали на место происшествия. Прибыли на место, встретили сотрудники ОВО. В составе были оперативники, следователь. На месте происшествия обнаружены трое неизвестных граждан: двое мужчин и одна женщина. Были приглашены понятые. После чего был осмотрен автомобиль Жигули ВАЗ, модель не помнит. При осмотре из автомобиля были изъяты несколько свертков, количество свертков не помнит Примерно было изъято 15-20 пакетиков. На земле был изъят один пакетик с неизвестным веществом недалеко от автомобиля, откуда этот был пакетик не знает. Подсудимый находился на месте, как себя вел не помнит. Из автомобиля изымались телефоны, документы на машину. Количество телефонов не помнит. Был осмотр, изъятие предметов, после чего данные граждане были доставлены в отдел полиции №4, где был произведен личный досмотр. Объяснение вроде лично брал. Подсудимый пояснял, что он приехал из Москвы, связался с неким оператором, который предложил ему работу, потому что у него были финансовые затруднения, подсудимый согласился, т.к. ему нужны были денежные средства. Подсудимый с братом и девушкой сняли в Нижнем Новгороде квартиру посуточно. Приехали в Н.Новгород для того, чтобы сделать тайники с наркотическими средствами. Участвовали ли в этом брат подсудимого и девушка не помнит, так как прошло много времени. По отдельному пакетику, который изъят на земле ФИО2 давал объяснения то, что хотели употребить наркотические вещества через программу «

<

данные изъяты>», оператора не помнит. Заказали наркотическое вещество, адрес был рядом с ***. Подсудимый взял закладку, и подошли сотрудники полиции. Подсудимый кинул в ноги закладку. Подсудимый все сам добровольно рассказывал. Подсудимый был задержан. Сам лично не изымал закладки, протокол не составлял. Была ли явка с повинной не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду работаете ЧЧ*ММ*ГГ*, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут сотрудниками ОВО Московского района г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> у *** был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия в рамках материала КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * часов * минут до * часов * минут с участием задержанного ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от *** г. Н.Новгорода, где на земле лежал небольшой прозрачный пакет из полимерного материала, вверху которого имелась застежка красного цвета, внутри данного пакетика имелся аналогичный пакетик, внутри которого находилось неизвестное вещество, Данный обнаруженный пакетик был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет с застежкой красного цвета, горловина которого, перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ* МВД РОССИИ», снабженный пояснительной надписью. Кроме того в салоне автомобиля обнаружены и изъяты мобильные телефоны: «Alcatel 10130» IMEI 

<

данные изъяты> и IMEI 

<

данные изъяты> с сим-картой «Мегафон», «Самсунг» IMEI 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС без аккумуляторной батареи и задней крышки; «Самсунг» IMEI 1 

<

данные изъяты>, IMEI 2 

<

данные изъяты> с сим-картой «Билайн» и «Мегафон»; сотовый телефон «Fly» IMEI 

<

данные изъяты>, IMEI 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «htc» модель «PN 07100» с поврежденным корпусом и экраном, которые были упакованы в полимерный пакет, обмотанный скотчем, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*МВД РОССИИ». По окончанию осмотра следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2 не поступало. Кроме того, им в рамках материала КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, было получено объяснение ФИО2, в ходе которого он подтвердил, что ЧЧ*ММ*ГГ* он для себя решил приобрести наркотическое средство, которое при помощи своего телефона заказал, ему пришел номер киви-кошелька, после чего он оплатил заказанную им ранее «закладку» с наркотическим средством, после чего ему на телефон пришел адрес закладки - д. *** г.Н.Новгорода.. По указанному адресу, они приехали около * часов * минут и он пошел забирать «закладку», которая находилась по адресу, указанном ему в сообщении. Обнаружив закладку, он забрал ее и держал в правой руке прозрачный пакет из полимерного материала вверху которого имеется застежка красного цвета внутри данного пакетика имеется аналогичный пакетик внутри которого находилось неизвестное вещество, увидев сотрудников полиции он испугался и выбросил ее, себе в ноги. Однако он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято (т.2, л.д. 89-97),

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полом объеме. Пакетик, который лежал на земле, и изъятые пакетики из автомобиля – это разные средства. Подсудимый сам сказал, что он испугался и выбросил пакетик. Сотрудники вроде пояснили, что именно подсудимый сбросил пакетик.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> сообщил суду, что работает водителем полицейским (водителем) ОВО по Московскому району г.Н.Новгорода – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области. До произошедших событий, с подсудимым знаком не был. Все произошло прошлой осенью. Работали в составе вместе с 

<

данные изъяты>, он был старшим. При проверки территории, заехали на заброшенную территорию, где гаражи, старые дома – это было на ул. ***. Увидели около здания молодого человека, и поехали в его сторону. Увидели, что молодой человек что-то сбросил и стал удаляться. Когда непосредственно близко подъехали, старшина пошел за молодым человеком, рядом еще стояла машина марки «Жигули». В машине находились еще двое молодых людей: молодой человек и девушка, решил пойти к ним. Впоследствии выяснилось, что в кармане куртки, которая находилась в машине, был обнаружен сверток. Сколько было обнаружено свертков и что они из себя представляли не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в должности водителя полицейского ОВО по Московскому району г. Н. Новгорода - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области работает с ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут он заступил на службу совместно с 

<

данные изъяты> и приступили к выполнению своих обязанностей. Находясь на маршруте патрулирования у *** г. Н.Новгорода был замечен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> вишневого цвета, в данном автомобиле было два молодых человека и одна девушка. Они решили проверить документы у них, так как государственный регистрационный знак был другого региона, и они находились в малолюдном месте, где находятся гаражи. Они стали на служебном автомобиле подъезжать к указанному автомобилю, в этот момент со стороны водителя вышел ранее незнакомый им молодой человек, который пройдя около 10-15 метров, увидел патрульный автомобиль, и что-то выкинул из правой руки. После чего попытался скрыться. Ими было принято решение к незамедлительному задержанию данного молодого человека, которым в последствии оказался ФИО2, а в машине находились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. После того как ФИО2 был задержан, во время препровождения его к служебному автомобилю они увидели, что на том месте где, он что-то выбросил, на земле находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Затем была вызвана группа СОГ ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. По приезду которой, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на переднем водительском сиденье была обнаружена мужская куртка ФИО2, в которой в правом наружном кармане был обнаружен сверток из марли белого цвета, в котором находилось 18 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, а также 1 сверток из полимерного материала темного цвета, которые также были упакованы по правилам упаковки. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия под ковриком с левой стороны, то есть за водительским сиденьем, был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который также был упакован по правилам упаковки. Кроме того, из салона автомобиля были изъяты документы на автомобиль ВАЗ 21053 

<

данные изъяты>, пластиковая карта ПАО 

<

данные изъяты>, тетрадь с рукописным текстом, мобильный телефоны «Alcatel 10130»,два телефона марки «Samsung», «Fly», «НТС», которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны фрагментом листа с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. По окончанию осмотра места происшествия, который проводился с участием ФИО2 был составлен протокол, в котором было отображено какие вещества и где изъяты, и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО2 После чего ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. Позже он узнал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, согласно результатам которого оно является наркотическим средством. (Том 2, л.д. 117-119)

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> сообщил суду, что совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты> в ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время на ул. ***, был замечен автомобиль, в котором был Темников. Подсудимым был скинул из руки на землю полимерный сверток с веществом, с каким веществом не помню. Темников был задержан, была вызвана следственно-оперативная группа. Также в автомобиле находились еще двое молодых людей: молодой человек и девушка. В последующем какие была вызвана следственно-оперативная группа, из машины было изъято какое-то количество свертков, вроде около 20 штук. Темников вел себя спокойно.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает в должности командира отделения ОВО по Московскому району г. Н. Новгорода - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области работал с ЧЧ*ММ*ГГ* до начала ЧЧ*ММ*ГГ*. В его обязанности входили охрана объектов, обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни или здоровья, пресечение противоправных деяний и задержание лиц, совершивших преступления, активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств. ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут он совместно с полицейским-водителем 

<

данные изъяты> заступил на службу, после чего приступили к выполнению своих функциональных обязанностей. Находясь на маршруте патрулирования у *** г. Н.Новгорода ими был замечен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> вишневого цвета, в котором находилось трое ранее неизвестных им молодых людей, которыми в последствии оказались ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В тот момент, когда они подъезжали на служебном автомобиле из указанного автомобиля с водительского места вышел ФИО2, который пройдя около 10-15 метров, увидел служебный автомобиль, и что-то выкинул из своей правой руки, после чего попытался скрыться, в связи с чем ими было принято решение о его задержании. После того, как ФИО2 был задержан и препровождался к служебному автомобилю они увидели, что на том месте где, он что-то выбросил, на земле находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. После чего ими была вызвана группа СОГ ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. После чего, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на переднем водительском сиденье была обнаружена мужская куртка, которая принадлежала ФИО2, где в правом наружном кармане был обнаружен сверток из марли белого цвета, в котором находилось 18 свертков обмотанных липкой лентой черного цвета, а также 1 сверток из полимерного материала темного цвета, которые также были упакованы в полимерный пакет, концы которого перевязаны нитью и опечатаны фрагментом листа с оттиском печати. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия под ковриком с левой стороны, то есть за водительским сиденьем был также обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который также был упакован в полимерный пакет, перемотанный нитью и снабженный пояснительной надписью с оттиском печати. Кроме того, из салона автомобиля были изъяты документы на автомобиль ВАЗ 21053 

<

данные изъяты>, пластиковая карта ПАО 

<

данные изъяты>, тетрадь с рукописным текстом, мобильный телефоны «Alcatel 10130», два телефона марки «Samsung», «Fly», «НТС», которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны фрагментом листа с оттиском круглой печати и пояснительной надписью. После того как осмотр места происшествия был окончен, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО2 После чего ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были доставлены в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду. Позже он узнал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, согласно результатам которого, оно является наркотическим средством. (т.2, л.д. 113-115)

Оглашенные показания свидетель подтвердил и сообщил, что действительно видел как Темников скидывал сверток, при этом находились друг от друга на расстоянии около 10 метров. В последствии сверток был изъят в том месте, куда был скинут Когда Темников скидывал сверток как он стоял в это время не помнит и не видел, как сотрудники следственно-оперативной группы раскапывали какие-либо закладки.

Суду не представилось возможным допросить свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> в виду их неявки в судебное заседание, поэтому их показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время он проходил мимо *** г.Н.Новгорода, где к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего его попросили пройти к ***, где находилась следователь, а также находился специалист и сотрудник уголовного розыска, которые предъявили свои служебные удостоверения. Также для участия в осмотре места происшествия сотрудниками полиции был приглашен второй понятой мужчина, ранее ему не знакомый. Также на месте происшествия присутствовал ранее не знакомый ему мужчина, представившийся ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, которому как он понял принадлежал автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер 

<

данные изъяты>, который должен был быть осмотрен. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего был начат осмотр места происшествия. В ходе осмотра был осмотрен автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер 

<

данные изъяты> вишневого цвета, стоящий около *** г.Н.Новгорода. Помнит, что в данном автомобиле лежали какие-то сумки с одеждой и предметами личного обихода. В автомобиле на переднем левом сидении лежали документы от автомобиля в файл-пакете. На полке передней панели лежал мобильный телефон в корпусе черного цвета, в бардачке - «перчаточном ящике» справа лежал мобильный телефон марки «Alcatel», на заднем сидении справа лежали два мобильных телефона черного цвета, с левой стороны заднего сидения лежала одежда. На спинке переднего левого сидения висела куртка черного цвета с синей подкладкой, в ходе осмотра в правом внутреннем наружном кармане обнаружен замотанный сверток из полимерного материала, в котором находится сверток темного цвета, сверток из марли белого цвета в котором находились 18 свертков из черного полимерного материала. Вышеуказанные свертки в количестве 19 штук упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой красного цвета, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№5», на которой имелась пояснительная надпись, также подписался он и второй понятой, специалист, следователь. Также в данном автомобиле под задним левым ковриком обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакетик, перевязанный нитью белого цвета, которая оклеена листом бумаги с оттиском печати «№ 5», на данном листе имелась пояснительная надпись, подписался он, второй понятой, специалист, следователь. Также в ходе осмотра с места происшествия изъято: документы на автомобиль ВАЗ 2105 гос.номер 

<

данные изъяты> в файле прозрачного цвета, упакованные в папку-файл прозрачного цвета, снабженные оттиском печати «№5», с пояснительной надписью, подписями его, второго понятого, специалиста, следователя; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, тетрадь с рукописными надписями «

<

данные изъяты>», мобильные телефоны: «Alcatel 10130» imei 

<

данные изъяты> и imei 

<

данные изъяты> с сим-картой «Мегафон», «Самсунг» 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС без аккумуляторной батареи и задней крышки; «Самсунг» imei 1 

<

данные изъяты>, imei 2 

<

данные изъяты> с сим-картой «Билайн» и «Мегафон»; сотовый телефон «Fly» 

<

данные изъяты>, imei 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «htc» модель «PN 07100» с поврежденным корпусом и экраном, упакованы в полимерный пакет с рекламой «Персен» с пояснительной надписью, обмотанный скотчем, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «№ 5», на данном листе бумаги подписался он, второй понятой, специалист, следователь. Присутствующий при осмотре ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*., ничего не пояснял, все время молчал. Осмотр места происшествия производился в присутствии ФИО2 и он видел как сотрудниками полиции в присутствии понятых все вышеуказанное было обнаружено и изъято. По окончании осмотра все присутствующие прочитали протокол и подписались в нем. Данный осмотр места происшествия был произведен ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * час. * мин. до * час. * мин. На момент осмотра он предполагал, что изъятые вещества являются наркотическими, а также он предполагал, что данный гражданин ФИО2 является распространителем - «закладчиком» наркотических средств, так как было изъято много пакетиков с веществами, предположительно являющихся наркотическими. Один человек вряд ли мог употребить все это большое количество наркотических средств, тем более вещества были упакованы каждое в отдельный пакетик, как разовая доза для употребления. (т. 2, л.д. 101-104)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около * час. * мин. он вышел из дома покурить. К нему обратился сотрудник полиции, который представил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего его попросили пройти к ***, где находилась женщина следователь, а также находился специалист мужчина и сотрудник уголовного розыска, которые представили свои служебные удостоверения. Также для участия в осмотре места происшествия сотрудниками полиции был приглашен второй понятой мужчина, ранее ему не знакомый. Также на месте происшествия присутствовал ранее незнакомый ему мужчина, представившийся ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, которому как он понял принадлежал автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер 

<

данные изъяты>, который должен был быть осмотрен. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего был начат осмотр места происшествия. Помнит, что в ходе осмотра был осмотрен автомобиль ВАЗ 2105 государственный номер 

<

данные изъяты> вишневого цвета, стоящий около *** г.Н.Новгорода. В данном автомобиле лежали какие-то сумки с одеждой и предметами личного обихода. В автомобиле на переднем левом сидении лежали документы от автомобиля в файл-пакете. На полке передней панели находился мобильный телефон в корпусе черного цвета, в бардачке - «перчаточном ящике» справа находился мобильный телефон марки «Alcatel», на заднем сидении справа лежали два мобильных телефона черного цвета, с левой стороны заднего сидения лежала одежда. На спинке переднего левого водительского сидения висела куртка черного цвета с синей подкладкой, в ходе осмотра в правом внутреннем наружном кармане обнаружен замотанный сверток из полимерного материала, в котором находится сверток темного цвета, сверток из марли белого цвета в котором находятся 18 свертков из черного полимерного материала. Вышеуказанные свертки в количестве 19 штук упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой красного цвета, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 5», на которой имелась пояснительная надпись, также подписался он и второй понятой, специалист, следователь. Также в данном автомобиле под задним левым ковриком обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакетик, перевязанный нитью белого цвета, которая оклеена листом бумаги с оттиском печати «№ 5», на данном листе имелась пояснительная надпись, подписался он, второй понятой, специалист, следователь. Также в ходе осмотра с места происшествия изъяты документы на автомобиль ВАЗ 2105 гос.номер 

<

данные изъяты> в файле прозрачного цвета, упакованные в папку-файл прозрачного цвета, снабженные оттиском печати «№ 5», имеется пояснительная надпись, подписался он, второй понятой, специалист, следователь; пластиковая карта ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, тетрадь с рукописными надписями «

<

данные изъяты>», мобильные телефоны: «Alcatel 10130» imei 

<

данные изъяты> и imei 

<

данные изъяты> с сим-картой «Мегафон», «Самсунг» 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС без аккумуляторной батареи и задней крышки; «Самсунг» imei 1 

<

данные изъяты>, imei 2 

<

данные изъяты> сим-картой «Билайн» и «Мегафон»; сотовый телефон «Fly» imei 

<

данные изъяты>, imei 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «htc» модель «PN 07100» с поврежденным корпусом и экраном, упакованы в полимерный пакет с рекламой «Персен» с пояснительной надписью, обмотанный скотчем, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «№ 5», на данном листе бумаги подписался он, второй понятой, специалист, следователь. Присутствующий при осмотре ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, ничего не пояснял, все время молчал. Осмотр места происшествия производился в присутствии ФИО2 и он видел как сотрудниками полиции в присутствии понятых все вышеуказанное было обнаружено и изъято. По окончании осмотра все присутствующие прочитали протокол и подписались в нем. Он также подписал протокол осмотра места происшествия. Данный осмотр места происшествия был произведен ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с * час. * мин. о * час. * мин. После осмотра места происшествия сотрудник полиции взял с него объяснение о его участии в качестве понятого, где он собственноручно подписался. На момент осмотра он предполагал, что изъятые вещества являются наркотическими, а также он предполагал, что данный гражданин ФИО2 является распространителем - «закладчиком» наркотических средств, так как было изъято много пакетиков с веществами, предположительно являющихся наркотическими (т.2, л.д.95-98)

Вина ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду прикомандированного к отделу по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду 

<

данные изъяты> согласно которого в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №

<

данные изъяты> установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере. (т. 1, л.д. 41);

- рапорт старшего полицейского роты полиции ОВО Московского района г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в * часов * минут у *** г. Н.Новгорода, был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т.1, л.д. 51);

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности у д. *** г. Н.Новгорода, где на земле был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой вверху и полоской красного цвета внутри с веществом растительного происхождения и полимерным пакетиком, с фиксирующей застежкой вверху и полоской красного цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полимерный по правилам упаковки; при осмотре автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в салоне автомобиля обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Samsung GT-19100», «Samsung SM-J120F/DS», «fly FS523 Cirrus 16», «Alcatel one touch», «htc». (т.1, л.д. 76-79);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество с свертке из пакета № 1 из пакета № 2 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике № 1 из пакета № 2 составляет 0,38 грамма.

Представленное на экспертизу вещество в пакетике № 2 из пакета № 2 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике № 2 из пакета № 2 составляет 0,341 грамма. (т. 1, л.д. 105-119);

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри 2 в одном из которых, наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 0,38 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,33 грамма. Во втором пакетике - наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>. Масса представленного на экспертизу составила 0,341 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы составила 0,308 грамма; фрагмент нити белого цвета, к концам которой приклеен фрагмент бумаги с оттиском печати «№ 5 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ» с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т. 1, л.д.131-132),

- вещественные доказательства: полимерный пакет внутри с 2 полимерными пакетиками в 1 из которых, наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты>, во втором пакетике - наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты> - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. (л. д. 141 т.1),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны «Samsung GT-19100», «Samsung SM-J120F/DS», «fly FS523 Cirrus 16», «Alcatel one touch», «htc» изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* ходе осмотра места происшествия.(т. 1, л.д. 145-150)

- вещественные доказательства: мобильные телефоны «Samsung GT-19100», «Samsung SM- J120F/DS», «fly FS523 Cirrus 16», «Alcatel one touch», «htc» изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе осмотра места происшествия - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. (т.1, л.д. 154),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-диск однократной записи с информацией о месте нахождения закладок с наркотическими средствами. (т. 1, л.д. 155-250, т.2 л.д. 1-41);

- вещественные доказательства: CD-диск однократной записи хранится при материалах уголовного дела № 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 39).

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Оснований сомневаться в том, что изложенные в них факты не соответствуют действительности, у суда не имеется. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной, для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Суд находит, что подсудимый приобрел и хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции наркотическое средство в крупном размере.

Также суд находит, что действия подсудимого носили умышленный характер, и умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение именно наркотического средства.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> так и из анализа показаний подсудимого ФИО2, а также из заключения экспертов, письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 судим, в официальном браке не состоит, на иждивении имеет ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, работал в ООО «

<

данные изъяты>» инженером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту пребывания в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, по место проживания – удовлетворительно.

Также судом учитывается, что подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории особо тяжких.

Суд, в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д. 59-61), полученное до возбуждения уголовного дела, где ФИО2 подробно добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению), поскольку с участием ФИО2 также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по каждому преступлению – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» части первой ст. 63 УК РФ является рецидив. 

Вид рецидива суд определят в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляют повышенную опасность для общества, отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, данных о личности, образовании, месте работы, роде деятельности, принимая во внимание, что подсудимый специального фармацефтического, химического или технологического образования не имеет, какой-либо профессиональной деятельностью, связанной с совершением преступлений на момент совершения преступных деяний не занимался, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа и без ограничения свободы.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений и личности подсудимого, а также по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания по неоконченному преступлению судом применяются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он совершил одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений, и одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений до возбуждения уголовного дела – обратился с явкой с повинной, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, Подсудимый ФИО2 в официальном браке не состоит, вместе с тем имеет на иждивении ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, имеет 

<

данные изъяты> образование, работал в ООО «

<

данные изъяты>» инженером, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом, характеризуется удовлетворительно. С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и близких, обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительной и находит возможным назначить наказание ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 228.1. и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории тяжкого и покушения на совершение особо тяжкого преступления, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1., ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок содержания под стражей исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей - с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с находящимися внутри 19 пакетиками, упакованные в один полимерный пакет содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 143) - хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство; 

- полимерный пакет внутри с 2 полимерными пакетиками в 1 из которых, наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, во втором пакетике - наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 141) - хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство;

- полимерный пакет с находящимися внутри 1 пакетиком, упакованные в 1 полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 142) - хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство;

- бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с правой руки ФИО2, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ*, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 144) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- бумажный конверт, с находящимися внутри смывами с левой руки ФИО2, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ*, - хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 144) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильные телефоны «Samsung GТ-19100», «Samsung SM-J120F/DS», «fly FS523 Cirrus 16», «Alcatel one touch», «htc», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду (т. 1 л.д. 154) – вернуть осужденному ФИО2 или его представителю, при невостребованности – уничтожить;

- CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, (т. 2 л.д. 39) – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего;

- банковская карта, хранящаяся при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 40) – вернуть осужденному ФИО2 или его представителю, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>