1-401/2023

50RS0042-01-2023-003038-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «13» июля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Полупана А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работавшего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ч. 2 ст.228 УК к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 4 (четыре) года с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт вещества содержащего в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества амфетамин и реализуя его, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в двух свертках из фольги, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

После чего, ФИО1, в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №1, на просьбу последнего продать Свидетель №1 психотропное вещество, из корыстных побуждений, приняв решение о незаконном сбыте психотропного вещества, ответил согласием, оговорив порядок оплаты и последующей передачи запрошенного Свидетель №1 психотропного вещества.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 после того, как согласно достигнутой при указанных обстоятельствах договоренности с Свидетель №1, последним была произведена оплата в сумме 10000 рублей, путем перечисления на абонентский номер №, находящийся в пользовании у ФИО1, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, прибыл на участок местности, расположенный в 3-х метрах на юг от 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № припаркованном на вышеуказанном участке местности под управлением Свидетель №2, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в двух свертках из фольги в крупном размере, массой 

<

данные изъяты>. 

Указанное психотропное вещество, Свидетель №1 положил в отделение имеющегося при нем рюкзака, в котором хранил до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в 1 метре на запад от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной в 100 метрах на восток от юго-западного угла 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 36 минут по 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 в отделении находящегося при нем рюкзака был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с клапаном с двумя свертками из фольги, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Он же совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт вещества содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты> и реализуя его, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в свертке из фольги в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

После чего, ФИО1, в период времени с 16 часов 17 минут по 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №3, на просьбу последнего продать ему психотропное вещество, из корыстных побуждений, приняв решение о незаконном сбыте психотропного вещества, ответил согласием, оговорив порядок оплаты и последующей передачи запрошенного Свидетель №3 психотропного вещества.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 после того, как согласно достигнутой при указанных обстоятельствах договоренности с Свидетель №3, последний прибыл к ФИО1 по адресу проживания последнего: 

<

адрес>, где ФИО1 в период времени с 16 часов 17 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал Свидетель №3, тем самым сбыл вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, на, что Свидетель №3 в свою очередь произвел оплату в размере 1500 рублей, путем безналичного перечисления на абонентский номер №, находящийся в пользовании у ФИО1 через приложение «Сбербанк Онлайн».

Приобретенное при указанных обстоятельствах и в указанное время психотропное вещество, Свидетель №3 положил в отделение имеющегося при нем сумки, в котором и хранил до момента, когда Свидетель №3 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в 10 метрах от северо-восточного угла 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3, в отделении находящегося при нем сумки был обнаружен и изъят сверток из фольги, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Он же совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, сбыт вещества содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты> и реализуя его, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в двух свертках из фольги, в значительном размере массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, безвозмездно передал Свидетель №2, тем самым незаконно сбыл вещество, находящееся в двух свертках из фольги, массой: объект 1-

<

данные изъяты> грамма, объект 2-

<

данные изъяты> грамма, общей массой в крупном размере 

<

данные изъяты> грамма, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>. 

Указанное психотропное вещество, Свидетель №2 положил во внутренний карман надетой на нем кофты, в котором и хранил его до момента, когда Свидетель №2 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах на юг от юго-восточного угла цеха мойки природных ресурсов, расположенного на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 27 минут, в ходе личного досмотра у Свидетель №2 во внутреннем кармане надетой на том кофты были обнаружены и принудительно изъяты: сверток из фольги с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, сверток из фольги с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, общей массой в крупном размере 

<

данные изъяты> грамма.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, и реализуя его, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории 

<

адрес> незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в 10 свертках из фольги, в крупном размере общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

Вышеуказанное незаконно приобретенное психотропное вещество, ФИО1 незаконно хранил до 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за ФИО1 в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий на участке местности в 5 метрах от юго-восточного угла цеха «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А, где в период с 22 часов 06 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки, было обнаружено 3 свертка из фольги, в левом внутреннем кармане, одетой на ФИО1 куртки обнаружено 7 свертков из фольги, которые были принудительно изъяты: объект № 1- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 2- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 3- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 4- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 5- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 6- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 7- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 8- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 9- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 10- 

<

данные изъяты> грамма, с содержащимся в них веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, общей массой в крупном размере 

<

данные изъяты> грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. совершил сбыт психотропного вещества 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 и Свидетель №2, а также хранил при себе указанное психотропное вещество до момента изъятия его у него сотрудниками полиции при описанных обстоятельствах в виду сложившейся сложной жизненной ситуации. Ранее в ходе предварительного следствия, вину не признавал, поскольку боялся ответственности за содеянное. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по эпизоду сбыта психотропного вещества Свидетель №1, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: 

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №1 (т.1 л.д.12); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-16); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у Свидетель №1 были изъяты мобильный телефон Xiaomi 5G, пакет из полимерного материала с клапаном, внутри которого находились два свертка из фольги, в каждом из которых находилось вещество (т.1 л.д.17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 1 метре на запад от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной в 100 метрах на восток от юго-западного угла 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах на юг от 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.28-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, находящего в двух свертках из фольги, массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, таких наркотических средств или психотропных веществ, как: 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества в каждом объекте, которые переупакованы в пакеты ЭКЦ из прозрачного полимерного материала, первоначальная упаковка прилагается (т. 1 л.д.35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе изъятого у Свидетель №1 вещества, массой (объект 1) – 

<

данные изъяты> грамма, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,03 г представленного вещества (т. 1 л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе изъятого у Свидетель №1 вещества, массой объект 1– 

<

данные изъяты> грамма, объект 2 – 

<

данные изъяты> грамма, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г объекта (т.1 л.д.60-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, изъято вещественное доказательство по уголовному делу №, а именно: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, находящееся в конверте белого цвета, и в качестве вещественного доказательства переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу (т. 2 л.д.3-4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 на неохраняемой парковке по адресу: 

<

адрес>, изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№» в кузове серого цвета (т. 2 л.д.142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон Xiaomi 5G, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 В ходе осмотра установлено, что в период с 13 часов 21 минуты по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ имеются входящие и исходящие звонки Свидетель №1 и ФИО1 (т. 1 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №******0971 счет № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, предоставленной по запросу АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что согласно предоставленной выписке по вышеуказанной карте ДД.ММ.ГГГГ в 0:37:07 на банковскую карту № № счет № АО «Тинькофф Банк», к которой привязан абонентский номер +№, принадлежащих ФИО1 поступил платеж (пополнение) в сумме 10000 рублей. Впоследствии выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.118-124, 125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, было осмотрено вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма (масса с учетом использованного при исследовании и экспертизе), упакованное в два пакета из полимерного материала с клапаном и помещенное в пакет из полимерного материала с клапаном, два свертка из фольги (первоначальная упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1 находящееся в конверте белого цвета, которое впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.5-7, 8-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№» в кузове серого цвета, изъятый в ходе выемки, проводившейся на неохраняемой парковке по адресу: 

<

адрес> - в которой Свидетель №1 приобрел психотропное вещество у ФИО1, который впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д.143-145, 146-147);

- копией вступившего в законную силу приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Свидетель №1, которым последний признан виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения в период с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, у находящегося в салоне данного автомобиля ФИО1 вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в двух свертках из фольги, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д.132-135);

- протоколом очной ставки между подозреваемы ФИО1, с участием защитника и свидетелем Свидетель №1, из которого следует, что Свидетель №1 указывает на ФИО1, ка на лицо у которого он в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел психотропное вещество (т.1 л.д.144-149).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, по эпизоду сбыта психотропного вещества Свидетель №1, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2

Так, из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 – сотрудников ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что в подразделение ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении Свидетель №1, который по имеющейся у них информации был причастен к незаконному обороту психотропных веществ и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов будет находится в районе 

<

адрес>. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности», утверждённого начальником полиции данное ОРМ было поручено им. ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, прибыли к дому 

<

адрес>. Автомобиль они припарковали недалеко от вышеуказанного дома на площадке так, чтобы не привлекать внимания, и был хороший обзор прилегающей территории, в том числе и автодороги. Находясь на указанном месте наблюдения в их поле зрения попал Свидетель №1, который двигался со стороны остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», которая расположена напротив 

<

адрес> на которой остановился и стал кого-то ждать. Через несколько минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в кузове серого цвета, за рулем которого находился Свидетель №2, на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля находился ФИО1 Далее Свидетель №1 с остановки общественного транспорта направился к указанному автомобилю, после чего сел на заднее пассажирское сидение. В данном автомобиле Свидетель №1 находился несколько минут, и в связи с тем, что передние боковые стекла автомобиля были не затонированы, то было видно, что ФИО1 оборачивается к Свидетель №1 и что-то передает. После чего Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, при этом заметно нервничал. В связи с чем, было принято решение об остановке Свидетель №1, а автомобиль, после того как ФИО20 из него вышел, уехал. Они подошли к Свидетель №1, представились и показали свои служебные удостоверения. Для проведении личного досмотра Свидетель №1 были приглашены двое мужчин. В ходе личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане, надетых на последнем брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1 в кармане, имеющегося у него рюкзака, был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находились два свертка из фольги. Данный пакет с двумя свертками из фольги был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т. 3 л.д.88-92, т. 3 л.д.62-66);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около двух лет назад он познакомился с ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> у которого он производил ремонтные работы, а именно осуществлял установку видеонаблюдения по вышеуказанному адресу. В ходе общения с ФИО1 он увидел, что тот постоянно курит какое-то вещество и спросил, что это за вещество, на что ФИО1 ему пояснил, что это психотропное вещество – 

<

данные изъяты>). Он попросил попробовать данное вещество, и ФИО1 его угостил. В то время у него были проблемы в семье и на работе, в связи с чем он эмоционально был подавлен, поэтому ему захотелось попробовать данное вещество. Попробовав 

<

данные изъяты>, ему понравилось, и он начал его употреблять систематически по выходным, так как в будни он находился на работе. Указанное психотропное вещество он на постоянной основе приобретал у ФИО1 За один раз он приобретал 1-2 грамма, далее стал приобретать по 5 грамм, так как ему стало не хватать и приобрелось привыкание к состоянию после курения. Когда ему необходимо было приобрести данное психотропное вещество, то он звонил ФИО1 на абонентский № и спрашивал, может ли он приобрести психотропное вещество, и если ФИО1 давал положительный ответ, то они договаривались встретиться и при встрече ФИО1 ему передавал психотропное вещество, а он тому в основном наличные денежные средства. Один грамм психотропного вещества у ФИО1 стоил 1500 рублей, но если приобретать у того более 5 грамм за раз, то тот продавал 1 грамм за 1000 рублей. В связи с чем, он иногда приобретал сразу 5 грамм психотропного вещества, чтобы не ездить часто к ФИО1, так как понимал, что это незаконно и это было выгоднее. От самого ФИО1 он знал, что тот самостоятельно изготавливал психотропное вещество 

<

данные изъяты>, но где тот это делал и каким образом, сказать не может, так как никогда этим не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он со своего телефона позвонил на мобильный телефон ФИО1 и спросил может ли он приобрести у того психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, на что ФИО1, сказал, что психотропное вещество имеется в наличии, после чего они договорились с тем, что он приедет ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он решил взять сразу около 10 грамм психотропного вещества, чтобы часть употребить, а часть оставить на потом. В этот раз он сразу же перевел со своей виртуальной «Яндекс карты», которая привязана к его аккаунту - телефона с абонентским номером №, на телефон ФИО1 №, денежные средства в сумме 10 000 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он позвонил ФИО1, и спросил, все ли в силе, на что ФИО1 ответил согласием. К вечеру они созвонились еще раз и в ходе разговора с ФИО1, последний ему сказал, чтобы он приехал в 

<

адрес>, и ждал того около автобусной остановки. Он прибыл около 19 часов 30 минут в 

<

адрес>, где вышел на автобусной остановке и позвонил ФИО1, сказал, что он прибыл и ожидает того на автобусной остановке, на что тот ответил, что сейчас подъедет на автомобиле. Через 5 минут к магазину «Продукты», находящегося недалеко от автобусной остановки подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 его окликнул, и он направился к данному автомобилю. После чего сел на заднее правое сиденье. За рулем автомобиля был знакомый ФИО1 – Свидетель №2 Свидетель №2 он знает около года, они с Свидетель №2 виделись несколько раз у ФИО1, лично он того не знает. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1 В дальнейшем, как и договаривались с ФИО1, тот ему передал, прозрачный пакетик зип-лок, в котором находилось два свёртка из фольги с психотропным веществом. Видел ли Свидетель №2, что передал ему ФИО1 он не знает, но думает - видел, так как сидел на водительском сидении. После чего он вышел из автомобиля и направился в сторону автобусной остановки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, чтобы поехать домой, однако он был остановлен на автобусной остановке сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции пригласили двух граждан в качестве понятых лиц и сказали, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Далее сотрудник начал производить его личный досмотр, в результате которого у него, в надетом на нем рюкзаке зеленого цвета «POLAR», из второго отделения рюкзака, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик «зип-лок», внутри которого находилось два свертка из фольги с веществом внутри, который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 Данный прозрачный пакетик «зип-лок», внутри которого находилось два свертка из фольги с веществом внутри сотрудник поместил в бумажный конверт, который был упакован и опечатан, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Указанное психотропное вещество, изъятое у него, он приобрел у ФИО1 для личного употребления (т. 1 л.д.126-128);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает 

<

данные изъяты>» по графику 5/2, также подрабатывает неофициально 

<

данные изъяты>». Его начальником является ФИО1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве 

<

данные изъяты>». Он очень устал, так как затем работал на основной работе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на телефон позвонил ФИО1 по рабочим вопросам, записан в его телефоне как «ФИО24». В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, почему у него такой уставший голос, он сказал, что работает без выходных, поэтому не почти отдыхает. ФИО1 сказал, что у того есть средство для повышения работоспособности, чтобы снять усталость и предложил ему приехать к нему домой, где тот передаст ему данное средство. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> во 2-м подъезде на 2 этаже, вторая квартира слева. Дома у ФИО1 никого не было. Они посидели у ФИО1 дома около 1,5 – 2 часов, попили чай, поговорили, он пожаловался на то, что работает без выходных и очень устал. ФИО1 предложил ему вещество для снятия усталости, а именно покурить вещество – как оказалось это психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Они курили через трубку. Действительно, усталость сразу прошла и появилась энергия. ФИО1 сказал, что это не наркотик, но тоже запрещенное вещество. Затем ФИО1 предал ему в качестве подарка 2 свертка из фольги с таким же веществом, чтобы он был работоспособным и не засыпал на работе. За указанные свертки он ФИО1 денежные средства не платил. Вещество из данных свертков он не употреблял. Он понимал, что в свертках находится запрещенное вещество. Данные свертки он положил в карман своей куртки. Затем он собрался домой, однако ФИО1 попросил его подвезти до работы того, так как он приехал к тому на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№», который зарегистрирован на его жену. Когда они подъехали к 

<

данные изъяты>» и вышли вдвоем с ФИО1 из автомобиля, то к ним подошли незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции, и сообщили, что он и ФИО1 подозреваемся в причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего были приглашены двое участвующих лиц, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанные свертки были у него изъяты. Также у него был изъят его мобильный телефон из вышеуказанного автомобиля, на котором он приехал. ФИО1 тоже досмотрели, но при его досмотре он не присутствовал. Поясняет, что психотропное вещество он попробовал впервые и только, потому что ФИО1 сказал, что оно поможет от усталости. Кроме того, он ранее часто подвозил ФИО1 по личным делам на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№», и примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО1 просил его довести до 

<

адрес>, так как якобы последнему нужно встретиться с его знакомым Свидетель №1 и что-то тому передать, но что именно ФИО1 ему не пояснял. Свидетель №1 он лично не знает, однако видел того ранее у ФИО1, так как Свидетель №1 устанавливал ФИО1 камеру видеонаблюдения на дом, расположенный в 

<

адрес>. Они с ФИО1 проследовали на принадлежащем ему автомобиле в 

<

адрес>, где припарковались около магазина, расположенного недалеко от автобусной остановки. После чего к нему в автомобиль сел Свидетель №1 и ФИО1 тому что-то передал, что именно тот передавал он не знает, он не смотрел, так как в тот момент он не придал этому событию значение, а также в автомобиле было темно. Далее Свидетель №1 вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении, а они уехали далее по своим делам. (т.1 л.д.221-223).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: 

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-217); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №3 (т.2 л.д.218); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.220); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3 были изъяты сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков от светло-розового до светло-кремового цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером – №, находящийся в прозрачном силиконовом чехле (т.2 л.д.221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 10 м от северо-восточного угла 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д.222-227);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.3 л.д.39-44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (т.2 л.д.240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г объекта 1. (т. 2 л.д.243-244);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, изъято вещественное доказательство по уголовному делу №, а именно: упакованное в бумажный конверт находящееся в свертке из фольги вещество, массой 

<

данные изъяты> г, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10 м от северо-восточного угла 

<

адрес>, и в качестве вещественного доказательства переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу (т. 3 л.д.52-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, изъято вещественное доказательство по уголовному делу №, а именно: мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером – №, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 10 м от северо-восточного угла 

<

адрес>, и в качестве вещественного доказательства переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу (т. 3 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером – №, находящийся в прозрачном силиконовом чехле. В ходе осмотра установлено, что имеется в мобильном имеется контакт записанный как «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и имеется информация о совершенных вызовах на абонентский номер №, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, а именно: исходящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ в 16:17; ДД.ММ.ГГГГ 17:18. Также установлено, что в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей по номеру № ФИО1 К., номер карты получателя ****4298 (т. 2 л.д.230-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером – №, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что имеется в мобильном имеется контакт записанный как «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и имеется информация о совершенных вызовах на абонентский номер №, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, а именно: исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 16:17, продолжительностью 31 секунда; ДД.ММ.ГГГГ 17:18 продолжительностью 41 секунда. Впоследствии телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.79-82, 83-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, было осмотрено сверток из фольги с веществом в виде порошка и комков от светло-розового до светло-кремового цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, которое впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.54-56, 57-58);

- копией вступившего в законную силу приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Свидетель №3, которым последний признан виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе производное психотропного вещества 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма (т.3 л.д.221).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1, с участием защитника и свидетелем Свидетель №3, из которого следует, что Свидетель №3 указывает на ФИО1, ка на лицо у которого он в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел психотропное вещество (т.3 л.д.25-28).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, Свидетель №3

Так, из показаний свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12 – сотрудников ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что в подразделение ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении Свидетель №3, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, так как по информации Свидетель №3 является потребителем наркотических средств и психотропных веществ и при этом может хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, а также может находиться в районе 

<

адрес> куда возможно прибудет за закладкой и при себе будет хранить наркотические или психотропные вещества. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности», утверждённого начальником полиции данное ОРМ было поручено им. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут они расположились вблизи 

<

адрес>. Данное местоположение выбрано из расчета полученной информации по Свидетель №3 Осуществляя «Наблюдение», они заметили, как в примерно в 17 часов 40 минут Свидетель №3 вышел из 2-го подъезда 

<

адрес> и направился в сторону магазина «Дикси», расположенного напротив вышеуказанного дома. После чего Свидетель №3 на протяжении долгого времени находился в вышеуказанном магазине. В 19 часов 15 минут Свидетель №3 вышел из магазина «Дикси» и шел у 

<

адрес>, при этом заметно нервничал, оглядывался вел себя подозрительно, после чего было принято решение об остановке Свидетель №3, с целью проведения личного досмотра. На этом оперативно-розыскное мероприятие было окончено. С целью проведения личного досмотра Свидетель №3 ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц. В ходе личного досмотра Свидетель №3, из внутреннего кармана сумки, одетой на Свидетель №3, был обнаружен и изъят один сверток из фольги с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и заклеен оттиском печати №56. Далее также из сумки, одетой на Свидетель №3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор7А», который был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и заклеен оттиском печати №56. Затем было принято решение о проведении осмотра места происшествия - места, где был остановлен Свидетель №3, а именно участок местности, расположенный в 10-ти метрах от северо-восточного угла 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. После проведения осмотра они вместе с Свидетель №3 проследовали в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Далее с участием Свидетель №3 бы осмотрен мобильный телефон последнего, в ходе которого обнаружены звонки Свидетель №3 абоненту записанному как «

<

данные изъяты>», а также в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружен чек о переводе денежных средств в размере 1500 рублей абоненту, записанному в телефоне Свидетель №3 как «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д.93-95, т.3 л.д.62-66, т.3 л.д.88-92);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он стал употреблять психотропное вещество «

<

данные изъяты>», которое употребляет путем курения примерно один раз в месяц. Данное вещество он всегда приобретал у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 он малознаком. О том, что данное психотропное вещество можно приобрести у ФИО1, он узнал у кого-то из своих знакомых, у кого не помнит. Номер мобильного телефона ФИО1 записан в его телефонной книге как «

<

данные изъяты>». Каждый раз, когда о приобретал у ФИО1 данное психотропное вещество, он переводил тому денежные средства в сумме 1 500 рублей со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» на номер мобильного телефона ФИО1, который привязан к банковской карте на имя ФИО1 К. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он снова решил приобрести у ФИО1 для личного употребления психотропное вещество – «

<

данные изъяты>». Он позвонил ФИО1 со своего мобильного телефона и спросил того, может ли тот ему помочь, при этом он имел в виду приобретение психотропного вещества. ФИО1 сообщил ему, чтобы он приезжал, что означало, что покупка состоится. После чего он сразу же поехал к ФИО1 К дому ФИО1 он прибыл около 17 часов 15 минут. Прибыв на место, он сразу же позвонил последнему, сообщив, что уже стоит у дома того. ФИО1 сказал ему, чтобы он зашел к тому домой. Он зашел в подъезд № дома, в котором проживает ФИО1, поднялся на 2-ой этаж и позвонил в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ФИО1 открыл ему дверь. В коридоре своей квартиры тот передал ему сверток из фольги, в котором находилось психотропное вещество – «

<

данные изъяты>». Он сразу же убрал данный сверток во внутренний карман имеющейся при нем сумки, после чего находясь в коридоре квартиры ФИО1, примерно около 17 часов 30 минут он со своего мобильного телефона с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перевел по номеру мобильного телефона ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей за приобретенный сверток, после чего они с ФИО1 попрощались и он ушел. Выйдя дома, в котором проживает ФИО1, он зашел в магазин «Дикси», расположенный недалеко от дома ФИО1, где купил себе домой продукты, после чего направился домой. Около 19 часов 15 минут, когда он находился недалеко от 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и пояснили ему, что он остановлен по подозрению в хранении наркотических средств. После чего он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое лежит у него в находящейся при нем сумке. Данными сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин поприсутствовать в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра, после чего в ходе личного досмотра у него из сумки во внутреннем кармане обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток из фольги с находящимся в нем психотропным веществом. Он сразу пояснил, что данный сверток приобрел у ФИО1, проживающего в 

<

адрес> Также в ходе его личного досмотра сотрудником полиции, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 7А» с установленной в нем сим-картой с номером телефона: «№». Он приобретает у ФИО1 указанное психотропное вещество на протяжении одного года. Приобретает для личного употребления (т.3 л.д.10-12).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по эпизоду сбыта психотропного вещества Свидетель №2, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: 

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.2 л.д.19); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у Свидетель №2 во внутреннем кармане кофты обнаружены и изъяты сверток из фольги с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, сверток из фольги с веществом, массой 

<

данные изъяты> грамма, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, общей массой в крупном размере 

<

данные изъяты> грамма (т.2 л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах на юг от юго-восточного угла цеха мойки природных ресурсов, расположенного на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где производился личный досмотр, и объективно зафиксировано место совершения преступления - изъятия у Свидетель №2 психотропного вещества. В ходе осмотра из салона автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на котором Свидетель №2 прибыл на вышеуказанный участок, был изъят принадлежащий Свидетель №2 мобильный телефон iPhone 8 Plus, модель MQ8L2RU/A, серийный номер №, IMEI: №, с установленной сим-картой с абонентским номером № (т. 2 л.д.38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Свидетель №2 осмотрена входная дверь в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, в которой Свидетель №2 приобрел у ФИО1 два свертка с психотропным веществом, и объективно зафиксировано место совершения преступления (т.2 л.д.85-90);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе изъятого у Свидетель №2 вещества, находящегося в двух свертках из фольги, массой: объект 1 – 

<

данные изъяты> г, объект 2 – 

<

данные изъяты> г, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1, 2 (т. 2 л.д.43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, находящегося в двух свертках из фольги, массой: объект 1 – 

<

данные изъяты> г, объект 2 – 

<

данные изъяты> г, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 г объектов 1, 2 (т.2 л.д.67-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, изъято вещественное доказательство по уголовному делу №, а именно: вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в свертке из фольги, вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в свертке из фольги, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ цеха около мойки природных ресурсов 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и в качестве вещественного доказательства переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу (т.2 л.д.128-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон iPhone 8 Plus, модель MQ8L2RU/A, серийный номер №, IMEI: №, с установленной сим-картой с абонентским номером №. В ходе осмотра в телефоне была обнаружена переписка Свидетель №2 с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и установлены обстоятельства уголовного дела (т.2 л.д.74-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, было осмотрено вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в свертке из фольги, вещество, массой 

<

данные изъяты> г, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, находящееся в свертке из фольги, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ цеха около мойки природных ресурсов ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находящийся в конверте белого цвета, которое впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.130-132, 133-134);

- копией вступившего в законную силу приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Свидетель №2, которым последний признан виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 55 минут в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> свертка из фольги с веществом, массой 

<

данные изъяты> г, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>; свертка из фольги с веществом, массой 

<

данные изъяты> г, в составе которого содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1, с участием защитника и свидетелем Свидетель №2, из которого следует, что Свидетель №2 указывает на ФИО1, ка на лицо у которого он в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел психотропное вещество (т.2 л.д.200-203).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, по эпизоду сбыта психотропного вещества Свидетель №2, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №2

Так, из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 – сотрудников ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что в ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу оперативной информации стало известно, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на путь исправления не встал, и до настоящего времени продолжает свою преступную деятельность в указанной сфере. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 употребляет запрещенные вещества и сбывает их своим знакомым. ФИО1 ранее имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>, данная квартира продолжает числиться за родственниками ФИО1, и данную квартиру тот периодически посещает и проживает в ней периодически. От оперативного источника было известно, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 будет находиться по указанному адресу, и при нем могут находиться запрещенные вещества. На основании данной оперативной информации, в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ОРМ «наблюдение» за ФИО1 было принято установить около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № прибыли к дому № на 

<

адрес> и установили наблюдение за домом. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут из 2-го подъезда вышли ФИО1 и седовласый мужчина, личность которого впоследствии была установлена как Свидетель №2 ФИО1 и Свидетель №2 подошли к припаркованному около подъезда автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета, регистрационный знак №, сели в него и Свидетель №2 сел за руль автомобиля, а ФИО1 на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль поехал в сторону 

<

данные изъяты>», которую местные жители называют 

<

данные изъяты>. Они проследовали за теми на безопасном расстоянии, чтобы себя не рассекречивать. Автомобиль под управлением Свидетель №2 подъехал к цеху мойки природных ресурсов и остановился, из автомобиля вышли ФИО1 и Свидетель №2 и шаткой походкой направились в сторону цеха, при этом они заметно нервничали, оглядываясь по сторонам. В связи с подозрительным поведением последних было принято решение об остановке Свидетель №2 и ФИО1 для проверки последних. В момент, когда Свидетель №2 и ФИО1 вышли из дома, с учетом их подозрительного поведения на подмогу были вызваны сотрудники ОУР ФИО14 и ФИО15, которые нашли и привезли двух участвующих лиц. Они подошли к Свидетель №2 и ФИО1, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, и разъяснили причину остановки, Свидетель №2 и ФИО1 заметно занервничали. Сначала был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в карманах одежды были обнаружены и изъяты 10 свертков из фольги с веществом. Затем был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого во внутреннем кармане кофты обнаружены и изъяты два свертка из фольги, на каждом из которых также были номера. Свертки у ФИО1 и Свидетель №2 были очень похожи между собой по внешнему вида. Данные сверки были упакованы на месте в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись и на котором досматриваемый и участвующие лица поставили свои подписи, конверт был заклеен и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее был осмотрен участок местности, на котором производились личные досмотры ФИО1 и ФИО16, на котором стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета. При осмотре автомобиля на передней панели был обнаружен мобильный телефон Свидетель №2, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который затем опечатан (т.3 л.д.62-66, т.3 л.д.88-92);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве сторожем в 

<

данные изъяты>». Он очень устал, так как затем работал на основной работе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на телефон позвонил ФИО1 по рабочим вопросам, номер которого записан в телефоне как «ФИО25». В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, почему у него такой уставший голос, он сказал, что работает без выходных, поэтому не почти отдыхает. ФИО1 сказал, что у того есть средство для повышения работоспособности, чтобы снять усталость и предложил ему приехать к нему домой, где тот передаст ему данное средство. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, однако поясняет, что во 2-м подъезде на 2 этаже, вторая квартира слева. Дома у ФИО1 никого не было. Они посидели у ФИО1 дома около 1,5 – 2 часов, попили чай, поговорили, он пожаловался на то, что работает без выходных и очень устал. ФИО1 предложил ему вещество для снятия усталости, а именно покурить вещество – как оказалось это психотропное вещество амфетамин. Они курили через трубку. Действительно, усталость сразу прошла и появилась энергия. ФИО1 сказал, что это не наркотик, но тоже запрещенное вещество. Затем ФИО1 предал ему в качестве подарка 2 свертка из фольги с таким же веществом, чтобы он был работоспособным и не засыпал на работе. За указанные свертки он ФИО1 денежные средства не платил. Вещество из данных свертков он не употреблял. Он понимал, что в свертках находится запрещенное вещество. Данные свертки он положил в карман своей куртки. Затем он собрался домой, однако ФИО1 попросил его подвезти до работы того, так как он приехал к тому на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№», который зарегистрирован на его жену. Данным автомобилем они с женой пользуются вдвоем. Когда они подъехали к зданию мойки 

<

данные изъяты>» и вышли вдвоем с ФИО1 из автомобиля, то к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что он и ФИО1 подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего были приглашены двое участвующих лиц, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанные свертки были у него изъяты. Также у него был изъят его мобильный телефон из вышеуказанного автомобиля, на котором он приехал. ФИО1 тоже досмотрели, но при его досмотре он не присутствовал. Пояснил, что психотропное вещество он попробовал впервые и только, потому что ФИО1 сказал, что оно поможет от усталости (т.1 л.д.221-223).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: 

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.155); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 были обнаружены: в левом наружном кармане одетой на ФИО1 куртки, было обнаружено 3 свертка из фольги, в левом внутреннем кармане, одетой на ФИО1 куртки обнаружено 7 свертков из фольги, которые были принудительно изъяты: объект № 1- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 2- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 3- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 4- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 5- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 6- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 7- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 8- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 9- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 10- 

<

данные изъяты> грамма, с содержащимся в них веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, общей массой в крупном размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.157-158);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Свидетель №2 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах на юг от юго-восточного угла цеха мойки природных ресурсов, расположенного на территории ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где производился личный досмотр, и объективно зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра из салона автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на котором Свидетель №2 прибыл на вышеуказанный участок, был изъят принадлежащий Свидетель №2 мобильный телефон iPhone 8 Plus, модель MQ8L2RU/A, серийный номер №, IMEI: №, с установленной сим-картой с абонентским номером № (т. 1 л.д. 164-172);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил самодельный бумажный конверт, внутри которого десять свертков из фольги. Исследованию подвергался один случайным образом отобранный сверток (объект 1) с веществом внутри. В составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 

<

данные изъяты>, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта № 1 (т. 1 л.д.186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе предоставленного на экспертизу вещества массой (объекты 1-10), массой: объект № 1- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 2- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 3- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 4- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 5- 

<

данные изъяты> грамма, объект №6 - 

<

данные изъяты> грамма, объект № 7- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 8- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 9- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 10- 

<

данные изъяты> грамма, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма объектов 1-10 (т.1 л.д.211-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, который впоследствии признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.227-234, 235-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, было осмотрено: пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков от светло-розового до светло-кремового цвета и пустой сверток из фольги (первоначальная упаковка) (объект 1), с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, массой объект № 1-

<

данные изъяты> грамма; девять свертков из фольги, на поверхности восьми свертков имеется рукописное обозначение «5», внутри каждого свертка находилось вещество в виде порошка и комков от светло-розового до светло-кремового цвета (объекты 2-10), с веществом, содержащим 

<

данные изъяты>, который является производным психотропного вещества 

<

данные изъяты>, массой объект № 2- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 3- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 4- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 5- 

<

данные изъяты> грамма, объект №6 - 

<

данные изъяты> грамма, объект № 7- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 8- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 9- 

<

данные изъяты> грамма, объект № 10- 

<

данные изъяты> грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которое впоследствии признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.239-241, 242-243);

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2» УК РФ, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №2, ФИО17, ФИО18

Так, из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 – сотрудников ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что согласно поступившей в ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу оперативной информации стало известно, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на путь исправления не встал, и до настоящего времени продолжает свою преступную деятельность в указанной сфере. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 употребляет запрещенные вещества и сбывает их своим знакомым. ФИО1 ранее имел регистрацию по адресу: 

<

адрес> данная квартира продолжает числиться за родственниками ФИО1, и данную квартиру тот периодически посещает и проживает в ней периодически. От оперативного источника было известно, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 будет находиться по указанному адресу, и при том могут находиться запрещенные вещества. На основании данной оперативной информации, в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ОРМ «наблюдение» за ФИО1 было принято установить около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они на автомобиле прибыли к дому № на 

<

адрес> и установили наблюдение за домом. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут из 2-го подъезда вышли ФИО1 и седовласый мужчина, личность которого впоследствии была установлена как Свидетель №2 ФИО1 и Свидетель №2 подошли к припаркованному около подъезда автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в кузове серого цвета, регистрационный знак №, сели в него и Свидетель №2 сел за руль автомобиля, а ФИО1 на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль поехал в сторону 

<

данные изъяты>», которую местные жители называют 

<

данные изъяты>. Они проследовали за теми на безопасном расстоянии, чтобы себя не рассекречивать. Автомобиль под управлением Свидетель №2 подъехал к цеху мойки природных ресурсов и остановился, из автомобиля вышли ФИО1 и Свидетель №2 и шаткой походкой направились в сторону цеха, при этом они заметно нервничали, оглядываясь по сторонам. В связи с подозрительным поведением последних, принято решение об остановке Свидетель №2 и ФИО1 для проверки последних. В момент, когда Свидетель №2 и ФИО1 вышли из дома, с учетом их подозрительного поведения на подмогу были вызваны сотрудники ОУР ФИО14 и ФИО15, которые нашли и привезли двух участвующих лиц. Они подошли к Свидетель №2 и ФИО1, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, и разъяснили причину остановки, Свидетель №2 и ФИО1 заметно занервничали. Сначала был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в карманах одежды были обнаружены и изъяты 10 свертков из фольги с веществом. Указанные свертки были с номерами. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Свертки и телефон были упакованы в бумажные конверты, которые подписаны и опечатаны (т.3 л.д.62-66, т.3 л.д.88-92);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве сторожем в 

<

данные изъяты>». Он очень устал, так как затем работал на основной работе. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на телефон позвонил ФИО1 по рабочим вопросам, он номер наизусть не помнит, записан в его телефоне как «ФИО26». В ходе телефонного разговора ФИО1 спросил, почему у него такой уставший голос, он сказал, что работает без выходных, поэтому не почти отдыхает. ФИО1 сказал, что у того есть средство для повышения работоспособности, чтобы снять усталость и предложил ему приехать к нему домой, где тот передаст ему данное средство. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, однако поясняет, что во 2-м подъезде на 2 этаже, вторая квартира слева. Дома у ФИО1 никого не было. Они посидели у ФИО1 дома около 1,5 – 2 часов, попили чай, поговорили, он пожаловался на то, что работает без выходных и очень устал. ФИО1 предложил ему вещество для снятия усталости, а именно покурить вещество – как оказалось это психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Они курили через трубку. Действительно, усталость сразу прошла и появилась энергия. ФИО1 сказал, что это не наркотик, но тоже запрещенное вещество. Затем ФИО1 предал ему в качестве подарка 2 свертка из фольги с таким же веществом, чтобы он был работоспособным и не засыпал на работе. За указанные свертки он ФИО1 денежные средства не платил. Вещество из данных свертков он не употреблял. Он понимал, что в свертках находится запрещенное вещество. Данные свертки он положил в карман своей куртки. Затем он собрался домой, однако ФИО1 попросил его подвезти до работы того, так как он приехал к тому на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№», который зарегистрирован на его жену. Когда они подъехали к зданию мойки ПАО «

<

данные изъяты>» и вышли вдвоем с ФИО1 из автомобиля, то к ним подошли сотрудники полиции, и сообщили, что он и ФИО1 подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего были приглашены двое участвующих лиц, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанные свертки были у него изъяты. Также у него был изъят его мобильный телефон из вышеуказанного автомобиля, на котором он приехал. ФИО1 тоже досмотрели, но при его досмотре он не присутствовал. Поясняет, что психотропное вещество он попробовал впервые и только, потому что ФИО1 сказал, что оно поможет от усталости (т.1 л.д.221-223);

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> в промзоне, где стоял припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра двух мужчин. Один из мужчин, который был моложе, представился и данные того отразили в протоколе. Они в свою очередь также представились и их данные отразили в протоколе, после чего им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. В ходе личного досмотра молодого мужчины из карманов куртки, надетой на том, обнаружили и изъяли 10 свертков из фольги с неизвестным веществом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, который был нами подписан и опечатан оттиском печати. Далее у досматриваемого был обнаружен и изъят мобильный телефон, после чего он был упакован в бумажный конверт, который был ими подписан и опечатан оттиском печати. На конвертах и в протоколе личного досмотра они вместе со вторым участвующим лицом проставили свои подписи после ознакомления. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, около которого стояли досматриваемые. Как они поняли, данный автомобиль принадлежит мужчине с седыми волосами. На передней панели приборов автомобиля лежал мобильный телефон марки «iPhone» красного цвета, на который мужчина с седыми волосами указал как на принадлежащий тому. Телефон был изъят и упакован в бумажный конверт. На конверте и в протоколе они вместе со вторым участвующим лицом проставили свои подписи после ознакомления. После чего с них взяли объяснения, и они ушли домой (т.2 л.д.83-84, т.2 л.д.91-92).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по двум эпизодам ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере; по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере; по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения психотропных веществ в крупном размере, поскольку время приобретения подсудимым психотропных веществ, место и способ точно не установлены. Судом также учитывается, что данный факт не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий. 

При определении размера массы психотропного вещества, незаконно сбытого и хранимого подсудимым, при вышеизложенных обстоятельствах, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

Виновность ФИО1 в совершении описанных выше преступлений помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к их оговору не имеют, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. 

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых представлены в настоящее уголовное дело, проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому достаточных оснований. Материалы ОРД в установленном порядке представлены следователю, проверены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми. Сведения, содержащиеся в оперативных документах и протоколах личных досмотров, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколах осмотров мест происшествий объективно подтверждены показаниями свидетелей (сотрудников полиции, понятых, самих досмотренных лиц), а также иными исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами. Не доверять этим доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Показания свидетелей исследованы в судебном заседании непосредственно путем допроса либо оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ с соблюдением установленных условий их оглашения. 

При этом доводы защитника о несоответствии порядка предоставления следователю материалов ОРМ в части отсутствия постановлений о рассекречивании материалов ОРМ в отношении Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права. 

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 сотрудниками полиции проведены гласные оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение", для которых в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" вынесение постановления уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не требуется. При этом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительными органами используются гласные и негласные методы получения информации, в связи с чем не требуется снятие грифа секретности с полученных гласными методами результатов. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности материалы переданы в следственный орган в полном соответствии с п. 17 "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Каких-либо сведений, подлежащих рассекречиванию в соответствии с положениями ст. 12 указанного Федерального закона, материалы уголовного дела не содержат. 

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсикомании он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.3 л.д.36-37).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз по уголовному делу, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности ФИО1 и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями - инвалида, сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет ряд грамот и благодарственных писем из различных организаций, положительные характеристики с места жительства и работы. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, но в соответствии со ст. 86 УК РФ, рецидив преступлений не образует. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые совершены в сфере незаконного оборота психотропных веществ, сведения о личности подсудимого, а также учитывая характер и количество изъятого психотропного вещества, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным к подсудимому не применять за каждое преступление с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований к применению в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст.82.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступлений, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей и матери -инвалида, его состояние здоровья, и наличие ряда грамот и благодарственных писем из различных организаций, положительные характеристики с места жительства и работы, суд, считает возможным совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, за каждое преступление и по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

Учитывая, что ФИО1 совершил четыре преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств. 

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени с момента вынесения вышеуказанного приговора, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ. В связи с чем, а также с учетом данных о личности ФИО1, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа за каждое из преступлений;

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – психотропное вещество - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; выписку по банковской карте – хранить при материалах уголовного дела; автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№», хранящимся у свидетеля Свидетель №2, последнему распоряжаться по своему усмотрению; мобильный телефон марки «Honor 7A» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером – №, мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2:№, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.А. Плыгач