Дело № 1-285/17

Санкт-Петербург 6 сентября 2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Григорьева О.Г. \ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №\,

при секретаре Свиткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-285/17 по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.10.2009 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.01.2010 года 13.03.2013 года, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.13 года на 2 года 2 месяца 4 дня;

- 28.10.2013 года Мировым судьей судебного участка № 6 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.11.2013 года;

- 28.11.2013 года Куйбышевским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Санкт-Петербурга от 28.10.2013 года путем частичного сложения наказаний общее наказание в виде лишения свободы определено на срок 2 года 3 месяца, без ограничения свободы.Одновременно на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.10.09 года и в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор ступил в силу 07.12.2013 года. Освобожден из мест лишения свободы 23.09.2016 года по отбытию срока наказания (наказание отбыто, судимости не погашены и не сняты в установленном порядке), 

под стражей по данному делу содержащегося с 22.05.2017 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в кабинете заведующей в библиотеке 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вытащил из принадлежащей К Ю.Н. сумки, висящей на вешалке в указанном кабинете, кошелек стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 100 рублей, принадлежащими последней и совершил их тайное хищение, после чего, удерживая при себе похищенное, он (ФИО2) с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшей К Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей, являющийся для нее значительным.

Так же вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2), в ДД.ММ.ГГГГ года, путем свободного доступа, находясь в торговом зале помещения 

<

данные изъяты>, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стола, установленного в правом дальнем углу торгового зала указанного магазина, совершил тайное хищение ноутбука марки «Сони вайо СВЕ 1711 Ку 1 Эр» («Sony Vaio SVE 1711 Q1R») стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Р В.И., после чего, удерживая при себе похищенное, он (ФИО2) с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшему Р В.И. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся для него значительным

Так же вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в кабинете заведующей на первом этаже библиотеки 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вытащил из принадлежащей Ч А.Л. сумки, оставленной на диване в помещении указанного кабинета, кошелек, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 070 рублей и банковской картой банка «Санкт-Петербург», не представляющей материальной ценности, принадлежащие последней, совершил их тайное хищение, после чего, удерживая при себе похищенное, он (ФИО2) с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшей Ч А.Л. материальный ущерб на общую сумму 8 070 рублей, являющийся для нее значительным

Так же вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2), в ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в торговом зале помещения магазина В расположенного на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из стола, установленного под кассовым аппаратом в центре торгового зала вышеуказанного магазина, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Айфон 6с Роус голд» («iPhone 6s Rose Gold»), стоимостью 43 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в чехле для мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащих Г А.А., после чего, удерживая при себе похищенное, он (ФИО2) с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшей Г А.А. материальный ущерб на общую сумму 46 890 являющийся для нее значительным

Так же вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2), в ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в помещении кафе Б расположенного на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с дивана, установленного возле столика для посетителей в зале вышеуказанного кафе, совершил тайное хищение принадлежащей В.Г. А.Г. женской сумки марки «Луи Джо», стоимостью 50 000 рублей, с находящимися в ней:

- планшетным компьютером марки «Айпад Эйр 1 128 Гб» («iPad Air 1 128 gb»), стоимостью 60 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности;

- паспортом гражданина Российской Федерации на имя Ц А.Г. №, не представляющем материальной ценности, в обложке из кожи коричневого цвета с надписью «PASPORT» (паспорт), не представляющей материальной ценности;

- студенческим билетом на имя Ц А.Г., не представляющим материальной ценности в обложке синего цвета, не представляющей материальной ценности;

- пропуском в университет на имя Ц А.Г., не представляющим материальной ценности;

- проездным билетом, не представляющим материальной ценности, принадлежащими Ц А.Г., после чего, удерживая при себе похищенное, он (ФИО2) с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшей Ц А.Г. материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанных преступлениях (в каждом) признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение:

- в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества К Ю.Н., с причинением значительного ущерба,

- в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Р В.И., с причинением значительного ущерба,

- в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Ч А.Л., с причинением значительного ущерба,

- в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Г А.А., с причинением значительного ущерба,

- в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Ц А.Г., с причинением значительного ущерба,

подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.

ФИО2 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание: тяжесть, характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО2 преступления (каждое) относятся к категории умышленных средней тяжести. 

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесен рецидив преступлений (по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 18 УК РФ), с учетом не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей, перечисленных во вводной части приговора.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесено раскаяние ФИО2 в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие в материалах дела явок с повинной, его активное способствование раскрытию инкриминируемых преступлений..

<

данные изъяты>

Уголовные дела по фактам краж имущества потерпевших, соединенные в одно производство в рамках уголовного дела 1-285\17, были возбуждены после регистрации явок с повинной подсудимого и проверки содержащейся в них информации, а именно ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивают.

Потерпевшей Г А.А. заявлены исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба,причиненного преступлением, в сумме 46890 рублей, которые ФИО2 не оспариваются,подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, тяжести, общественной опасности, установленных обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства(рецидива преступлений), 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что за каждое совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется, исходя из положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а минимальный размер - с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств размер назначаемого ФИО2 судом наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы может быть приближен к минимальному.

Окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований к применению положений ст.ст. 15 ч.6,62 ч.1,64, 68 ч.3,73, 80.1-82 УК РФ суд не усматривает. Также судом не усматриваются основания для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу отсутствия у подсудимого постоянного места работы и его не проживании по месту регистрации.

Наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража имущества К Ю.Н.) в виде 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража имущества Р В.И.) в виде 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража имущества Ч А.Л.) в виде 1(ОДНОГО) года 10(ДЕСЯТИ) месяцев лет лишения свободы

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража имущества Г А.А.) в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража имущества Ц А.Г.) в виде 2 (ДВУХ) лет 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы

Окончательно назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять. 

Срок отбытия наказания исчислять с 06.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО2 под стражей с момента задержания, т.е. с 22.05.2017 года по 05.09.2017 года.

Гражданский иск потерпевшей и гражданского истца Г А.А. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу Г А.А. 46890 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей..

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: