Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. 

<

адрес> 

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонному) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии.

Исковые требования с последующими уточнениями мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Решением ГУ-УПФР в 

<

адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ему не засчитаны периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 мес. 23 дня) в кооперативе «Домостроитель-4»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес. 26 дней) в совхозе «Крыловский» 

<

адрес>.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что в трудовой книжке и архивной справке администрации 

<

адрес> его фамилия записана с ошибкой как «Багуцкий», тогда как правильное написание его фамилии «Богуцкий».

На основании изложенного, истец просит:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. 

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> включить ему в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 мес. 23 дня) в кооперативе «Домостроитель-4»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес. 26 дней) в совхозе «Крыловский» 

<

адрес> и произвести перерасчет назначенной ему пенсии по старости с момента назначения.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО2 иск не признал. Считает, что спорные периоды работы истца обоснованно не были включены в его страховой стаж, поскольку в представленных им трудовой книжке и архивной справке значится фамилия «Багуцкий», которая не соответствует фамилии «Богуцкий», указанной в паспорте. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости по достижении возраста 60 лет в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании представленных истцом документов. 

Из Решения ГУ-УПФР в 

<

адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в страховой стаж не были засчитаны периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 мес. 23 дня) в кооперативе «Домостроитель-4»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес. 26 дней) в совхозе «Крыловский» 

<

адрес>, по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ССУ-14 треста «Душанбестрой», фамилия заявителя указана как «Багуцкий». Те же данные указаны в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом 

<

адрес>, что не соответствует фамилии «Богуцкий» в удостоверении личности – паспорте серии 6807 №, выданном ТП УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организацией.

Заявителем представлена копия трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ССУ-14 треста «Душанбестрой», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указано, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 мес. 23 дня) в кооперативе «Домостроитель-4» в должности плотника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес. 26 дней) в должности плотника в совхозе «Крыловский» 

<

адрес>.

Из представленных заявителем копии Свидетельства о рождении серии II-УЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС 

<

адрес> ССР, копии трудовой книжки РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ СХПК им.

<

адрес>, копии военного билета серии НС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РВК 

<

адрес> ССР, копии паспорта гражданина РФ серии 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что анкетные данные заявителя значатся – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. 

Данные о личности истца, указанные в приведенных выше документах, согласуются со сведениями из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1

Так, в данной трудовой книжке имеется запись № «служба в рядах Советской армии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Те же сведения имеются в военном билете НС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Помимо того, указанный в той же трудовой книжке период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его страхового стажа ответчиком не исключался, что также служит подтверждением принадлежности документа ФИО1 

Что касается архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом 

<

адрес>, в подтверждение факта работы в совхозе «Крыловский» 

<

адрес>, в данном документе фамилия «Багуцкий» указана на основании тех же документов, по которым вносились записи приведенную выше трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд считает установленным, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ССУ-14 треста «Душанбестрой» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение и необходимо ему для обращения за перерасчетом назначенной страховой пенсии. Другим способом установить указанный факт невозможно, поскольку в настоящее время не существует организации, выдавшей трудовую книжку. 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж спорных периодов работы, суд исходит из следующего.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является трудовая книжка установленного образца.

Как указано выше, спорные периоды работы не были засчитаны истцу в страховой стаж на том основании, что в трудовой книжке и архивной справке указана фамилия «Багуцкий», которая не соответствует фамилии «Богуцкий» в удостоверении личности – паспорте серии 6807 №, выданном ТП УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт принадлежности данной трудовой книжки ФИО1, указанные в ней периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 мес. 23 дня) в кооперативе «Домостроитель-4»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес. 26 дней) в совхозе «Крыловский» 

<

адрес>, подлежат включению в его страховой стаж, в связи с чем назначенная ФИО1 страховая пенсия по старости подлежит перерасчету с учетом указанных периодов его трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФР в 

<

адрес> (межрайонному) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ ССУ-14 треста «Душанбестрой» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 мес. 23 дня) в кооперативе «Домостроитель-4»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 мес. 26 дней) в совхозе «Крыловский» 

<

адрес>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии с момента ее назначения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак