Судья: Бегунова Т.И. № 12-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 13 июля 2017 года 

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ставропольского района Самарской области на постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

дело об административном правонарушении в отношении ООО «Комфорт Дом» по ст. 17.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Ставропольского района Самарской области в отношении ООО «Комфорт Дом» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. 

Постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Ситникова Н.В. обратилась в суд с протестом об отмене указанного постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив материалы дела с учетом доводов протеста, выслушав представителей возражавших против доводов протеста, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Срок привлечения к административной ответственности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае срок давности привлечения ООО «Комфорт Дом» к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения ООО «Комфорт «Дом» к административной ответственности в настоящий момент является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда, а равно и производства по делу административным органом.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, решение судьи подлежит оставлению без изменения, а протест заместителя прокурора 

<

адрес> без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Комфорт Дом» - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Ставропольского района Самарской области оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова