№ 12-339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень 20 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

его защитника – адвоката Шикаева Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...>, кабинет 636, жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № от 27 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № от 27 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Тюмени, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, поскольку нарушений правил дорожного движения и требований дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, в части направления движения по полосам, им допущено не было, так как на данном участке автодороги он руководствовался действовавшим временным дорожным знаком 6.17, ввиду производства ремонтных работ. 

Инспектор ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Шикаев Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, судья находит постановление по делу об административном правонарушении, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям. 

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что 27 апреля 2019 года в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, находясь у дома 12 по улице Свердлова города Тюмени, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ, дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» устанавливает, число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Поскольку ФИО1 непосредственно на месте совершения административного правонарушения наличие события административного правонарушения не оспаривал, а должностным лицом назначено административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составлялся и постановление по делу вынесено должностным лицом в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. 

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы и представленных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фото и видео-материалов, на участке автодороги у дома № 12 по улице Свердлова города Тюмени установлены дорожные знаки 5.15.1 «Направление движения по полосам» и 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», устанавливающие разрешение движения по полосам только прямо и прямо и направо при движении по автодороге улицы Свердлова в сторону улицы Осипенко города Тюмени и подъезде к перекрестку с улицей Комсомольская города Тюмени. Автодорога улицы Комсомольская города Тюмени имеет односторонне движение со стороны улицы Первомайская в сторону улицы Профсоюзная города Тюмени. 

При этом, согласно представленной Департаментом дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени схемы организации движения на время производства дорожных работ улицы Осипенко, в связи с проведением ремонтных работ в период с 11.10.2018 по 30.07.2019 на данном участке автодороги действует временная схема движения транспортных средств. 

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ маршрут объезда участка дороги, временно закрытого для движения определяет дорожный знак 6.17 «Схема объезда».

Как следует из представленной схемы организации движения в районе пересечения улиц Комсомольская и Свердлова города Тюмени установлен дорожный знак 6.17 «Схема объезда», который определяет маршрут объезда участка дороги по улице Осипенко, временно закрытого для движения, в том числе и по улице Комсомольская города Тюмени. Улица Комсомольская города Тюмени на период проведения работ открыта для двустороннего движения. 

При этом, действие дорожного знака 5.15.1, предусматривающего движение только прямо по улице Свердлова города Тюмени при проезде перекрестка с улицей Комсомольская города Тюмени, утвержденное схемой организации движения на время производства дорожных работ улицы Осипенко, не предусмотрено. 

Таким образом, действие дорожных знаков, предусматривающих направление движения и схему объезда на данном участке автодороги в период производства ремонтных работ противоречат друг другу. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в соответствии с приложением 1 к ПДД РФ, в случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № от 27 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № от 27 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Романов