Дело № 2-206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании свидетельства о праве на наследства, погашении записи в реестре, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании свидетельства о праве на наследства, погашении записи в реестре, установлении факта принятия наследства. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что истец ФИО3 является дочерью Щ.К.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), (свидетельство о смерти IV-ИВ № от 10 апреля 2019 года, выданный Специализированным ЗАГС Администрации г.Челябинска) который скончался 2 апреля 2019 года. После его смерти, являясь его единственной дочерью и наследницей, Истец, ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО4 и открыла наследственное дело № 53/2019. Ранее 6 ноября 2018 года умерла мать Щ.К.К., Щ.А.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), единственным прямым наследником которой он являлся. ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятия наследства, так как скончался до истечения 6 месячного срока установленного законом в соответствие ст. 1154 ГК РФ на подачу данного заявления, но фактически принял наследство своей матери и участвовал в ее погребении. Истец после открытия наследственного дела и являясь универсальным правопреемником в соответствие ст. 1110 ГК РФ стала производить сбор документов для получения свидетельства о праве на наследство и выяснила, что наследство ее покойной бабушки Щ.А.Ф. получил ее пасынок ФИО2 (Ответчик), который не известил нотариуса о наличии прямых наследников у Щ.А.Ф., а именно сына и внучки (Истца). Нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство наследнику седьмой очереди ФИО2, который являлся пасынком наследодателя Щ.А.Ф.. В наследственном деле имеется заявление ФИО2 о том, что других наследников нет и ему об этом ничего не известно. Ранее Щ.А.Ф. зарегистрировала брак с Щ.Н.П. и он, Щ.Н.П. усыновил 20 июня 1971 года ее сына Щ.К.К. и он стал Щ.К.К.. У Щ.Н.П. имелись дети от предыдущего брака: ФИО2, ФИО7 (в девичестве ФИО2) Т.Н.. Щ.А.Ф. не усыновляла ФИО2, ФИО7 (в девичестве ФИО2) Т.Н.. В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи). Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия. Данный факт подтверждается владением доли в праве собственности в доме, который принадлежал и наследнику и наследодателю и расположен по адресу: 

<

адрес>. В добровольном порядке и нотариус ФИО5 и получивший свидетельства о праве на наследство Ответчик исправлять ошибку отказываются. Ответчик выставил на продажу дом и земельный участок без согласия Истца и препятствует ей в получении, владении и пользовании наследством. 

Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданных ФИО2 нотариусом ФИО5 в рамках наследственного дела № 53/2019 после смерти Щ.А.Ф. и погасить записи в Реестре прав на недвижимое имущество в размере 1\4 доли на дом и земельный участок расположенных по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, возникших после регистрации свидетельств о праве на наследство выданных в рамках наследственного дела №53/2019 после смерти Щ.А.Ф.. Установить факт принятия наследства Щ.К.К. после смерти его матери Щ.А.Ф. и включить в наследственную массу Щ.К.К. недвижимое имущество в размере 1/4 доли на дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти Щ.А.Ф..

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Третьяков С.В., нотариус нотариального округа Карабашского городского округа ФИО5 А.В., представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направила.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи со смертью Щ.А.Ф., последовавшей 07 ноября 2018 года, открылось наследство.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками седьмой очереди Щ.А.Ф. является пасынок ФИО2

В состав наследства входила ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л. д. 151). 08 мая 2019 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л. 

<

...>).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт принятия наследства Щ.К.К. после смерти матери.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, ответчика, данных в ходе судебного заседания, о фактическом принятии наследства, свидетельствует принятие Щ.К.К. в память о матери её личных вещей: сотового телефона, очков. 

Вместе с тем, по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Факт получения отцом истца в качестве памяти сотового телефона, очков матери после ее смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства. Доказательств фактического принятия иного наследственного имущества в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принятия наследства. Поскольку иные заявленные истцом требования являются производными, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об оспаривании свидетельства о праве на наследство, погашение записи в реестре, установлении факта принятия наследства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено в 24 января 2020 года