Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 24 октября 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

с участием адвокатов: Толстова С.А., Слесаренко О.К., Кимаевой И.М.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 04.04.2014г. ИП ФИО1 под поручительство ФИО2, ФИО3 и залог сельскохозяйственных животных, принадлежащих ИП ФИО1, был выдан кредит в сумме 2000000 руб. с выплатой 15,63% годовых на срок до 25 декабря 2018г. ФИО2 и ФИО3 заключили договора поручительства, согласно которым в случае неуплаты кредита заемщиком, поручитель несёт солидарную ответственность. Получив кредит, ИП ФИО1 не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. Ответчикам были направлены требования о погашении кредита, на которые они не прореагировали. На 21.08.2017г. задолженность по кредиту составляет: основной долг - 1160000 руб., проценты- 170789 руб.83 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 29759 руб. 98 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов- 11813 руб. 89 коп., комиссия- 5195 руб. 13 коп., всего 1377558 руб. 83 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1377558 руб. 83 коп., расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в соответствии с их залоговой стоимостью.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. Назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Слесаренко О.К. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Толстов С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительство её неизвестно. Назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Кимаева И.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 04.04.2014г. ИП ФИО1 заключил с АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала кредитный договор № на сумму 2000000 руб. с выплатой 15,63% годовых на срок до 25 декабря 2018г. 

В соответствии условиями договора погашение кредита производится Заемщиком в размере, в сроки, установленные графиком, являющимся Приложением №1 к договору.

Договорами поручительства №№, № от 04.04.2014г., заключенным соответственно между истцом и поручителями ФИО2 и ФИО3 подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором - банком за исполнение обязательств заемщиком ИП ФИО1 по кредитному договору № от 04.04.2014 г.

Договором залога № от 04.04.2014г., заключенным между истцом и ИП ФИО1, подтверждены обязательства ответчика отвечать перед кредитором -банком залогом за исполнение обязательств заемщиком ИП ФИО1 по кредитному договору № от 04.04.2014 г.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО1 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, договора поручительства и залога, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 21.08.2017г. составляет: основной долг - 1160000 руб., проценты- 170789 руб.83 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - 29759 руб. 98 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов- 11813 руб. 89 коп., комиссия- 5195 руб. 13 коп., всего 1377558 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.334,348,350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: сельскохозяйственные животные(коровы,овцы) с установлением начальной продажной цены в соответствии с их залоговой стоимостью, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 7029 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности в размере 1377558 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1: коровы в количестве 30 голов, согласно приложению №1 к договору залога № от 04.04.2014г., назначив первоначальную продажную стоимость в соответствии с их залоговой стоимостью. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1: овцы(овцематки) в количестве 650 голов, согласно приложению №1 к договору залога № от 04.04.2014г., назначив первоначальную продажную стоимость в соответствии с их залоговой стоимостью. 

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала расходы по госпошлине в сумме 7029 руб. 33 коп. с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: