Дело № 2-300/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гаус» о взыскании суммы, оплаченной по договору в качестве предоплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гаус» о взыскании суммы, оплаченной по договору в качестве предоплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 14.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договору купли-продажи автомобиля №716ПР, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить автомобиль марки № в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG» в течение 10 рабочих дней с даты получения продавцом полной оплаты за автомобиль. При этом как установлено п. 3.1 договора купли-продажи на основании счета продавца покупатель в течение 3 календарных дней осуществляет предварительную оплату автомобиля в размере 298 000 рублей. Окончательный расчет производится на момент поступления автомобиля в течение 3 календарных дней с момента получения покупателем счета на доплату после извещения (информации о поступлении заказанного автомобиля). На момент заключения договора цена на автомобиль установлена в размере 745 000 рублей, включая НДС (18 %) – 113644.07 рублей (п. 2.1 договора). В счет предварительной оплаты за автомобиль по договору купли-продажи от 14.07.2018№716ПР истцом внесена денежная сумма в размере 298000 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательство передать истцу автомобиль не позднее 69 дней с даты заключения договора. Срок передачи автомобиля истек 21.09.2018. Однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору купли-продажи автомобиля не исполнил, автомобиль истцу не передал. 19.09.2018 ответчику было вручено письменное заявление с требованием вернуть сумму по договору купли-продажи, оплаченную в качестве предоплаты. 21.09.2018 истец обратилась к ответчику с претензией повторно требуя вернуть сумму, оплаченную по договору в качестве предоплаты. 24.10.2018 ответчиком возвращена сумма в размере 50000 руб., 02.11.2018 возвращена сумма в размере 50000 руб., однако, остальная сумма в размере 198000 руб., до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточенного искового заявления, принятого к производству суда определением от 15 января 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору №716ПР от 14.07.2018 года в качестве предоплаты, в размере 198000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 22 сентября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 134580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф (л.д. 2-4,28-29).

Истец ФИО1 и ее представитель, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гаус» в судебное заседания не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон). Согласно ст. 1 Закона Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1. Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Как установлено в судебном заседании 14.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договору купли-продажи автомобиля №716ПР(л.д. 6-9), в соответствии с условиями которого ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить автомобиль марки № в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG» в течение 10 рабочих дней с даты получения продавцом полной оплаты за автомобиль. При этом как установлено п. 3.1 договора купли-продажи на основании счета продавца покупатель в течение 3 календарных дней осуществляет предварительную оплату автомобиля в размере 298 000 рублей. Окончательный расчет производится на момент поступления автомобиля в течение 3 календарных дней с момента получения покупателем счета на доплату после извещения (информации о поступлении заказанного автомобиля). На момент заключения договора цена на автомобиль установлена в размере 745 000 рублей, включая НДС (18 %) – 113644.07 рублей (п. 2.1 договора). В счет предварительной оплаты за автомобиль по договору купли-продажи от 14.07.2018№716ПР истцом внесена денежная сумма в размере 298000 рублей(л.д.11). В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи ответчик принял на себя обязательство передать истцу автомобиль не позднее 69 дней с даты заключения договора. Срок передачи автомобиля истек 21.09.2018. Однако ответчик обязательства по договору купли-продажи автомобиля не исполнил, в установленный срок автомобиль истцу не передал. 19.09.2018 ответчику было вручено письменное заявление с требованием вернуть сумму по договору купли-продажи, оплаченную в качестве предоплаты(л.д.12). 21.09.2018 истец обратилась к ответчику с претензией повторно требуя вернуть сумму, оплаченную по договору в качестве предоплаты(л.д.13). 24.10.2018 ответчиком возвращена сумма в размере 50000 руб., 02.11.2018 возвращена сумма в размере 50000 руб.(л.д. 14), однако, остальная сумма в размере 198000 руб., до настоящего времени не возвращена. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, требование истца о взыскании суммы, оплаченной по договору №716ПР от 14.07.2018 года в качестве предоплаты, в размере 198000 рублей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку/пени в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Учитывая, что товар по договору купли-продажи ответчиком не передан до настоящего времени, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. При определении размера неустойки суд исходит из следующего. 

Как установлено в судебном заседании, автомобиль по договору купли-продажи должен быть передан истцу не позднее 21.09.2018. 24.10.2018 ответчиком возвращена сумма в размере 50000 руб., 02.11.2018 возвращена сумма в размере 50000 руб. За период с 22.09.2018 по 24.10.2018 (33дня) сумма предварительной оплаты товара, от которой в соответствии с требованиями Закона должна рассчитываться неустойка, составляет 298000 руб. За период с 24.10.2018 по 02.11.2018 (9дней) сумма предварительной оплаты товара, от которой в соответствии с требованиями Закона должна рассчитываться неустойка, составляет 248 000 руб. За период с 02.11.2018 по 15.01.2019 (75дней), как просит истец, сумма предварительной оплаты товара, от которой в соответствии с требованиями Закона должна рассчитываться неустойка, составляет 198 000 руб. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 134 580 рублей ((298000 х 0, 5 % х 33=49170)+(248000 х 0, 5 % х 9=11 160)+(198000 х 0, 5 % х 75=74250)= 134 580 рублей). 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Указанное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда 1000 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона. Доказательств причинения вреда в большем размере истцом не представлено. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 166290 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов. 

Истец в соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска, не превышающей 1000000 рублей. 

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6825,80 руб. 

руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гаус» о взыскании суммы, оплаченной по договору №716ПР от 14.07.2018 года в качестве предоплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа – частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гаус» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору №716ПР от 14.07.2018 года в качестве предоплаты, в размере 198000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 22 сентября 2018 года по 15 января 2019 года в размере 134580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 166290 рублей, всего – 499870 рублей ( четыреста девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят рублей).

Взыскать с ООО «Гаус» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6825 рублей 80 копеек ( шесть тысяч восемьсот двадцать пять рублей восемьдесят копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья Щербинина Г.С. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2019 года