Дело № 2-2265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 11 декабря 2017 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 850 000 руб., вознаграждения за пользование займом в размере 3564 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представила заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 120 000 рублей. Пояснила, что требование о взыскании вознаграждения за пользование займом в размере 3564 рубля поддерживает. 

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000 рублей, вознаграждения за предоставления займа в размере 3564 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11736 рублей в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Суд выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

Из заявления представителя истца следует, что предмет и основание иска не изменились, уменьшен размер требований в части основного долга, что не нарушает права ответчика, не явившегося в судебное заседание и представившего заявление о признании первоначально заявленных исковых требований в полном объеме.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3671 руб. 28 коп., исчисленная от суммы 123564 руб. (120000 руб. + 3564 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО3 иска ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 120 000 руб., вознаграждение за предоставление займа в размере 3564 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 руб. 28 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

Судья В.В. Станиславский