Дело № 2-213/2020 (УИД 69RS0040-02-2019-007805-47) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Кузьминка» к ФИО2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Садовое некоммерческое товарищество «Кузьминка» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 132 358 рублей, суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2016 по 30.09.2019 в размере 31 567 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3847 руб., расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере 5800 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2015 года на Общем собрании (от 18.10.2015 протокол № 5) членов садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ «Кузьминка»), путём голосования избрано правление СНТ «Кузьминка», из членов которого на должность председателя сроком на 2 года, избрана ФИО2 Выполняя функции председателя СНТ «Кузьминка», ответчик руководствуясь Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями и дополнениями, действующим до 01.02.2019) и Уставом СНТ «Кузьминка», принятым и утверждённым на общем собрании членов (протокол № 1 от 22.09.2002), зарегистрированным 07.04.2004 в Межрайонной ИФНС № 1 по Тверской области, в соответствии с которым действовала без доверенности от имени СНТ и была наделена следующими полномочиями: председательствовать на заседаниях правления, правом первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом СНТ подлежали обязательному одобрению правлением или общим собранием членов СНТ (собрание уполномоченных), подписывать другие документы от имени СНТ и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключать сделки и открывать в банках счета СНТ; выдавать доверенность, в том числе, с правом передоверия; обеспечивать разработку и внесение на утверждение Общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) внутренних регламентов СНТ, положений об оплате труда работников, заключивших трудовые договора с СНТ; осуществлять представительство от имени СНТ в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривать заявления членов СНТ; исполнять другие обязанности, необходимые для обеспечения нормальной деятельности СНТ, за исключением закреплённых законом и Уставом за другими органами управления СНТ. В соответствии с уставом средства СНТ формировались за счёт внесения членами вступительных, членских, целевых взносов и пени, размеры которых определялись общим собранием членов СНТ, учёт, которых осуществлялся в журнале оплаты членских и вступительных взносов «СНТ Кузьминка» и журнале оплаты целевых взносов «СНТ Кузьминка». Исполняя свои обязанности в качестве председателя правления «СНТ Кузьминка», фактически осуществляла единоличное руководство деятельностью СНТ, заключала договоры с наёмными рабочими по оказанию услуг СНТ, а так же в связи с отсутствием в СНТ штатного бухгалтера - казначея, кассира, выполняла их обязанности, принимая, для последующего их оприходования в кассу, денежные средства (взносы) от членов СНТ, так же принимала единолично иные решения с последующим вынесением на утверждение правления, то есть, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по функционированию СНТ. 

В период с января 2016 года по август 2017 года ответчиком было совершено шесть присвоений, то есть, хищений чужого имущества, вверенного ответчику, совершённых с использованием своего служебного положения, а именно: 10 марта 2016 года ФИО2 получила от гр-ки ФИО3 собственника участка №, денежные средства в сумме 15 000 рублей за погашение задолженности за электрификацию участка, которые должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путём присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. 14 августа 2016 года ФИО2 получила от гр-ки ФИО3 собственника участка №, денежные средства в сумме 10 000 рублей за погашение задолженности за электрификацию участка, которые должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путем присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. 04 марта 2017 года ФИО2 получила от гр-ки ФИО3 собственника участка № денежные средства в сумме 6000 рублей за погашение задолженности за электрификацию участка, которые должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путём присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. 18 апреля 2016 года ФИО2 получила денежные средства путём перечисления собственником участка № гражданином ФИО4 на её расчётный счёт в сумме 33 000 рублей за электрификацию участка, которые должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путём присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. 28 декабря 2016 года ФИО2 получила денежные средства путём перечисления от собственника участка № ФИО5 на её расчётный счет в сумме 20 000 рублей за электрификацию участка и потреблённую электроэнергию, которые должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик, умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путём присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. 17 февраля 2017 получила денежные средства путём перечисления от собственника участка № ФИО5 на её расчётный счет в сумме 26 808 рублей за электрификацию участка и потреблённую электроэнергию, которые должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик, умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путём присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. 28 мая 2017 года ФИО2 получила от собственника участка № гражданина ФИО6 денежные средства в счёт оплаты взносов за 2017 год в сумме 3700 рублей, которые должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путём присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. 25 июня 2017 года ФИО2 получила от собственника участка № гражданина ФИО7 денежные средства в счёт оплаты взносов за 2017 год в сумме 11 100 рублей, в том числе за участок № принадлежащий его дочери ФИО7 и за участок № принадлежащий другу ФИО8 Денежные средства ответчик должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путём присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. 06 августа 2017 года ФИО2 получила от гражданки ФИО9 собственника участка №, денежные средства в сумме 3550 рублей в счёт оплаты взносов за 2017, которые должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путём присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. 06 августа 2017 года ФИО2 получила от гражданина ФИО10 собственника участка №, денежные средства в сумме 3200 рублей в счёт оплаты взносов за 2017 год, которые должна внести в кассу СНТ. Полученные денежные средства ответчик умышленно в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым совершив их хищение, путём присвоения, причинив своими действиями СНТ «Кузьминка» материальный ущерб. Общий ущерб, причиненный СНТ «Кузьминка» действиями ответчика составил 132 358 рублей.

Приговором Калининского районного суда от 19 марта 2019 года ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, дело № 1-35/2019. Сумма, подлежащая выплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с 10.03.2016 по 30.09.2019 в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 31 567 руб. 80 коп. 01 августа 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении вреда. Однако, до настоящего времени требования не удовлетворены.

23 сентября 2019 года между истцом и ООО «НКЭЦ» был заключён договор о юридических услугах по составлению искового заявления. В соответствии с п. 4 данного договора вознаграждение составляет 4000 рублей. Вознаграждение представителя в размере 4000 рублей оплачено 27.09.2019.

Протокольными определениями суда от 10.12.2019 и 13.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО10, ФИО7, ФИО12, ФИО5, ФИО3, ФИО13, ФИО6, ФИО8

Представитель истца СНТ «Кузьминка» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском в части возмещения ущерба согласилась, сумму заявленную ко взысканию не оспаривала. Пояснила, что ввиду тяжёлого материального положения и наличия заболевания единовременно возместить причинённый ущерб не имеет возможности, однако, готова оплачивать денежные средства по частям. Также представила суду квитанцию об оплате денежных средств в размере 3700 рублей в счёт взыскиваемой суммы ущерба. Возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО5, ФИО3, ФИО13, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в адрес суда не представили, об отложении дела не просили. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением его имущества.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте п. 8 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда Тверской области от 19 марта 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. 

В рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства, а именно факт совершения ответчиком хищения вверенного виновной чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Из указанного выше приговора следует, что занимая должность председателя правления СНТ «Кузьминка», и являясь должностным и материально-ответственным лицом, ФИО2 присвоила вверенное ей имущество с использованием своего служебного положения.

Выполняя функции председателя СНТ «Кузьминка», ответчик руководствуясь Федеральным законом № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями и дополнениями, действующим до 01.02.2019) и Уставом СНТ «Кузьминка», принятым и утверждённым на общем собрании членов протоколом № 1 от 22.09.2002, зарегистрированным 07.04.2004 в Межрайонной ИФНС №1 по Тверской области, в соответствии с которым действовала без доверенности от имени СНТ и была наделена следующими полномочиями: председательствовать на заседаниях правления, правом первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом СНТ подлежали обязательному одобрению правлением или общим собранием членов СНТ (собрание уполномоченных), подписывать другие документы от имени СНТ и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключать сделки и открывать в банках счета СНТ; выдавать доверенность, в том числе с правом передоверия; обеспечивать разработку и внесение на утверждение Общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) внутренних регламентов СНТ, положений об оплате труда работников, заключивших трудовые договора с СНТ; осуществлять представительство от имени СНТ в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривать заявления членов СНТ; исполнять другие обязанности, необходимые для обеспечения нормальной деятельности СНТ, за исключением закрепленных законом и Уставом за другими органами управления СНТ.

ФИО2, исполняя свои обязанности в качестве председателя правления СНТ «Кузьминка», фактически осуществляла единоличное руководство деятельностью СНТ, заключала договора с наёмными рабочими по оказанию услуг СНТ, а так же в связи с отсутствием в СНТ штатного бухгалтера - казначея, кассира, выполняла их обязанности, принимая, для последующего их оприходования в кассу, денежные средства (взносы) от членов СНТ, так же принимала единолично иные решения с последующим вынесением на утверждение правления, то есть, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по функционированию СНТ. 

ФИО2, находясь на территории СНТ «Кузьминка», являясь материально ответственным лицом, используя своё служебное положение, 10 марта 2016 года получила от гр-ки ФИО3 собственника участка №, денежные средства в сумме 15 000 рублей за погашение задолженности за электрификацию участка, 14 августа 2016 года получила от гр-ки ФИО3 собственника участка №, денежные средства в сумме 10 000 рублей за погашение задолженности за электрификацию участка, 04 марта 2017 года получила от гр-ки ФИО3 собственника участка №, денежные средства в сумме 6000 рублей за погашение задолженности за электрификацию участка. 18 апреля 2016 года ФИО2 получила денежные средства путём перечисления собственником участка № гражданином ФИО4 на её расчётный счёт в сумме 33 000 рублей за электрификацию участка, 28 декабря 2016 года ФИО2 получила денежные средства путём перечисления от собственника участка № ФИО5 на её расчётный счёт в сумме 20 000 рублей за электрификацию участка и потреблённую электроэнергию, 17 февраля 2017 получила денежные средства путём перечисления от собственника участка № ФИО5 на её расчётный счёт в сумме 26 808 рублей за электрификацию участка и потреблённую электроэнергию, 28 мая 2017 года ФИО2 получила от собственника участка № гражданина ФИО6 денежные средства в счёт оплаты взносов за 2017 год в сумме 3700 рублей, 25 июня 2017 года ФИО2 получила от собственника участка № гражданина ФИО7 денежные средства в счёт оплаты взносов за 2017 год в сумме 11 100 рублей, в том числе, за участок № принадлежащий его дочери ФИО7 и за участок №, принадлежащий другу ФИО8 06 августа 2017 года ФИО2 получила от гражданки ФИО9 собственника участка №, денежные средства в сумме 3550 рублей в счёт оплаты взносов за 2017 год. 06 августа 2017 года ФИО2 получила от гражданина ФИО10 собственника участка №, денежные средства в сумме 3200 рублей в счёт оплаты взносов за 2017 год. 

ФИО2 осознавая, что полученные денежные средства вверены ей как должностному лицу, с момента получения ею принадлежат СНТ «Кузьминка» и подлежат внесению в кассу СНТ, действуя из корыстных побуждений, используя служебное положение, полученные денежные средства умышленно в кассу СНТ не внесла, а присвоив, распорядилась ими по собственному усмотрению в своих личных целях. 

По данным эпизодам вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда Тверской области от 19 марта 2019 года ФИО2 была признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. СНТ «Кузьминка» в рамках уголовного дела было признано потерпевшим.

Судом установлено, что размер причинённого СНТ «Кузьминка» ущерба составил 132 358 рублей: 31 000 руб. (денежные средства получены ФИО2 от ФИО3) + 33 000 руб. (от ФИО13) + 46 808 руб. (от ФИО5 с расчётного счета ФИО14) + 3700 руб. (от ФИО6) + 11 100 руб. (от ФИО12) + 3550 руб. (от ФИО9) + 3200 руб. (от ФИО10), что образует реальный ущерб, причинённый истцу. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 132 358 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела, а именно 28 января 2020 года, ФИО2 произвела выплату денежных средств в счёт возмещения ущерба СНТ «Кузьминка» в размере 3700 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 28.01.2020, в этой части решение следует считать исполненным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В этой связи суд полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению требования СНТ «Кузьминка» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, требование о добровольном возмещении вреда, установленного приговором Калининского районного суда Тверской области от 19.03.2019, направлено в адрес ФИО2 01 августа 2019 года. Данным требованием установлен срок до 12 августа 2019 года для добровольной уплаты денежных средств в размере 132 308 руб. путём внесения на расчётный счёт СНТ «Кузьминка». 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, то есть, после 12 августа 2019 года.

С учётом установленных по делу обстоятельств, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года (период окончания просрочки, указанный в иске) составит 1268 руб. 28 коп., из расчета: (132 358,00 ? 27 дней (с 13.08.2019 по 08.09.2019) ? 7.25% / 365 = 709,84 руб.) + 132 358,00 ? 22 (с 09.09.2019 по 30.09.2019)? 7% / 365 = 558,44 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом, в связи с обращением с иском в суд, понесены расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.10.2019, актом приёма выполненных работ от 11.10.2019, счётом № 6 от 11.10.2019 и платёжным поручением № 114 от 08.11.2019.

Определяя подлежащий взысканию размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, объём проделанной представителем работы. Признавая понесённые истцом расходы на представителя разумными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учётом размера удовлетворённой части исковых требований (81,52 %) на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 4728 руб. 16 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3847 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 115 от 08.11.2019. Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика, с учётом размера удовлетворённых требований (81,52 %), в сумме 3136 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Кузьминка» к ФИО2 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садового некоммерческого товарищества «Кузьминка» сумму ущерба в размере 132 358 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1268 руб. 28 коп., расходы на оплату представителя в размере 4728 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3136 руб. 07 коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение в части суммы в размере 3700 рублей обращению к исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2020 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова