Дело №5-330/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре Рещук Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Подгорного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2018 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве бытовых отношений нанес побои своей жене ФИО4 кулаком пять раз в область лица и тела, повалил ее на пол и нанес один удар ногой в живот, тем самым причинив ФИО4 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 27 августа 2018 года ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в затылочной области справа и слева, кровоподтек и рвано-ушибленная рана в лобной области слева, кровоподтек в правой окологлазничной области, кровоподтек в левой окологлазничной области, кровоподтек верхней губы слева, кровоизлияние и рвано-ушибленная рана слизистой верхней губы слева, кровоподтек в правой щечно-скуловой области, кровоподтек подбородной области справа и слева, два кровоподтека правого плеча, ссадина правого локтевого сустава, два кровоподтека правого предплечья, два кровоподтека левого плеча, три кровоподтека левой кисти, пять кровоподтеков правого бедра, кровоподтек и ссадина правого коленного сустава, кровоподтек и ссадина правой голени, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина левой голени, четыре кровоподтека левого бедра. Данные телесные повреждение, имеющееся у ФИО4, квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4, представитель МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств от лиц, участвующих в деле об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12 сентября 2018 года, из которого следует, что 25 июня 2018 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве бытовых отношений нанес побои своей жене ФИО4 кулаком пять раз в область лица и тела, повалил ее на пол и нанес один удар ногой в живот, тем самым причинив ФИО4 физическую боль,

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2018 года;

- объяснением потерпевшей ФИО4 о том, что 25 июня 2018 года ее муж ФИО1 в ходе ссоры нанес ей удар кулаком правой руки в лицо, спустя некоторое время в ходе ссоры нанес ей несколько ударов руками, сжатыми в кулак в область головы, один удар ногой в живот, 

- объяснением ФИО1 о том, что 25 июня 2018 года, в ходе ссоры со своей супругой ФИО4 он нанес ей один удар в область лица ладонью, затем он ушел в магазин за спиртным, что было дальше, когда он вернулся домой, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сколько он нанес ударов и в какую область в ходе конфликта со своей супругой ФИО4, он не помнит,

- заключением эксперта № от 27 августа 2018 года, согласно которому у ФИО4 имеются: ушиб мягких тканей в затылочной области справа и слева, кровоподтек и рвано-ушибленная рана в лобной области слева, кровоподтек в правой окологлазничной области, кровоподтек в левой окологлазничной области, кровоподтек верхней губы слева, кровоизлияние и рвано-ушибленная рана слизистой верхней губы слева, кровоподтек в правой щечно-скуловой области, кровоподтек подбородной области справа и слева, два кровоподтека правого плеча, ссадина правого локтевого сустава, два кровоподтека правого предплечья, два кровоподтека левого плеча, три кровоподтека левой кисти, пять кровоподтеков правого бедра, кровоподтек и ссадина правого коленного сустава, кровоподтек и ссадина правой голени, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, кровоподтек и ссадина левой голени, четыре кровоподтека левого бедра. Данные телесные повреждение являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при выше указанных обстоятельствах, н менее чем от двадцати четырех ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые, при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, указанные телесные повреждения, квалифицируется как не причинившее вред здоровью,

- постановлением от 06 августа 2018 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта № от 27 августа 2018 года, поскольку определение о назначении судебно-медицинской экспертизы было вынесено в рамках КоАП РФ, о чем были уведомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший, кроме того перед производством экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в силу ст.4.2. КоАП РФ судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.3. КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подгорного 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Джуматаева