№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.02.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Закаменским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ г. освобождении из ФКУ ИК-4 п. Плишкино УФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Закаменского районного суда РБ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 6.9.1 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно. 

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения административных ограничений. 

Выслушав названных лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением ОМВД России по Закаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением ОМВД России по Закаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением ОМВД России по Закаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Постановлением ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что в период непогашенной судимости и установленного административного надзора, ФИО2 совершил пять административных правонарушений, связанных с не соблюдением административных ограничений и не выполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, суд признает обоснованным заявление об установлении дополнительных административных ограничений.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Принимая во внимание характер и категорию совершенных преступлений, данные о его личности, характеристики, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова