Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в порядке наследования он является собственником вышеуказанной квартиры. С ДД.ММ.ГГ. по указанному адресу зарегистрирован ответчик, вселенный в квартиру прежними собственниками – ФИО2 и ФИО3

Ответчик не является членом семьи собственника, с ДД.ММ.ГГ. в спорной квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право ответчика пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых иск не признал.

Представитель третьего лица Управления ГУ МВД России по вопросам миграции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела,выслушав пояснения явившихся лиц, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. (дело №) истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.). 

Ранее квартира принадлежала родителям истца и ответчика – ФИО2 и ФИО3, на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ. родители истца зарегистрировали в спорной комнате брата истца – ФИО1.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ., и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ., стороны являлись наследниками первой очереди к имуществу умерших родителей.Истец, обратившись в установленный срок к нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство по закону после смерти родителей, а именно: на ? долю спорной квартиры.

Ответчик за оформлением наследства в установленные законом сроки не обращался, в связи с чем, Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. удовлетворен иск ФИО1, за которым признано право собственности на 1/6 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2 и на 1/3 долю спорной квартиры после смерти отца – ФИО3, т.е. на оставшуюся ? долю квартиры.

Таким образом, в настоящее время истец является собственником указанной квартиры.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, не ведет с ним совместного хозяйства. Ответчик добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, забрав свои вещи. Факт не проживания ответчика в спорной квартире с 2001г. установлен Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ. Препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения между истцом, как собственником спорного жилого помещения, и ответчиком об определении порядка проживания в спорном жилом помещении не заключалось, суд приходит к выводу о прекращении за ответчиком ФИО1 права пользования квартирой со снятием его с регистрационного учета.

Довод ответчика, что спорная квартира присвоена истцом обманным путем, не нашел своего подтверждения и опровергается исследованными судом материалами гражданского дела №.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года