П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 20 ноября 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника в лице адвоката Водолазской А.В., 

при секретаре Сизенцевой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

> ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, реализуя совместный умысел на незаконный вылов водных биоресурсов, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, в нарушение ст. 24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-каспийского хозяйственного бассейна», утвержденных приказом министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на лодке под управлением ФИО2 прибыли на участок 

<

адрес>. Далее, ФИО1 согласно отведенной ему роли, стал управлять лодкой гребя веслами и удерживая лодку в необходимом положении на реке, а ФИО2 согласно отведенной ему роли на 

<

адрес> с помощью плавной сети из капрона длиной-100 метров, ячеей 60х80 мм осуществлял вылов водных биологических ресурсов. Во время незаконной ловли ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес>, при этом ими была поймана рыба частиковых пород: сазан-3 особи, серебряный карась-7 особей, жерех-1 особь. Согласно заключению ихтиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу орудия лова – плавная сеть является запрещенным для спортивного и любительского рыболовства орудием и на ДД.ММ.ГГГГ данный участок водной акватории являлся миграционным путем к местам нереста. Своими действиями ФИО1, ФИО2, причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 1204 рубля, который возместили в полном объеме.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенный с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали в полном объеме, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1204 рубля, потерпевшему возмещен, 

<

>.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данных для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 обязаны его уплатить, каждый, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их семейного и имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: плавную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, рыбу частиковых пород, находящуюся на хранении у ИП ФИО5 по адресу 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить, лодку «Казанка М», лодочный мотор «Меркурий», топливный бак, два весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности, и назначенить им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, каждому, путём перечисления в доход государства.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: плавную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, рыбу частиковых пород, находящуюся на хранении у ИП ФИО5 по адресу 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу - уничтожить, лодку «Казанка М», лодочный мотор «Меркурий», топливный бак, два весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.

Судья В.С. Бусарова