Уголовное дело № 1-194/2025

УИД 18RS0027-01-2025-001448-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Ува УР 10 октября 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района УР Ахмадуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Борисова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25.07.2025г. в вечернее время, у ФИО1, находящегося на участке местности в 100м от *** по адресу: ***, возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личных целей вещества, являющегося смесями, в состав которых входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Во исполнение своего умысла, умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ФИО1 25.07.2025 года в период времени с 17.00час. до 22.00час., находясь на участке местности в 100м от *** по адресу: ***, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления вещества, которое находилось в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 гр., что является значительным размером, который ему сбыло неустановленное в ходе дознания лицо, тем самым приобрел его, после чего, с целью последующего хранения, поместил в пачку с сигаретами «Филипп Морис» и стал незаконно хранить при себе в кармане брюк для личного потребления до 26.07.2025г. 22час.06мин., до момента изъятия сотрудниками полиции.

26.07.2025 года в 22 часов 06 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «***», на автодороге *** 81км ***, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 26.07.2025г. в период времени с 22 час. 06 мин. до 22 час. 55 мин., на автодороге *** 81км ***, было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов, одетых на нем, в пачке с сигаретами «Филипп Морисс» прозрачный пакет с веществом светлого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. 

Согласно справке об исследовании № 833 от 28.07.2025года, предоставленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования в представленном виде, составила 0,25г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества в представленном виде. 

Согласно заключению эксперта № 1662 от 12.08.2025года представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составила 0,23г. На проведение экспертизы израсходовано 0,02г вещества в предоставленном виде. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, включены в Список № 1 наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с учетом изменений внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса 0,25 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрона является значительным размером.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения, как во время совершения преступления, так и после не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен. ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства, а также состояние здоровья матери и оказание ей помощи по хозяйству, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего государственную награду суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся: в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 15), добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 58-60) и даче последовательных признательных показаний, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по *** («Межмуниципальный отдел МВД России «***», л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 182101001, банк получателя: ГРКЦ НБ *** Банка России ***, БИК 019401100, кор/счет 40***, ОКТМО 94544000, КБК 18***, идентификатор 18***.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сейф пакет *** с находящимся в нем, согласно заключения эксперта *** от 12.08.2025г., веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), 0,21г - хранить в КХВД МО МВД России «***» до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического неустановленным лицом гражданину ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судья И.В. Абашева