Дело № 2-4421/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(заочное)

07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. 

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире и денежный вклад,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ххх года умер ее муж Г.В.П., проживавший на момент смерти в Германии и являвшийся гражданином РФ. После смерти мужа осталось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххх и денежного вклада в Омском отделении № Сбербанка России, номер договора №. Другого наследственного имущества на территории РФ не имеется. Наследодатель является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Также участниками долевой собственности на данную квартиру является истец и их общие с наследодателем дети. Завещания наследодатель не оставил. Наследниками первой очереди по закону является она и дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Дети наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют. Она проживает в Германии, является гражданкой РФ. В установленный законом 6-месячный срок никто из наследников не подал нотариусу заявление о принятии наследства. Дети к нотариусу не обращались, так как не желали принимать наследство, а она пропустила срок для подачи заявления, так как ей пояснили, что без судебного решения об установлении места открытия наследства заявление нотариусом принято быть не может. Между тем, в течение 6 месяцев после смерти мужа она совершила действия по фактическому принятию наследства, поэтому считает, что право собственности на наследственное имущество может быть признано за нею в судебном порядке. На момент смерти мужа она проживала вместе с ним, вступила в управление и приняла меры по сохранности и содержанию его имущества в виде 1/5 доли в квартире по адресу: ххх, для чего прибыла в Омск, распорядилась сдать квартиру в аренду, что подтверждается договором найма жилого помещения от 15.07.2015 года, поручила нанимателям производить оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья. Кроме того, у Г.В.П. был договор банковского вклада со Сбербанком России, право на который она также имеет в порядке наследования. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти мужа и установить место открытия наследства в городе Омске по адресу вышеуказанной квартиры, в связи с тем, что во внесудебном порядке установить эти юридически значимые обстоятельства невозможно. Признание судом юридических фактов ей необходимо для получения в собственность наследственного имущества. Также просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххх, и право собственности на денежный вклад на имя Г.В.П., размещенный на счете № в Омском отделении № Сбербанка России, со всеми процентами и причитающимися компенсационными начислениями. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.66).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности (л.д.10) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.52), в котором указала также, что она не совершала действий, направленных на фактическое принятие наследства и принимать наследство не желает, не возражает против признания за ФИО1 права собственности на квартиру и денежные вклады. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.51), в котором указала также, что она не совершала действий, направленных на фактическое принятие наследства и принимать наследство не желает, не возражает против признания за ФИО1 права собственности на квартиру и денежные вклады. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53), в котором указал также, что он не совершал действий, направленных на фактическое принятие наследства и принимать наследство не желает, не возражает против признания за ФИО1 права собственности на квартиру и денежные вклады. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключаюсь и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что Г.В.П. умер в ххх ххх года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.22-23). Как следует из представленной копии паспорта (л.д.18) Г.В.П. являлся гражданином Российской Федерации.

Согласно справке о регистрации по месту жительства (л.д.19) Г.В.П. на момент смерти был зарегистрирован в ххх.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Г.В.П. и ФИО6 заключили брак ххх года (л.д.24). После заключения брака Грисман присвоена фамилия ФИО7. 

Из представленных свидетельств о рождении (л.д.27,54-55) следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются детьми ФИО1 и Г.В.П. 

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Г.В.П. является супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

Из сообщения нотариальной палаты от 20.10.2017 года (л.д.34) следует, что наследственное дело после смерти Г.В.П., умершего ххх года, не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Согласно сообщению участкового суда ххх – отделение по наследственным делам - от 08.11.2017 года (л.д.56-58) наследственные документы в отношении Г.В.П. отсутствуют. Заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии с законами Германии не подавалось. 

Из заявлений ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует, что они не принимали наследственное имущество после смерти отца и не претендуют на наследство, не возражают против признания права собственности за матерью ФИО1

Как следует из регистрационного удостоверения от 15.07.1998 года на квартиру № дома № в п. ххх в г. Омске (л.д.11,39) собственниками квартиры по праву совместной собственности являются Г.В.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 данные обстоятельства также подтверждаются справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 26.10.2017 года, из которой также следует, что обременения на квартиру отсутствуют. 

Согласно сообщению Администрации Ленинского административного округа города Омска от 08.08.2017 года (л.д.12) жилой дом № пос. ххх в настоящее время имеет адрес: ххх.

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Омской области от 26.10.2017 года (л.д.35) объект недвижимости – ххх в г. Омске в ЕГРН не зарегистрирован.

Исходя из того, что Г.В.П. являлся гражданином РФ, на территории РФ имеется принадлежащее ему недвижимое имущество, суд считает возможным удовлетворить требования истца, установив место открытия наследства после смерти Г.В.П. в г. Омске по адресу: ул. ххх. Установление места открытия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, и необходимо для реализации имущественных прав.

В подтверждение доводов истца о том, что ею в установленный законом срок приняты меры по сохранности и содержанию наследственного имущества, в материалы дела представлен суду договор найма жилого помещения (л.д.25), заключенный между ФИО1 (наймодателем) и Ц.О.А. (нанимателем), предметом которого является сдача наймодателем в наем квартиры № 

<

...> в г. Омске. Срок найма с 15.07.2015 года. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранности и содержанию, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца, установив факт принятия ею наследства после смерти Г.В.П. и признания права собственности на наследственное имущество.

Поскольку квартира принадлежала ФИО7 на праве совместной собственности, фактически каждому из собственников принадлежало на момент приобретения права собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/5 доле, однако режим собственности был установлен как совместная собственность без определения долей, суд считает возможным в соответствии со ст. 245 ГК РФ прекратить право совместной собственности Г.В.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на кв№ д№ по ул. ххх в г. Омске, установив режим долевой собственности с определением доли каждого из собственников по 1/5. 

Так как ФИО1 принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, а 1/5 доля принадлежат ей в настоящее время в порядке наследования, за ней надлежит признать право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на кв.№ 

<

...> в г. Омске, а за ФИО2, ФИО3 и ФИО7 ым М.В. признать право собственности в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по 1/5 доле за каждым.

Кроме того, на имя Г.В.П. был открыт вклад № в Омском отделении № Сбербанка России. В связи с чем, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца, полагая возможным признать за ФИО1 право собственности на указанный вклад с процентами и компенсационными выплатами по нему.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Установить, что местом открытия наследства Г.В.П., ххх года рождения, умершего ххх года, является: 

<

...> дом № кв.№.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г.В.П., ххх года рождения, умершего ххх года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, кадастровый номер №, инвентарный номер №.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/5 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, кадастровый номер №, инвентарный номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на вклад № в Омском отделении № Сбербанка России, с процентами и компенсационными выплатами по нему.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх