Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Васильевой Ю.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере 4 385 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 125 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между истцом и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей с уплатной ставкой 3% в месяц. Срок действия договора был установлен 6 месяцев, то есть до ****. **** в продолжение первоначального договора заключен еще один на сумму 1 000 000 рублей на тех же условиях. Срок возврата по этому договору установлен также на 6 месяцев, то есть до **** (п. 2.2 Договора). Обязательства по обоим договорам не выполнены. **** в связи с задолженностью по первым двум договорам на оставшуюся сумму долга (с учетом начисленных процентов) заключен новый договор (завершавший действие первых двух договоров) на тех же условиях, что и предыдущие, на сумму 4 184 500 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ****. За период с **** по **** ответчиком выплачена лишь незначительная часть долга. В связи с чем, **** заключен договор о порядке выплаты образовавшейся по предыдущим договорам задолженности на общую сумму 4 385 000 рублей. Срок возврата установлен до **** по графику, указанному ответчиком. Однако в указанный срок и этот договор не исполнен. **** в порядке урегулирования спора мирным путем в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую он дал только ****. Долговые обязательства ответчиком так и не исполнены.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотрение дела отложить, в связи с тем, что находится в *** по рабочим вопросам, чтобы получить денежные средства, которые необходимо вернуть истцу, в удовлетворении которого судом отказано (протокол судебного заседания от ****). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Установлено, что **** между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ****, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и сумму начисленных процентов в размере 3% в месяц (л.д. 9). 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 16), распиской (л.д. 10) и ответчиком не оспаривается. 

В установленный договором срок денежные средства в полном объеме не возвращены. 

**** заключен договор займа между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает (перечисляет на банковский счет) заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до ****, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и сумму начисленных процентов в размере 3% в месяц (л.д. 11). 

Денежные средства перечислены на счет заемщика и получены им, что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 15), распиской (л.д. 12).

В установленный договором срок денежные средства в полном объеме не возвращены. 

**** между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор, согласно которому договоры займа от **** и от **** завершили свое действие, по указанным договорам займодавцу выплачено 525 000 рублей, текущая сумма займа составляет 4 184 500 рублей, которую заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты в размере 3% в месяц в срок до **** (л.д. 13).

В соответствии со статьей 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством; замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация); новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Исходя из положений действующего законодательства, новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: соглашение сторон о замене одного обязательства другим; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства; допустимость замены первоначального обязательства новым; изменение предмета или способа исполнения.

При этом соглашение о новации является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством.

То есть, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к замене обязательства другим и если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Новация является по существу новым договором, на основе которого возникает новое обязательство.

По смыслу приведенных норм новация долга представляет собой самостоятельное обязательство стороны вернуть обусловленную договором сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом предшествующее этому обязательство считается прекращенным.

В свою очередь, для признания новации уже имеющегося долга в заемное обязательство соблюдения правил ст. 807 ГК РФ о реальной передачи денег не требуется.

По настоящему делу установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о замене одного обязательства (по договору от **** и по договору от ****) другим, о чем прямо указано в договоре от ****; сохранение того же состава участников; действительность первоначального и нового обязательства, поскольку по договорам займа от **** и от **** денежные средства переданы; договором от **** изменен предмет и способ исполнения. 

Таким образом, обязательства по договору займа от **** и договору займа от **** прекращены путем заключения договора от ****, которым является договором о новации. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В полном объеме обязательства по данному договору в установленный срок ответчиком не исполнены.

**** между истцом и ответчиком заключено договор, в соответствии с которым ФИО3 обязался выплатить ФИО1 в счет суммы по договору займа от **** и договору займа орт **** и их пролонгации от ****, задолженность в размере 4 385 000 рублей в следующем порядке: с **** по **** каждую пятницу в размере 10 000 рублей, всего 30 000 рублей до ****, начиная с **** до **** включительно в размере 30 000 рублей первого числа каждого месяца, по окончании данного периода ежемесячно. 

Указанный договор в порядке ст. 414 ГК РФ является договором о новации.

В указанный в договоре срок обязательства ФИО3 не исполнены.

**** истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить полученную сумму займа уплатить проценты в срок – одна неделя с момента получения претензии (л.д. 17-18).

В установленный срок и до настоящего времени обязательства ФИО3 перед ФИО1 не исполнены. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 385 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в договоре от ****.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом, размер задолженности не оспорен, более того, исходя из направленных в адрес суда телеграмм, содержание которых свидетельствует о намерении ответчика возвратить денежные средства истцу, ответчик не отрицает факт наличия задолженности перед истцом. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 385 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 125 рублей (л.д. 4, 5). 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 30 125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 385 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.