УИД 61RS0014-01-2021-000128-50 

Дело № 2а-166/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила восстановить пропущенный срок на подачу заявления; взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 89 руб., земельный налог с физических лиц за 2014 год в размере ... руб., за 2015 год в размере ... руб., пени в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб. 

В обоснование своих требований административный истец сослался на следующие обстоятельства.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН ..., который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Взыскатель на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федеральной органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: земельный участок, адрес: ... кадастровый номер ..., площадь ..., дата регистрации права ...

Налоговый орган, руководствуясь ст. 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ исчислил должнику земельный налог. Расчет земельного налога: (кадастровая стоимость) х (налоговая ставка)/ 12 (мес.) х (период нахождения в собственности) = сумма налога (руб.).

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено должнику.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: жилой дом, адрес: ... кадастровый номер ..., площадь ..., дата регистрации права ...

Налоговый орган, руководствуясь ст. 401, 402, 403, 404, 406, 407, 408 НК РФ исчислил должнику земельный налог. Расчет земельного налога: (кадастровая стоимость) х (налоговая ставка)/ 12 (мес.) х (период нахождения в собственности) = сумма налога (руб.).

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено должнику.

Поскольку в установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Расчет пени прилагается.

На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В п. 6 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в установленный срок не исполнено. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок на подачу заявления может быть восстановлен судом.

Административный истец просил суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления; взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере ... руб., земельный налог с физических лиц за 2014 год в размере ... руб., за 2015 год в размере ... руб., пени в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб. 

Административному ответчику ФИО1 административным истцом направлено административное исковое заявление, в порядке подготовки дела к рассмотрению административному ответчику направлено определение Донецкого городского суда Ростовской области от ..., в котором предлагалось в срок до ... представить суду письменные возражения относительно заявленных требований, доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления. Письменные возражения в суд административным ответчиком не поданы.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает ... рублей, в связи с чем в силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 6 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положениями статьи 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы. 

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН ..., который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: земельный участок, адрес: ... кадастровый номер ..., площадь ..., дата регистрации права ...

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено должнику.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: жилой дом, адрес: ... кадастровый номер ..., площадь ..., дата регистрации права ...

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено должнику.

Поскольку в установленный законом срок должник налог, указанный в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. 

На основании ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в установленный срок не исполнено. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № ... от ... установлен срок его исполнения - до .... 

В этой связи, применительно к положениям части 2 статьи 286 КАС РФ и абзаца 1 части 2 статьи 48 НК РФ последним днем обращения инспекции в суд за взысканием недоимки является .... 

Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области был пропущен срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской области обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области ....

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Административный истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока для взыскания обязательных платежей с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: