УИД: 72RS0010-01-2025-001195-51 

1-216/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ишим 20 июня 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретера судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н.,

подсудимогоФИО2,

защитника адвоката Буторина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Денисово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 около 23 часов 15 минут 14.04.2025, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «InfinixSMART 8 PRO» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее - неустановленное лицо), использующее в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» канал «SwiftKey_bot», на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,9675 грамма, после чего, произвел оплату путем перевода с оформленного на имя Свидетель №1, не посвященной в преступный умысел ФИО2, банковского счета №, открытого в Обществе с ограниченной ответственностью «Озон Банк», денежных средств в размере 10 243 рубля за приобретение наркотического средства -вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,9675 грамма.

После подтверждения оплаты ФИО2 на его мобильный телефон «InfinixSMART 8 PRO» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,9675 грамма: участка местности, расположенного в лесном массиве рядом с ул. Братская г. Ишима Тюменская область и имеющем координаты 56.12158, 69.44914.

15.04.2025 в ночное время не позднее 00 часов 35 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, выдвинулся на вышеуказанное место, и, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве рядом с 

<

адрес> и имеющем координаты 56.12158, 69.44914. взял, находящийся на земле, сверток из изоляционной ленты, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,9675 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. 

После чего продолжая свои преступные действия, ФИО2 сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,9675 грамма, стал незаконно хранить при себе в кармане жилета надетого на нем до 00 часов 35 минут 15.04.2025. 

15.04.2025 в 00 часов 35 минут ФИО2, незаконно хранящий при себе сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,9675 грамма, передвигающийся на автомобиле ДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, не посвященного в преступный умысел ФИО2, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, при этом ФИО2, опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, сбросил его на землю у вышеуказанного автомобиля, расположенного на участке автодороги у автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 31 минуты до 01 часа 52 минут в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги у автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,9675 грамма, находящееся в изоляционной ленте и незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,9675 грамма, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома через свой телефон Инфиникс в мессенджере «Телеграмм», в интернет магазине «Госсуслуги», он заказал наркотическое средство мефедрон массой 3 грамма стоимостью 10300 рублей для личного употребления. Далее с банковской карты Озон банк, принадлежащей его сожительницы Свидетель №1 он осуществил перевод денежных средств на сумму 10300 рублей. После оплаты, спустя некоторое время ему пришла фотография с адресом и координатами расположения тайника с наркотическим средством. Далее он со своей сожительницей Свидетель №1 поехали в 

<

адрес> к сестре сожительницы – ФИО13 в гости. Пробыв гостях 3-4 часа, они вызвали такси и поехали домой в 

<

адрес>. По пути следования он попросил водителя такси остановиться, так как решил забрать приобретенное им наркотическое средство. Он на своем сотовом телефоне показал водителю такси координаты и сказал, что необходимо заехать по данному адресу. Когда они приехали на место он вышел из машины, прошел по координатам, забрал закладку и вернулся. Свидетель №1 тоже выходила из машины, но с ним не ходила и не видела, что он делал. После того как он вернулись в автомобиль, они поехали дальше. На 

<

адрес>, возле автозаправочной станции машину такси остановили сотрудники ДПС. Сначала попросили водителя предъявить документы, потом открыть двери автомобиля, чтобы проверить ремни безопасности. Далее сотрудники полиции попросили выйти их из автомобиля и он, испугавшись ответственности за приобретение и хранение наркотического средства, выбросил сверток с наркотиком под машину, но сотрудники полиции видимо увидели, как он выбросил сверток с наркотическим средством, в связи с чем попросили водителя автомобиля проехать немного вперед и соответственно обнаружили выброшенный им сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых он был досмотрен. В ходе досмотра у него был обнаружен его сотовый телефон с которого он осуществил заказ наркотического средства. После чего на телефоне он показал фотографию с координатами тайника закладки. В присутствии понятых сверток с наркотическим средством и телефон были изъяты. Также с его участием проводился осмотр места происшествия. Наркозависимым себя не считает. 

Показания подсудимого ФИО2 подтверждены протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2025 года,согласно которого подозреваемый ФИО2 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 130-135).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что состоит с ФИО3 в гражданском браке. 15 или ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес> к её сестре ФИО6, которая проживает по ул. пл. Октябрьская 

<

адрес>. Пообщавшись с сестрой, они вызвали такси и поехали обратно домой в 

<

адрес>. По дороге Мулинцев попросил водителя остановиться. Водитель остановил машину, ФИО3 вышел и она тоже вышла, чтобы сходить в туалет. Когда ФИО3 вернулся, они сели в машину и поехали дальше. По пути следования на 

<

адрес> напротив заправки их машину остановили сотрудники ДПС. Сначала попросили у водителя документы, а потом попросили всех выйти из машины. Впоследствии ей стало известно, что Мулинцев приобрел наркотическое средство. Подробности не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО4 поехали в 

<

адрес> в гости к ее сестре ФИО6, которая проживает по 

<

адрес>. Некоторое время они находились в гостях у ФИО6, распивали спиртное, потом они засобирались домой и ФИО2 вызвал такси. Когда они сели в такси он на переднее пассажирское сиденье, она на заднее, он сказал, что ему необходимо заехать в одно место, она согласилась, так как ей было все равно. ФИО3 на своем телефоне показал водителю такси куда надо ехать. Они подъехали к какому-то пустырю с деревьями. ФИО3 вышел из автомобиля, а она тоже решила выйти из машины, так как захотела в туалет, он спросил куда она собралась, она ему ответила, что в туалет. После чего она прошла в ближайшие кусты, куда он ходил она не видела, потом когда она вышла из кустов, увидела, что он возвращается к машине такси, и они вместе с ним вернулась в такси, после чего он сказал, что теперь надо ехать в Клепиково. Куда он ходил и зачем она в тот момент не знала, сейчас она понимает, что он ходил забирать наркотическое средство из тайника. Когда они ехали домой в 

<

адрес>, то автомобиль, в котором они ехали остановили сотрудники ДПС напротив автозаправочной станции по 

<

адрес>. Сотрудники ДПС попросили водителя предъявить документы, а их попросили выйти из автомобиля. Видимо, когда ФИО3 выходил, он в этот момент выкинул наркотическое средство, так как сотрудники полиции спросили у него, что он выбросил и попросили водителя автомобиля такси проехать немного вперед и под машиной она увидела сверток в изоленте черного цвета. Сотрудники полиции спросили, что это и Мулинцев признался, что это наркотическое средство, которое он приобрел через интернет магазин. После чего его в присутствии понятых досмотрели, в ходе досмотра у него обнаружили его сотовый телефон, он его сам добровольно разблокировал и показал сотрудникам полиции как она поняла фотографию с изображением тайника с наркотическим средством. После чего приехали еще сотрудники полиции, этот сверток с наркотическим средством был ими изъят, а их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О том что Мулинцев приобрел наркотическое средство через интернет магазин она узнала только после того, как их задержали сотрудники полиции. У нее есть карта Озон банка №, открытая на ее имя, но она находится в пользовании у ФИО3, так как у него ранее были проблемы с алиментами на детей от первого брака и у него заблокированы счета, на данную карту приходят деньги ФИО3 от его подработок. О том, что он с данной карты оплатил наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, она не знала (л.д.62-64). 

Свидетель ФИО17. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что забыла подробности из-за давности событий.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Согласно показаний свидетеля ФИО7, 15.04.2025 в ночное время он был приглашен в качестве понятого при досмотре лица. Досматривали мужчину, который представился как ФИО4. В ходе досмотра у него сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон, марку его он не запомнил. Мужчина добровольно сообщил пароль на вход в сотовый телефон. При просмотре информации в сотовом телефоне, сотрудники полиции обнаружили переписку, как он понял с Интернет магазином по продаже наркотических средств, а так же фотографию тайника с координатами. Досматриваемый мужчина пояснил, что при помощи данного сотового телефона он приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Телефон был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, составлены протоколы, где он расписался (л.д.101-103). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, он работает в службе такси «Нонстоп». Работает он автомобиле ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он принял заявку на адрес: г. 

<

адрес> Октябрьская, 19 с конечным адресом 

<

адрес>. Он прибыл на адрес на вышеуказанном автомобиле, в машину сели двое пассажиров: мужчина на переднее пассажирское сидение, женщина на заднее. По ходу движения мужчина показал точку на своем телефоне в навигаторе, которая располагалась в районе промышленных баз на 

<

адрес>. Когда они приехали по координатам, указанным в навигаторе на телефоне пассажира, мужчина и женщина вышли из автомобиля и скрылись в лесополосе. Спустя несколько минут они вернулись в автомобиль обратно. Мужчина снова сел на переднее пассажирское сидение, женщина на заднее. Между собой они не разговаривали, зачем ходили в лесополосу так же не обсуждали и ему ничего не говорили. Затем мужчина сказал, что надо ехать в 

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес> у АЗС по 

<

адрес> их остановили сотрудники ДДПС для проверки документов. Сотрудник ДПС попросил открыть заднюю дверь, чтобы проверить пристегнут ли пассажир ремнем безопасности, и как ему показалось, когда их остановили сотрудники полиции, пассажир-мужчина, заметно занервничал. Видимо сотрудники полиции это тоже заметили и попросили пассажиров выйти из автомобиля, он так же вышел из автомобиля и обойдя ее он увидел под автомобилем сверток из изоляционной ленты четного цвета. Сотрудник полиции попросил его немного проехать вперед. Потом он спросил у его пассажира - мужчины, что это за сверток и не ему ли он принадлежит, на что мужчина пояснил, что сверток принадлежит ему и, что в нем находится наркотическое средство. Так как он работает в такси с 2014 года, то он понял, что в лесополосе на 

<

адрес> его пассажиры ходили за наркотическим средством, видимо там был оборудован тайник с наркотическим средством, но ходили они вмести или в лесополосе они разделились, он не видел. О том что они при себе имели наркотическое средство, ему известно не было, они ему ничего не говорили (л.д.105-107).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по ООП и БДД с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОРДПС МО МВД России «Ишимский» ФИО5 на ПА 252. В ночное время около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство Дэу Нексиаг.р.з. № под управлением гражданина Свидетель №3, с ним в автомобиле находились пассажиры, как выяснилось позже это был ФИО2 и Л. При проверке документов ФИО2 заметно нервничал. Они попросили их выйти из автомобиля и в момент, когда ФИО2 открыл дверь, то из правого кармана куртки он выбросил сверток в изоленте черного цвета. Далее в ходе разговора, когда у него поинтересовались, что это такое и кому принадлежит, он пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства. О данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ишимский», к месту была вызвана следственно-оперативная группа, а сотовый телефон, обнаруженный и изъятый в ходе досмотра ФИО2, упакован в бумажный конверт. После прибытия Следственно-оперативной группы ФИО4 был передан им для дальнейшего разбирательства, а они продолжили несение службы по ООП и БДД (л.д.128-129) 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, который проводился на участке местности, расположенном на обочине автодороги по 

<

адрес>, напротив автозаправочной станции. На данном участке находился автомобиль ДЭУ NEXIA в кузове темного цвета, у автомобиля на земле сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, данный сверток сотрудниками полиции был изъят, сверток не вскрывался, и упакован в бумажный конверт. На данном конверте расписался он и остальные участвующие лица. Так же сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором расписались так же все участвующие лица (л.д.147-148).

А также письменными доказательствами по делу:

Согласно протокола досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> был досмотрен ФИО2, в ходе которого у последнего в правой руке был обнаружен сотовый телефон InfinixSMART 8 PRO, в котором имеется приложение «Телеграм» содержащее переписку с абонентом SwiftKey_bot, а так же фотография с географическими координатами 56.12158, 69.44914 (л.д.6). 

Согласно протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> у ФИО2 был изъят сотовый телефон InfinixSMART 8 PRO (л.д.7).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которой стоит автомобиль ДЭУ NEXIA в кузове черного цвета г/н №. На расстоянии 90 см от автомашины на обочине автодороги обнаружен сверток из изолирующей ленты черного цвета, который не вскрывается, изымается, упаковывается в бумажный конверт. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.8-9; 10-11). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе рядом с 

<

адрес>. На участке имеются произрастающие кустарники и сухая сорная трава. Участок местности имеет координаты 56.12158, 69.44914, так же на участке имеются разрушенные строения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.14-15; 16). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном веществе, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества высушенного до постоянной массы виде – 2,9675 грамма (л.д.30-32). 

Согласно выписки из постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), запрещен в Российской Федерации (л.д.34). 

Согласно выписки из постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 2,9675 грамма, отнесена к крупному размеру (л.д.35). 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из комнаты хранения вещественных доказательств был изъят бумажный конверт с сотовым телефоном InfinixSMART 8 PRO. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.80-81; 82).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «InfinixSMART 8 PRO» в корпусе синего цвета в черном чехле-бампер, информация содержащаяся в телефоне имеет значение для уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.87-89; 90-92). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квитанция о переводе денежных средств по номеру телефона, которая содержит информацию о переводе денежных средств в сумме 10 243 рубля без комиссии на счет банковской карты банка ВТБ по номеру телефона 

<

***> получатель Светлана ФИО14 с банковской карты оформленной на имя Свидетель №1 Л. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ время 21:44. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.83; 84-85).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в фольгированном свертке находится наркотическое средство, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой после экспертизы 2,9475 гр; фрагмент изоляционной ленты черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.71-72; 73-74). 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №3 был изъят автомобиль ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.110-112; 113). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.114-117; 118).

Суд,исследовав все представленные доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО2 и мотив совершения им преступления судом установлены. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, исследованными в судебном заседании.

Оборот наркотических средств вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер наркотического средствавещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних и несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, оказание помощи престарелой матери, её состояние здоровья.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Давая объяснение по преступлению (л.д.13), ФИО2 15.04.2025 года добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено 25.04.2025 года, то есть уже после сообщения о совершенном преступлении, потому, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ФИО2, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2,связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- в течение месяца обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой после экспертизы 2,9475 гр., упаковка от вещества, а именно полимерной ленты черного цвета, одна сторона которого имеет липкий слой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить; 

- сотовый телефон InfinixSMART 8 PROIMEI 1: №, IMEI 2: № хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - оставить до разрешения уголовного дела № возбужденного в отношении неустановленного лица в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

квитанция о переводе денежных средств по номеру телефона, скриншот с реквизитами счета, хранящиеся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела; 

автомобильДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий судья: подпись. Е.А. Гультяева