Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

помощника судьи Поповой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дуенко ФИО26 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указал, что заявитель ФИО1 и ФИО8 являются родственниками, а именно приходятся друг другу сыном и матерью.

Факт родства подтверждается, имеющимися у заявителя документами, а также свидетельскими показаниями.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дуенко ФИО27.

Между тем, принять открывшееся после смерти ФИО8, не представляется возможным, так как документы, подтверждающие родство содержат разное написание имени и отчества матери заявителя.

Восстановление указанного факта в ином порядке не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт родственных отношений между Дуенко ФИО28 и Дуенко ФИО29.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Волгограда ФИО11 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, об установлении родственных отношений.

В силу п. 9 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 ст. 1145 призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что заявитель и ФИО8 являются родственниками, а именно сном и матерью.

Между тем, принять открывшееся после смерти ФИО8, не представляется возможным, так как документы, подтверждающие родство содержат ошибку: в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 указана в графе мать «ФИО22 ЕлизОвета ФИО15», в то время как в паспорте ФИО12 ее отчество и имя указаны как «ФИО7», а в свидетельстве о смерти «ФИО23ФИО10Ёновна», в связи с чем, факт родства документами, представленными наследником, не подтверждается.

Восстановление указанного факта в ином порядке не представляется возможным.

В подтверждение родственных отношений ФИО4 и ФИО5 заявителем представлены документы:

Свидетельство о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (повторное), из которого следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, материю указана «ФИО30», отцом указан «ФИО6»

Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что «ФИО3ёновна», ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Паспорт на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>.

В качестве доказательства родственных отношений ФИО1 и ФИО8 в качестве сына и матери заявителем представлены документы по оплате расходов на похороны ФИО8

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приходится сыном умершей ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО13, которая подтвердила, что ФИО1 является сыном ФИО8, заявитель занимался организацией похорон и поминальных обедов своей матери ФИО8

Суд принимает во внимание показания свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, в суд не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 приходится дочерью ФИО14 ФИО31 и ФИО14 (ФИО16) ФИО9.

Причину, по которой заявителю необходимо установить юридический факт родственных отношений с ФИО8, суд находит юридически значимой, поскольку способствуют возникновению и реализации наследственных правоотношений.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений между Дуенко ФИО33 и Дуенко ФИО32.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление между Дуенко ФИО35 и Дуенко ФИО34 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Дуенко ФИО36 и Дуенко ФИО37.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года. 

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья М.С. Костина