УИД: 14RS0018-01-2023-000866-92

Дело № 2а-17/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 29 января 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, налог на имущество физических лиц за 2018 год, суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указывая на следующие обстоятельства. 

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год о начислении налогов: транспортный налог за 2018 год в размере 16220 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 885 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10 рублей. В связи с неуплатой налога, были начислены пени по транспортному налогу в размере 221,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц в размере 0,14 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу в размере 12,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты всего на сумму 17348,63 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогам: транспортный налог за 2018 год в размере 15003 рублей 74 копеек, земельный налог за 2018 год в размере 885 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10 рублей, суммы пеней в размере 233 рублей 63 копеек, всего 16132 рубля 40 копеек. 

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3». 

Административный истец и административный ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. 

Суд рассмотрел дело в их отсутствие, поскольку их явка не признана судом обязательной. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1, являясь налогоплательщиком Российской Федерации, в нарушение п.6 ст.228, п.1 ст.363, п.3 ст.397, п.1 ст.409 НК РФ, согласно которым уплата налога на доходы физических лиц (в случаях, установленных п.6 ст.228 НК РФ), налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, не исполнил обязанность уплаты налогов за 2018 год.

В связи с этим, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором налогоплательщику сообщалось о наличии задолженности с указанием сроков добровольной уплаты и предложено погасить недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Крайний срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в электронном виде.

На момент обращения с административным исковым заявлением срок на взыскание с ФИО1 недоимок, с учетом сроков установленных требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, истек. 

Административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу в суд заявления о взыскании задолженности, мотивируя тем, что срок пропущен по уважительной причине, обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3». 

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на взыскание налоговый орган должен предоставить достаточные доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Суд не усматривает оснований для восстановления срока обращения в суд с административным исковым заявлением, поскольку переход налоговых органов на автоматизированную информационную систему нового поколения «Налог-3» не может расцениваться как уважительная причина, которая препятствовала административному истцу своевременно обратиться в суд с данным административным исковым заявлением. 

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. 

При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь с/з В.А. Попова